Dos años de naufragio con el gobierno espurio del “presidente del empleo”

Letras rojas

Se cumplen dos años de la usurpación de la presidencia de México por Felipe Calderón y su camarilla panista. Es claro que en este tiempo el país ha estado sumido en un trance de ilegitimidad, ingobernabilidad y violencia que muestran su cara más cruel en dos vertientes principales: la inseguridad social y una aguda crisis económica.

La presidencia de la República navega al garete y el capitán formal del barco reparte culpas dentro de la tripulación y a los factores externos sin que alguien se haga responsable del timón. Revisemos algunos datos estadísticos para tener un panorama claro de la actualidad del país y comparemos las cifras del 2006 con la actualidad.

INFLACIÓN*
Al termino de 2006 4.05% 2008 acumulada a noviembre 6.18%

TIPO DE CAMBIO*
Pesos por dólar diciembre 2006 $ 10.81 2008 noviembre $ 13.48

TASA DE DESEMPLEO ABIERTO (TDA)*
Diciembre de 2006 4.3% (la más alta desde 1995) 2008 4.11%

CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO (ANUAL)*
2006 4.8% 2008 (de enero-junio) 2.7%

SALARIO MÍNIMO (ZONA A)*
2006 $48.67 2008 $52.59

PRECIO POR LITRO DE GASOLINA*
2006 $6.74 2008 (noviembre) $7.60

Según análisis del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM “En lo que va del sexenio de Felipe Calderón, el poder adquisitivo del salario se ha reducido 23.69 por ciento, al pasar el precio de la canasta alimenticia recomendable de 80.83 pesos el 1 de diciembre de 2006 a 114.59 en abril pasado, lo que representa un incremento de 41.59 por ciento. El salario, sin embargo, sólo ha aumentado 8.05 por ciento", se detalla en el mismo.

La guerra que Calderón le declaró al narcotráfico ha dejado en lo que va del año 4 426 ejecuciones y últimamente la detención de altos cargos policiales por la presunta complicidad de éstos con el crimen organizado. Sin embargo esto no deja de ser más que “atole con el dedo” la supuesta lucha contra el narcotráfico nunca ha sido efectiva, ya que la estructura jerárquica y económica de los narcos nunca ha sido combatida y derrotada, en cambio el país se tiñe de sangre todos los días por la lucha entre bandas de narcos rivales.

El fracaso de las iniciativas propuestas por el espurio es otro renglón que no podemos dejar pasar por alto en estos dos años de desgobierno, la Reforma en materia de justicia penal (que criminaliza la protesta ciudadana), la Reforma Energética que fue medianamente derrotada por el movimiento ciudadano en Defensa del Petróleo encabezado por el presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador y la Ley del ISSSTE que naufragó por su clara inconstitucionalidad; ya que los trabajadores al servicio del estado simplemente no firmaron el documento de elección demostrado su rechazo a dicha Ley son solo algunos ejemplos del fiasco de iniciativas enviadas por el usurpador.

A casi 100 días del Acuerdo Nacional para la Seguridad, Justicia y legalidad, los resultados sólo son rimbombantes, y de charol porque en la práctica los secuestros, asaltos y los asesinatos se volvieron cotidianos, mientras que la certeza jurídica y la impartición de justica en el país es letra muerta. El descaro y la insensibilidad de Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna (este último presuntamente ligado a la delincuencia organizada, narcotráfico y bandas de secuestradores, pero defendido y exonerado por el espurio) es una más de las muestras del manto de impunidad con el que el gobierno usurpador cobija a sus preferidos. Entre tanto el caso Martí y el secuestro de Silvia Vargas Escalera siguen sin ser esclarecidos. Y si estos que son casos de personas públicas y cercanas al poder no son resueltos ¿qué nos podemos esperar los ciudadanos comunes y corrientes?

Por último el accidente aéreo donde murieron Juan Camilo Mouriño Terrazo, José Santiago Vasconcelos y 13 victimas más, (a los ciudadanos de a pie que prácticamente les cayó un avión del cielo nadie en el gobierno federal los consideró y prácticamente fueron ignorados por las televisoras en los reportes del accidente) está bajo sospecha de ser un atentado de estado, el desgobierno de Calderón en voz de Luis Téllez titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se ha enredado en explicaciones e inculpó a priori a los pilotos del jet de la catástrofe aérea por falta de pericia. No sería descabellado que fuera un crimen de estado, días antes del suceso los rumores decían que el controvertido Mouriño Terrazo dejaría la Secretaría de Gobernación, su imagen desgastada por su falsa nacionalidad mexicana y el tráfico de influencias para favorecer sus negocios familiares lo tenían en el ojo del huracán.

A dos años de gobierno usurpador el país naufraga y navega sin rumbo, al espurio el país se le ha ido de las manos.

*Con datos de la SHCP, BANXICO, INEGI, PEMEX.

Sucede que a veces

Sucede que a veces la vida mata y el amor
te echa silicona en los cerrojos de tu casa,
o te abre un expediente de regulación,
y te expulsa del Edén, hacia tierras extrañas.

Sucede que a veces sales de un bar y la luz
quema la piel de este vampiro que te ama,
te llena la frente de fino polvo marrón-sur,
bostezas y te queman agujetas en las alas.

Pero sucede también
que, sin saber cómo ni cuándo,
algo te eriza la piely te rescata del naufragio.


Y siempre es viernes, siesta de verano,
verbena en la aldea, guirnaldas en mayo,
tormentas que apagan el televisor.

Teléfonos que arden, me nombra tu voz,
hoy ceno contigo, hoy revolución,
reyes que pierden sus coronas,
verte entre la multitud,
abrazos que incendian la aurora
en las playas del sur.


Sucede que a veces la vida mata y te encuentras
solo y en este corazón no reciclable
se hunden petroleros desahuciados y sospechas
que provocan miopía en lanzadores de puñales.

Sucede que a veces la vida mata y el invierno
saca su revólver, te encañona en las costillas,
te aterran los álbumes de fotos y el espejo,
huele a pino el coche y el mar a gasolina.


Pero sucede también
que, sin saber cómo ni cuándo,
algo te eriza la piel
y te rescata del naufragio.


Y siempre es viernes, siesta de verano,
verbena en la aldea, guirnaldas en mayo,
tormentas que apagan el televisor.

Teléfonos que arden, me nombra tu voz,
hoy ceno contigo, hoy revolución,
reyes que pierden sus coronas,
verte entre la multitud,
abrazos que incendian la aurora
en las playas del sur.

Sucede que a veces la vida mata...
Y siempre es viernes, siesta de verano...
Hoy ceno contigo, hoy revolución...

Ismael Serrano

Le gritan '¡burra!' a Vázquez Mota en la FIL

Los asistentes abuchearon al gobernador de Jalisco, Emilio González, cuando hablaba en su discurso sobre la tolerancia y pluralidad

Mae López Aranda / Corresponsal El Universal

Durante la inauguración de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en su edición 22 y la entrega al escritor Lobo Antunes del Premio FIL 2008, le gritaron "¡burra!", a la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota quien asistió al evento en representación del presidente, Felipe Calderón.

Mientras que el gobernador del estado de Jalisco, Emilio González Márquez tuvo que aguantar las risas y abucheos de un público integrado por más de mil personas cuando en su discurso se refirió a la pluralidad y a la tolerancia.

En su momento Vázquez Mota confundió a Carlos Fuentes con Octavio Paz y a la "Región más transparente" con la "Ciudad más transparente", del autor de Aura.

Para la entrega del premio a Lobo Antunes estuvieron presentes además; Raúl Padilla, presidente de la FIL; los presidentes municipales de Guadalajara y Zapopan; Robert Weil, director de la Biblioteca de Nueva York y experto en la obra de Lobo Antunes, así como el ministro de Asuntos Exteriores del Estado Italiano, Franco Frattini quien llegó tarde.

México, en la mira del periodista alemán Günther Wallraff

■ Proyecta involucrarse en la defensa del gremio, acorralado por el crimen organizado
México, en la mira del periodista alemán Günther Wallraff
■ “Las historias deben tener impacto en la realidad, hay que provocar al enemigo”

Blanche Petrich y Alma Muñoz/II y última

De la mejor tradición del periodismo germano, Günther Wallraff es, ante todo, un incansable narrador de historias. En un taller de periodismo ofrecido durante esta su primera visita a México, engarza una tras otra sus acciones como periodista encubierto. Esta es una de las más increíbles.

Se la debe, dice, a un pastor alemán. Data de los días posteriores a la revolución de los claveles (1975), en Portugal. Había escuchado que un grupo de militares del viejo régimen organizaba una contrarrevolución en el norte del país. Y hacia allá se fue con una amiga. Entraron a un bar donde se reunían los fascistas. En la barra había un hombre con un perro echado a sus pies. La amiga se acercó a hacerle plática al dueño del can, quien resultó ser un activista de la ultraderecha. Ellos se presentaron como partidarios del bávaro Franz Josef Strauss, sin saber que en esos días el viejo partido nazi alemán apoyaba la conspiración contra la revolución portuguesa. El activista contrarrevolucionario se tragó el embuste y se abrió. Con él viajaron a las montañas del norte y visitaron los campamentos de conspiradores.

Ya de regreso a Alemania, Wallraff recibió una llamada inesperada. Su “contacto” portugués le anunció la llegada del “general Walter”. A toda prisa, el reportero indeseable armó su “grupo de ultraderecha” con un conjunto de amigos. Cuando fueron al aeropuerto a recibir al conspirador portugués, su sorpresa fue mayúscula: el tal “Walter” era nada menos que el general António de Spínola, alto militar de la dictadura salazarista. Iba a Alemania a comprar armas para la sublevación. Durante las falsas negociaciones que escenificaron Wallraff y sus amigos, obtuvieron una detallada lista de objetivos terroristas, participantes en el complot y, efectivamente, la confirmación de la participación de Strauss en el plan. El libro La revelación de la conspiración portuguesa fue un escándalo político mayor. El primer ministro Willy Brandt responsabilizó a Strauss. Suiza encarceló a De Spínola, y Wallraff sumó un bestseller más a su lista en 1976.

“Subgénero literario”

En la clasificación de los germanos, los géneros literarios no se dividen en textos de ficción o no. Catalogan lo que llaman “alta literatura” y “subgéneros literarios”. Y el trabajo documental de Wallraff lo ubican en este último.

“Sí –dice el periodista indeseable–, vengo de la tradición narrativa germana. Más allá de wallraffear (personificación, enmascaramiento o encubrimiento para penetrar en ámbitos hostiles), lo que me importa es contar historias. Al sentarme a escribir, mi desafío es dominar el arte de la acción. Tengo que ser un investigador riguroso, reunir datos y pruebas documentales de todo lo que quiero denunciar y sacar a la luz. Es indispensable, porque sé que después tendré que enfrentarme ante los tribunales a mis acusadores, quienes tratan de desmentirme y destruirme. Pero la documentación rigurosa no impide que vuelque mis sentimientos, emociones y opiniones en los escritos. Y cuando termino, no me lavo las manos y me voy. Me quedo a ver qué pasa.”

Sigue –explica– un precepto de Bertold Brecht; “las historias deben tener impacto en la realidad. Es como jugar ajedrez: hay que provocar al enemigo, obligar al malvado a salir de su madriguera para exponerlo. La diferencia es que esto es mucho más que un juego. Hay consecuencias y costos que pagar”.

En su caso, el costo son las múltiples demandas penales y las campañas de linchamiento que ha tenido que enfrentar. A menudo la prensa comercial ha colaborado alegremente en la difamación del autor. Como el titular que publicaron los periódicos de la editora Axel Springler –su archienemiga– en 2003: “Wallraff colaboró con la Stasi”, la policía secreta del régimen comunista de la Alemania Democrática (RDA). Se trataba de expedientes desclasificados que, antes de ser entregados al comunicador afectado o a las autoridades correspondientes, fueron filtrados a la prensa. Wallraff tuvo que librar una larga batalla legal para obtener copias de los expedientes para elaborar su defensa.

Finalmente pudo demostrar ante los jueces que nunca colaboró con ese aparato represivo, sino que, por el contrario, había intentado investigar del otro lado del muro los archivos que contenían pruebas sobre políticos nazis con cargos políticos en la República Federal Alemana y la situación de los presos políticos en la RDA, por lo que él había sido víctima de espionaje y censura.

Todo ello sin dejar de reconocer que considera vivo y vigente el pensamiento de Karl Marx, aun a la luz del mundo actual. “Leí su obra muy joven y creo que sus análisis son muy lúcidos, aunque no comparto sus profecías por esquemáticas. Me alejé de las modas de los izquierdistas de mi generación y siempre he pensado que si Marx viviera, hubiera condenado las atrocidades que se cometieron en su nombre.”

En otra época se sintió más cerca de la socialdemocracia alemana. “Porque Willy Brandt fue un político excepcional; ningún otro gobernante ha estado a su altura. Lamentablemente, el Partido Social Demócrata cortó las raíces de esa tradición. Basta ver lo que hoy día es Gerhard Schroeder, el ex primer ministro, ¡socio de Vladimir Putin en la empresa de Gazprom! ¿Medio raro, no?”

El siquiátrico desde adentro

Un día, una mujer llama a la policía para denunciar que su marido, un alcohólico violento, la va a agredir, y pide que el hombre sea encerrado. Al poco tiempo llega la ambulancia y se lo lleva al hospital siquiátrico. El paciente es Wallraff, quien desea conocer la dura realidad de los manicomios desde adentro. La mujer, su esposa, cómplice en la nueva “acción” wallraffeana.

Nunca imaginó qué tan dura sería su vida en los meses siguientes, evitando tomar los sedantes, compartiendo la sordidez con todo tipo de enfermos mentales –graves y no tanto– en manos de médicos insensibles y enfermeros sin capacitación. Fue tan intensa la experiencia, que el reportero cayó en una fase depresiva real. Cuando su esposa lo quiso rescatar ya no lo dejaban partir, pues en efecto había enfermado.

Hoy Wallraff se ríe: “recomendaría a quien quisiera hacer algo parecido que antes vaya a firmar un acta ante notario que certifique que está sano”.

Wallraff ha sido monje en un convento de Baviera, alcohólico en un siquiátrico, inmigrante del sur en el norte racista, traficante de indocumentados, fabricante de armas, peregrino en Nicaragua, preso político en Grecia, obrero en media docena de fábricas, portero y chofer. No ha conseguido todo lo que ha deseado. Quiso ser negro en Soweto, pero fue disuadido. Quiso entrar al partido nazi, pero fue rechazado. Lo descubrieron antes de tiempo. También se quiso emplear en la IBM. No lo aceptaron. Hoy, a sus 66 años, sigue probándose disfraces, realizando deportes extremos, defendiendo siempre a los más débiles, alérgico a la high society. Ahora tiene a México en la mira. Quiere involucrarse en la protección del gremio, acorralado por las guerras del crimen organizado.

Porque Wallraff cree a pie juntillas en un dicho de Bertold Brecht: “el crimen tiene nombre y dirección”.

Simpatizantes de AMLO protestan en festejo de Calderón

Ricardo Gómez y Horacio Jiménez El Universal

Manifestantes afines a Andrés Manuel López Obrador realizan gritos y consignas en contra del gobierno del presidente Felipe Calderón a las afueras del Palacio Nacional.
En este lugar se llevará a cabo un acto para conmemorar los dos años de gobierno del presidente.

Los manifestantes se encuentran exactamente en la plancha del Zócalo capitalino, donde elementos federales colocaron una malla metálica para contenerlos.

Hasta este sitio han comenzado a arribar integrantes de la clase política mexicana como legisladores, gobernadores y funcionarios del gobierno federal.

El presidente Calderón emitirá un mensaje en el patio central del Palacio Nacional, donde encabezará el acto "Dos años de gobierno", en el que está previsto un desayuno y sólo habrá palabras del mandatario.

Crisis y narco pegan al gobierno de FCH

Llega con un partido débil por derrotas electorales

Juan Arvizu y Sergio Jiménez El Universal
politica@eluniversal.com.mx

El presidente Felipe Calderón finaliza el segundo año de su mandato, bajo los escombros de la guerra contra el crimen organizado, de la onda expansiva de la crisis global, la tragedia de Juan Camilo Mouriño, el desplome del PAN y la desconfianza de una sociedad ofendida por la doble cara de narcofuncionarios al descubierto.

Como consecuencia, Calderón —político a quien “las adversidades (le) hacen la tarea de gobernar mucho más fascinante”— tiene a la vista un 2009 negro para la mayoría de los 107 millones de mexicanos. Politólogos consultados señalan que en este año hay debilidad en el Ejecutivo frente a un Congreso tan autónomo que cambia reformas estratégicas, mientras la sociedad levanta exigencias públicas con más fuerza.

El primer tercio del sexenio se ha consumido. En el siglo XX, el Ejecutivo construía, en ese lapso, la estabilidad de los cuatro años siguientes. Los especialistas perciben en esta ocasión, “un país en el caos y sin rumbo” (José Fernández Santillán); la legitimidad del gobierno, golpeada (Alberto Aziz Nassif); un escenario “de crisis de desconfianza” (José Luis Piñeyro); riesgos de que este sea “un sexenio perdido” (José Luis Calva); “por no tener mayoría en el Congreso, Calderón tiene todavía problemas para gobernar” (Jorge Chabat).

Los últimos 70 días han estremecido a México, aunque, por igual, los meses anteriores están cargados de violencia y dolor; pobreza y frustración de la gente.

La que podría llamarse la Bitácora del Miedo, inicia en la noche del ‘grito’ en Morelia, Michoacán, donde dos granadas llevan al narcoterrorismo a la plaza pública de fiesta.

El 4 de noviembre, con el fallecimiento de Juan Camilo Mouriño, el país se debate en horas de incertidumbre y se trunca el proyecto político de Calderón, que lo había designado titular de Gobernación, el 16 de enero, como parte de una migración del equipo con que conquistó el poder en 2006, que sale de Los Pinos hacia el gabinete y el CEN del PAN.

El relevo de Santiago Creel en la coordinación panista en el Senado (9 de junio), extiende la influencia presidencial sin salir del panismo, arena en la que la nueva dirigencia se desgasta en choques con el ala dura.

En seis elecciones estatales ocurre el desastre. “El PAN está paralizado. Lo insultante es que quieren seguir gobernando a base de spots, con la ingeniería de la mentira” (José Fernández Santillán).

La debacle de las urnas —sugiere reflejarse en 2009— no es aceptada por su dirigente Germán Martínez, a tono de los miembros del gabinete, para quienes en 2008 no pasa nada en sus ramos.

En las emergencias por el empleo, el hambre, la crisis financiera externa, la caída de las remesas, la voz oficial difunde éxitos, “un engaño; o más grave, un autoengaño, que es peor que la demagogia” (José Luis Calva).

“Hay una crisis alimentaria que el gobierno insiste en negar” (José Luis Piñeyro); puede causar estallidos sociales. Un cuarto de la población “sufre miedo de no tener qué comer hoy” (Calva), como lo documenta la encuesta Latinobarómetro 2008, de abril; 52% de la gente tiene esa inseguridad en algún grado.

El 27 de octubre este diario informa: “Compró narco a jefes de la SIEDO”. Detalla la Operación Limpieza que inculpa funcionarios del más alto nivel por recibir pagos de capos. Por la inseguridad que afecta al hombre de la calle, “persiste la percepción de que los problemas no se han resuelto, en particular el tema de los secuestros” (Jorge Chabat).

“Lo novedoso a dos años del gobierno de Calderón es que hay una percepción donde se ve que la seguridad empeora y las perspectivas económicas bajan y serán peores (Aziz Nassif). Esto golpea la legitimidad”. Los casos críticos de inseguridad, Martí y Vargas, que denuncian ineficacia policiaca, generan malestar.

El 10 de noviembre, Calderón designa secretario de Gobernación, a Fernando Gómez Mont, quien en dos semanas establece diálogo público con la mesa directiva de la Cámara de Diputados, sede vetada al Ejecutivo.

Es el saldo del primer tercio.

Alza en gasolinas reduce el monto promedio de compra

■ “Tanque lleno”, frase anacrónica; la gente ahora paga con morralla

Susana González G.

La petición de “tanque lleno” por parte de automovilistas particulares se ha vuelto casi inexistente en las gasolineras del país, ya que debido al incremento semanal de los combustibles aplicado por el gobierno federal, el promedio de compra cayó de 150 y 100 pesos por cliente a sólo 50 pesos, advirtieron dirigentes de organizaciones de gasolineros.

Además, las estaciones de servicio han tenido que comprar contadores de monedas porque “ahora en lugar de billete, la gente saca la morralla para acompletar y pagar. Es un reflejo de la caída de las ventas en el mercado de las gasolinas en nuestro país. El alza en los precios ha tenido impacto y en México se está consumiendo menos gasolina”, aseveró Juan Pablo González Córdova, presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), con afiliados en 17 estados.

En términos generales, calculó que las ventas de las gasolinas Magna y Premium, y el diesel ha caído entre 5 y 7 por ciento en promedio, aunque remarcó que el desplome llega a superar 15 por ciento en regiones populares donde el poder adquisitivo de la gente se ha visto más afectado o en ciudades fronterizas con Estados Unidos, porque la gasolina se vende más barata en ese país.

“En la península de Yucatán esa caída es de 10 por ciento, más alto que el promedio del país, debido a la situación económica y quizá por una reducción del turismo en la zona”, refirió a su vez Pedro Castillo, dirigente de la Organización Peninsular de Gasolineras de Yucatán (Opega).
En cuanto al descenso de ventas por tipos de combustible, el caso más grave corresponde a la gasolina Premium. “Prácticamente la tenemos de adorno. Vendemos sólo 50 por ciento de lo que comercializábamos el año anterior, porque su precio la hace inaccesible para la gente. Con los aumentos semanales impuestos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el diferencial de precios entre la Premium y la Magna es de casi dos pesos por litro –1.97 pesos–, lo que implica que la primera resulte 26 por ciento más cara que la segunda, cuando el año pasado la diferencia era sólo de 10 por ciento”, explicó González Córdova.

Información de Petróleos Mexicanos (Pemex) indica que el volumen de ventas de la Premium registró en octubre pasado su nivel más bajo en siete años, con un desplome de 24 por ciento respecto al mismo mes de 2007. Las ventas de esta gasolina cayeron de 97 mil 300 barriles diarios a 74 mil en el periodo mencionado, mientras que la Magna registró un crecimiento de 5.3 por ciento y el diesel de 3.4 por ciento.

“La Premium no puede desaparecer ya que por requerimientos técnicos y de octanaje, muchas armadoras establecen su consumo para los autos nuevos, pero ahora sólo vendemos la mitad que el año pasado”, precisó el dirigente de Amegas.

Según González Córdova, el desplome en las ventas de Premium representa pérdidas para el sector ya que la capacidad instalada para su venta ha implicado que las gasolineras hayan invertido lo mismo que para la magna. “Tenemos los mismos tanques de almacenamiento, mangueras, dispensarios, personal y luz. Los costos son parejos para ambas gasolinas, pero la venta de la Premiun se ha ido a niveles ínfimos y eso nos provoca mayor evaporación y pérdidas”, dijo.

Gobernación: en dos años, tres secretarios y diversos programas inconclusos

La restructuración del Cisen y el plan integral para la frontera sur, entre los pendientes

■ Ramírez Acuña y Mouriño Terrazo no lograron definir proyectos; toca el turno a Gómez Mont

Fabiola Martínez

Con el paso de tres titulares en dos años, la Secretaría de Gobernación (SG) no ha podido definir un proyecto que la coloque como instancia de coordinación del gabinete ni como directriz de la estrategia de seguridad nacional y pública.

A 24 meses de haber iniciado el sexenio calderonista, permanecen inconclusos diversos programas de la SG, como la restructuración del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), reconocido por las autoridades como órgano civil de inteligencia debilitado, cuyos rezagos fueron puestos en evidencia en julio de 2007 cuando el Ejército Popular Revolucionario (EPR) –grupo guerrillero– hizo estallar bombas en los ductos de Pemex.

Los desaciertos para detectar riesgos a la seguridad nacional son responsabilidad, precisamente, del secretario de Gobernación quien es, a la vez, el secretario Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, y sus decisiones en el combate a la delincuencia organizada y otras amenazas para la seguridad, representan la pauta a seguir por el resto de integrantes del Consejo (secretarías de la Defensa Nacional y de Seguridad Pública, entre otras), salvo opinión contraria del Presidente de la República.

Apuesta al olvido

En el primer año del gobierno de Felipe Calderón, las decisiones fundamentales no se tomaron en Bucareli sino en la residencia oficial de Los Pinos. El entonces secretario, Francisco Ramírez Acuña, acudió a las oficinas de la Presidencia de la República 204 veces durante los primeros 11 meses del sexenio e incluso algunos días se reportaron seis ingresos a Los Pinos (La Jornada, 16 de diciembre de 2007).

El 12 de julio, tras los bombazos en Pemex, Ramírez Acuña declaró que recibió el Cisen “desmantelado” en equipo y personal especializado.

En los primeros meses de 2007, Ramírez Acuña –el ex gobernador de Jalisco que destapó a Calderón como aspirante presidencial– apostó al olvido ante el conflicto en Oaxaca: no estableció mesa de negociación alguna con los líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca; quedaron sin avances las investigaciones de homicidos cometidos en los meses de los enfrentamientos: “Toca al gobernador Ulises Ruiz” resolver el conflicto, declaró en junio de 2007.

Impulsó esquemas (hasta ahora inconclusos) para atender rezagos en el control migratorio y aminoró algunas situaciones como la muerte de la indígena Ernestina Ascención, hasta que el mismo acotamiento, dictado desde Los Pinos, provocó su renuncia los primeros días de 2008.

De presidenciable a obstáculo

Las relaciones con partidos políticos, legisladores y gobernadores (especialmente con estos últimos para avanzar en los operativos antinarco) tuvieron el control de Juan Camilo Mouriño Terrazo, entonces jefe de la Oficina de la Presidencia, quien, sin embargo, al llegar a la SG –en enero de este año– debió destinar varios meses para tratar de reposicionarse como negociador de la reforma energética.

Lo anterior porque, a menos de un mes de haber llegado a la SG, se dio a conocer su doble papel (previo a 2006) como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, primero, y como funcionario de la Secretaría de Energía, después, a la par de las gestiones que realizó como representante de los negocios de su familia en la firma de contratos con Pemex.

Mouriño dedicó sus esfuerzos, a partir del 24 de febrero –día en que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador difundió la existencia de los polémicos contratos– a tratar de recomponer su imagen, luego de haber transitado, en tan sólo un par de semanas, de ser el “chico súper poderoso”, el presidenciable, como lo definió en su portada una revista de sociales, a obstáculo para su jefe para la aprobación de la reforma petrolera, cuya iniciativa fue enviada al Congreso en abril de 2007 y aprobada casi siete meses después. Sin embargo, el joven secretario de Gobernación (tenía 37 años al momento de morir), avanzó en la relación con partidos políticos, incluido el PRD controlado ahora por el grupo de Jesús Ortega.

Nuevo comienzo

Tras el desplome de la aeronave en que viajaba Mouriño con varios de sus colaboradores cercanos y el ex fiscal antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos, Calderón designó como secretario de Gobernación a Fernando Gómez Mont, abogado penalista quien en su trayectoria como litigante representó a polémicos personajes involucrados en casos de corrupción y desfalcos en contra de recursos del sector público.

Con este tercer enroque inicia otra etapa de entrega-recepción de documentos y una nueva curva de aprendizaje para el titular y sus principales colaboradores acerca de los proyectos fundamentales y de los planes no concluidos en esta dependencia. Además de los cambios al Cisen están en suspenso otros, como el plan integral para la frontera sur, parte fundamental en la lucha contra el crimen organizado, de acuerdo con las declaraciones de los propios responsables del sector.

Un aspecto sintomático de ese rezago lo constituye la demora de casi dos años para la puesta en vigor del nuevo reglamento para la operación de medio centenar de estaciones migratorias. El texto sigue entrampado en la burocracia del propio gobierno federal.

Apenas en la semana que concluye, Alejandro Poiré, nombrado coordinador de asesores del secretario Gómez Mont (quien en el inicio del sexenio asesoró a Calderón en asuntos políticos), declaró que no era una prioridad reformar Gobernación para convertirla, por ejemplo, en ministerio del interior, a fin de devolverle la coordinación lo mismo de asuntos políticos que de seguridad pública y nacional, como lo propuso el senador Santiago Creel, también ex titular de la SG.

Gobernación es el eje de la política interna y tiene la responsabilidad de establecer relaciones, normadas por la ley, con una amplia gama de grupos políticos y sociales, medios de comunicación, iglesias, legisladores, etcétera, y, sobre todo, con el resto de las dependencias que integran el gabinete legal y ampliado.

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti jaorpin@yahoo.com.mx

■ Cotejo

Hace dos años, dos rivales políticos presentaron sus proyectos a la nación. Felipe Calderón, protegido por un batallón de paracaidistas en un recinto oficial. Andrés Manuel López Obrador, unos días antes, aclamado por una multitud en el Zócalo. Ha corrido ya el suficiente tiempo: hagamos un examen mínimo de los resultados.

Calderón prometió que superaría el estancamiento económico que duraba ya 24 años. Se autoproclamó “el presidente del empleo”. A pesar de dos años de altas remesas y altísimos precios del petróleo, todo ha ido para mal, y hoy está peor que nunca. Inflación de 40 por ciento en los básicos. Los últimos tres meses se han perdido 250 mil empleos. Devaluación de 40 por ciento. Ante la peor crisis global no tiene estrategia congruente.

Por el origen oscuro de su presidencia, se lanzó a una ofensiva militar contra el narco y su violencia. Este año, más de 5 mil muertos, entre ellos centenares de policías y militares. Ante denuncia de la DEA, el aparato de seguridad se desmoronó. En el plano político, han caído las preferencias por el PAN 15 puntos. Al intento del titular del Ejecutivo de reformar la ley de medios para cumplir el dictamen de la Suprema Corte, la televisión respondió sacando al pobre Calderón dos días del aire. Por supuesto, el michoacano se rindió y tuvo la felonía de acusar a Creel de mala relación con los medios y destituirlo.

AMLO se propuso sólo dos cosas: organizar su movimiento y defender la soberanía y la economía de las clases media y popular. Ningún otro personaje ha sufrido un acoso tan brutal: el Estado, la oligarquía y los medios. Sin embargo, logró la hazaña de frenar la privatización de Pemex a pesar del contubernio del PRI y el PAN y las presiones internacionales, convirtiendo a las multitudes en brigadas. Registró a 2 millones 150 mil simpatizantes y formó más de 800 comités municipales.

El obradorismo ha ofrecido un proyecto alternativo vertebrado para responder al derrumbe económico. Ahora su movimiento hará presión para que bajen los precios excesivos de combustibles y alimentos y exigir el respeto al derecho constitucional a la información.

Los medios dan por muerto a AMLO, pero la oligarquía sabe que tiene fuerza inédita. La preocupación de ella es cuándo y cómo la usará. Oligarquía y pueblo saben que Calderón es el presidente más débil desde Ortiz Rubio. Nadie sabe el costo que esta debilidad tendrá para la nación.

‘Little Mexico’ en Nueva York

Desprecio, insultos y asaltos fue el precio que pagaron miles de connacionales para crear su comunidad en la urbe de hierro; hoy, pese a la crisis, se aferran a esa ciudad

Alberto Cuenca Enviado El Universal Domingo 30 de noviembre de 2008

alejandro.cuenca@eluniversal.com.mx

NUEVA YORK.— Las banderas tricolor ondean orgullosas en el barrio mexicano de esta ciudad, el “Little Mexico”; permanecen aquí desde el pasado 15 de septiembre, cuando se celebraron las fiestas patrias.

Los compatriotas que organizaron ese festejo calculan que aproximadamente 35 mil mexicanos abarrotaron ese día la calle 116, para bailar y cantar al ritmo de música duranguense, norteña y mariachi.

Pero así como estas banderas, que cuelgan por encima de los árboles y de un edificio a otro, el barrio está lleno de expresiones y costumbres que han traído los migrantes desde finales de los 80, cuando el lugar era dominado por los puertorriqueños.

“Todos somos Marcos”, se lee en un graffiti de la segunda avenida y la calle 117. Junto, una imagen de la Virgen de Guadalupe complementa este cuadro del neozapatismo neoyorquino, del México que no se olvida pero al que pocos pretenden regresar, al menos en el corto plazo.
Juan Cáceres, presidente de la organización Comunidad Mexicana del Centro de Nueva York, explica que la creación del “Little Mexico” fue un proceso muy difícil, que se pagó con insultos, golpes, asaltos y desprecio hacia los primeros connacionales que llegaron al lugar.
Proveniente de Tabasco, Juan Cáceres fue de los primeros migrantes. Hace 19 años dejó su tierra natal.

Él recuerda que cuando los mexicanos se asentaron en la calle 116, la zona era de las más inseguras en la urbe de hierro. La actividad económica era mínima, pues la mayoría de las accesorias o locales comerciales estaban abandonados.

“Cuando llegamos nos trajimos a vender los tamales, los elotes, los mangos y los nopales; nuestras costumbres se vinieron con nosotros”, dice el tabasqueño, fundador del periódico comunitario La Voz de México, que en su portada de noviembre presentó una gran fotografía del presidente electo de Estados Unidos, acompañada del título: “Obama, la esperanza de muchos migrantes”.

La esperanza es un término muy acuñado en este barrio mexicano; es el asidero de los connacionales que no se regresarán a su tierra a pesar de la discriminación y el desprecio. No habrá vuelta a casa por un buen tiempo, sin importar que aquí la crisis económica ya comienza a dejarlos en el desempleo o a mermar sus ingresos.

Para ellos es más soportable enfrentar la crisis aquí que del lado mexicano. “Si aquí está difícil, va a estar peor allá”, es la expresión común de los compatriotas que han hecho su vida en el barrio latino, donde las historias de sobrevivencia se multiplican en cada tienda, restaurante o puesto de comida callejero, en busca de un sueño americano que se diluye ante el escenario de recesión.

“Nadie en su sano juicio elige escribir”, afirmó Ray Robinson

■ Electricidad, reciente novela del autor británico, se presenta hoy

Ericka Montaño Garfias (Enviada)

Guadalajara, Jal., 29 de noviembre. El escritor británico Ray Robinson no proviene de una familia ligada a los libros, pero “sí hay una tradición muy fuerte de historia oral, contar cuentos; en mi casa les encanta decir mentiras”, así que esas “son mis bases”. Ahora se ha convertido en una promesa de la literatura británica.

“Escribo para dar sentido a mi vida. No el éxito, no la fama, sólo quiero dar sentido a mi vida. Soy ambicioso; un día quiero ser uno de los mejores, pero no voy por ahí diciéndolo. Hay muchos libros que quiero escribir, son muy ambiciosos, pero ahora no siento que tenga las herramientas suficientes. Lo bueno de escribir es que no existe eso de ‘la novela perfecta’, todos los escritores son aprendices hasta el día que mueren”, dijo en entrevista el escritor nacido en 1971, en North Yorkshire.

Hubo una primera novela que escribió a los 18 años, pero desde entonces no había escrito nada hasta ahora. “Fue un proceso extraño. Creo que la escritura te elige, tú no eliges escribir. Nadie en su sano juicio elegiría sentarse en un cuarto durante miles de horas, solo, y escribir cosas que en su mayoría son basura.”

Ray Robinson llega a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara para presentar este domingo su novela Electricidad, publicada por el sello Sexto piso, cuyo tema central es la epilepsia y el personaje es una mujer. Su segundo libro es The man without, donde el protagonista es Anthony, un transvesti que practica la asfixia como elemento autoerótico. Estas dos son las primeras partes de una trilogía que se liga, porque son personajes cuya sicología es diferente al resto de los seres normales.

Explica el autor: “Una novela es una forma de conciencia, y estoy muy interesado en personajes cuya conciencia es un poco oscura, diferente de la mayoría de las personas, lo cual les permite ver el mundo desde una perspectiva diferente”.

Respecto de Electricidad, Robinson tomó una experiencia personal para crear a su personaje Lily, pues una de sus primas padeció epilepsia. “Una vez que comencé a investigar acerca de la epilepsia descubrí que afecta a las mujeres de manera diferente; las hormonas están involucradas en esto: cuando van a tener su periodo es más probable que tengan un ataque; también afecta su desarrollo sexual, la imagen que tienen de su cuerpo.

“También son más vulnerables cuando pierden la conciencia en público, orinándose en público. Eso me interesa mucho, nunca pensé ni por un momento escribirlo a partir de un personaje masculino. Al principio estaba narrada en primera persona, pero después me di cuenta de que si quería llamar la atención acerca de la epilepsia, Lily tenía que contar su historia.”

Fueron tres años de investigación acerca de la enfermedad, y dentro de ella un tipo muy específico: la epilepsia del lóbulo temporal. Médicos, expertos y pacientes hablaron acerca de qué es y cómo la viven.

Hablar de ella a partir de una mujer, agrega, fue difícil. “Estoy familiarizado con el cuerpo de la mujer de las maneras obvias; pero, por ejemplo, no sé lo que significa la primera menstruación, comprar mi primer sostén, que me crezcan los senos, cómo eso cambia mi relación conmigo misma y con el resto de las personas, así que soy afortunado de tener muchas amigas muy cercanas, a quienes les pedí que me contaran los secretos sobre sus cuerpos.”

Escribió Electricidad por un deber ético: decir a la gente lo que es la epilepsia, “el desorden cerebral más común en el mundo, pero el menos entendido. No es una enfermedad, es un desorden”.

Electricidad se presentó este domingo a las 19 horas en el Salón Agustín Yáñez de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

Reflexiones literarias

-Además de escribir me gusta vivir. Aparte de escribir creo que lo más importante es la fidelidad al honor de estar vivo, así que hay que merecerlo. También, claro que hay cosas inconfesables que me gustan, como el futbol, por ejemplo.

–Sufres mucho cuando escribes; por supuesto que hay momentos de alegría, de júbilo, pero estás lleno de dudas.

–Ahora recibo muchas cartas de todas partes. Una señora vino (a Guadalajara) desde Buenos Aires para verme. Soy como un Julio Iglesias de la literatura.

–No puedes escribir pensando en el éxito, eso puede venir o no, lo importante es que te quedes en paz contigo mismo y que cuando la muerte venga a tu casa esté en orden, con todo limpio, y entonces, si tienes suerte, comienzas a vivir.

–La verdadera vida de un escritor comienza con su muerte. Mira a Rulfo, por ejemplo, sigue vivo, respirando. Mientras lo lees está vivo y habla. Conmigo habla.

–Lo que me interesa del arte es que me dé una alegría sin fin y el inmenso placer de la vida.

–Escribir es una cosa que te consume todo el tiempo. Tienes que ser como un poseso, en el sentido que Dostoievski empleaba la palabra, y tienes que ser como una gallina que protege sus huevos.

–Mis hijas me dicen “cuando escribes eres muy aburrido, pero cuando no escribes eres aún más aburrido, porque te quedas mirando a las paredes o al techo”.
–Hoy he comprendido que el libro es un organismo vivo. Cuando comienzo (a escribir) no tengo nada en la cabeza y el libro se va haciendo poco a poco, porque este es un oficio de paciencia.

–El problema no es escribir es corregir.

–Mi problema ahora es ser mejor que Lobo Antunes.

*Frases del escritor António Lobo Antunes durante una conferencia de prensa tras la entrega del Premio FIL de literatura en Lenguas Romances

“La literatura nos hace erguir y proyectar una inmensa sombra”

La vorágine de los libros

■ El escritor António Lobo Antunes fue reconocido en la apertura de la FIL de Guadalajara
■ El autor portugués recibió el premio Lenguas Romances del encuentro
■ Refirió su necesidad de “hablar por quienes no tienen voz y a quienes les han quitado el alma”

Ericka Montaño Garfias (Enviada)

Guadalajara, Jal., 29 de noviembre. “Una de las cosas más hermosas de la literatura es que nos hace erguir en las patas traseras y proyectar una inmensa sombra. Es lo que da dignidad y sentido a nuestras vidas: hablar por los que no tienen voz, por los que aún no la han encontrado, hablar por los pies de los muertos que se alejan y que así seguirán vivos.”

Con esas palabras, el escritor portugués António Lobo Antunes finalizó su discurso al recibir el Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances durante la ceremonia de inauguración de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, a la que asistió la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Franco Frattini.

Una ceremonia no exenta de polémica, ya que el público silbó al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y al presidente municipal de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, ambos panistas; además, una mujer le gritó “¡burra!” a la secretaria Vázquez Mota, quien al declarar inaugurada la feria se refirió a los programas de cultura: la promulgación de la Ley de Fomento a la Lectura y el Libro, la integración del Consejo Consultivo previsto en esa legislación y del programa de la ley aprobado por ese consejo; además de la próxima construcción de una librería del Fondo de Cultura Económica en Buenos Aires, y que a partir del próximo ciclo escolar se convocará a editores privados para que participen con materiales y libros de texto para millones de jóvenes en bachillerato.

La situación no fue más allá, y los funcionarios mexicanos y extranjeros resaltaron la importancia del libro como generador de cultura, así como la fortaleza de los lazos culturales entre México e Italia, país invitado.

Trabajar desde atrás

Minutos antes de las palabras de la funcionaria, Lobo Antunes recordó a quienes les debe lo que es hoy como escritor: el esquizofrénico que le dijo al doctor “el mundo ha sido hecho por detrás”; con esa frase “me di cuenta de que era la mejor lección para escribir, mi mejor lección de literatura: tienes que trabajar desde atrás para que no se vea el reverso del escenario”.

De su estancia en África se quedó con la noción del tiempo que tienen los africanos, porque para ellos no hay presente, pasado ni futuro, sino un enorme presente. “Pensé que si puedo aprovechar esa noción del tiempo para mi trabajo me ayudará a solucionar uno de los temas más complicados, y para mí, el problema esencial de la escritura, es el del tiempo.”
Una mujer que le dijo: “quien no tiene dinero no tiene alma”, le hizo darse cuenta de la necesidad de “hablar por quienes no tienen voz y a quienes les han quitado el alma”.

Pero sobre todo, recordó a José Francisco, un niñito de cuatro años, quien murió de cáncer cuando Lobo Antunes trabajaba en un hospital pediátrico. Al fallecer, un hombre lo envolvió en una sábana y lo cargó: “Yo estaba a la entrada de la enfermería y lo vi. Vi uno de sus pies balanceándose. Comprendí que toda mi vida he escrito para ese pie, y que todos los que escriben lo hacen para el pie de un niño muerto”.

Robert Weil, editor del escritor portugués en Estados Unidos, resaltó las similitudes entre la obra de Lobo Antunes y Juan Rulfo, tanto en la forma y temas de su escritura como en su historia de vida.

La escritora estadunidense Susan Sontag escribió que la narrativa surrealista de Rulfo en Pedro Páramo “intercala constantemente la primera y tercera personas, el presente y el pasado. Sontag pudo haberse referido de esa misma manera a la obra de Lobo Antunes, habilidoso malabarista de voces dispares –pobres y ricas, jóvenes y viejas, benevolentes o déspotas– que habría hecho sonreír a Rulfo”.

Por la noche se realizó la mesa Amigos de António Lobo Antunes, en el salón Juan Rulfo.

Atado · Hernández

Movimiento de Solidaridad Nuestra América

Miguel Concha

Coexisten en América Latina y el Caribe dos dinámicas opuestas y contradictorias de la mundialización. Una, la impuesta con los llamados programas de ajuste estructural desde la década de los 70 por los organismos internacionales de crédito y financiamiento y las organizaciones mundiales de “libre comercio” y “cooperación para el desarrollo”, que socavan la democracia, incluso la liberal, y consideran a los derechos humanos como obstáculos a la dinámica expansiva, concentracionista y violenta del capital trasnacional. Y otra, protagonizada por los movimientos internacionales de resistencia y transformación del poder, que precisamente en nombre del hecho de que hoy el mundo es efectivamente global, hacen frente a una globalización que se ha convertido en la peor amenaza para la sostenibilidad de la humanidad y de la Tierra.

Con el propósito de responder a la desesperanza de la gente, y obligar al sistema mundial a reformular su estrategia injusta de acumulación de capital, estos movimientos promueven por el contrario una organización y un pensamiento crítico alternativos. Un ejemplo de esto es el Movimiento de Solidaridad Nuestra América (MNA), cuyo acto fundacional en México tendrá lugar el próximo lunes a las 18:30 horas en el Club de Periodistas, ubicado en el Centro Histórico de esta ciudad.

El MNA es una iniciativa en la que desde hace más de un año, junto con otras agrupaciones latinoamericanas, convergieron distintos sectores de la izquierda social, política, cultural e intelectual de México, en torno al proyecto de la unidad y emancipación de América Latina. En su manifiesto las personas, movimientos y organizaciones plurales que lo integran, entre ellas varias de inspiración cristiana, expresan en efecto que hoy vivimos en la región un momento esperanzador de posibilidades de cambios sociales, políticos y económicos, por la irrupción de vigorosos actores políticos que, unidos a las clases y sectores sociales tradicionalmente explotados por las oligarquías y el imperialismo, y al creciente caudal de excluidos por el capitalismo, han cambiado a favor de los pueblos la correlación de fuerzas y le dan a la democracia, a la defensa de nuestros patrimonios estratégicos y territoriales, así como a la lucha por la justicia social y por la independencia nacional, un significado distinto.

Sin embargo, advierten con realismo que al mismo tiempo el imperialismo y las oligarquías no se resignan a perder sus ancestrales privilegios, y con clarividencia afirman que la guerra, modo inmanente del ser del capitalismo, se expresa en la militarización y la criminalización de la protesta social, extendida en la región por medio de la llamada lucha contra el terrorismo, que el gobierno actual de Estados Unidos lleva a cabo por medio del Plan Colombia/Patriota y otros semejantes que atentan contra la soberanía y la paz de nuestros pueblos.

Con la convicción histórica de que nadie libera a otros, y nadie puede liberarse solo, con razón expresan que ante ello hoy más que nunca se exige una irrestricta solidaridad entre los pueblos de la región, y por ello los integrantes del MNA declaran su compromiso con los pueblos del continente, sus organizaciones y movimientos, que luchan contra el racismo, la discriminación, el saqueo, el despojo y la depredación sin precedentes de las riquezas naturales que llevan a cabo el neoliberalismo, el imperialismo y las oligarquías, en nombre de un falaz libre comercio.

Ello no obstante, con coherencia expresan que asumen también como propias las luchas de otros pueblos por un mundo mejor, en el que imperen la justicia, la equidad, la paz, la fraternidad y el amor hacia la naturaleza, incluyendo el de Estados Unidos. Y en la hora actual de la crisis más severa del sistema, expresan con inteligencia su firme apoyo a los gobiernos populares de la región, en especial a aquellos que impulsan profundas transformaciones sociales, políticas y económicas, y promueven la participación protagónica de los pueblos en las decisiones estratégicas de sus naciones, en la defensa de la soberanía, la independencia y la salvaguarda de los recursos naturales, y en la unidad e integración regionales.

Entre los principios prácticos que consagran para el logro de estos objetivos, a mi parecer sobresale su voluntad de participar en la consolidación de un frente amplio antimperialista y antioligárquico, despojado de sectarismo y exclusiones a priori, y basado en el respeto a la diversidad, en el que sean bienvenidos los creyentes de todas las denominaciones que opten por los pobres, así como los militares comprometidos con las luchas de sus pueblos. Aunque también el compromiso en la supresión de todas las bases militares, de los tratados de “seguridad” y “defensa”, y de los ejercicios militares que subordinan a nuestros pueblos a la estructura bélica imperialista.

Hay que subrayar igualmente su reclamo por el cierre de la base naval de Guantánamo y del campo de concentración y tortura allí instalado, así como el fin del bloqueo criminal contra Cuba y el rechazo de todas las medidas coercitivas empleadas por el imperio con el fin de sojuzgar la autodeterminación de los pueblos.

Para el cumplimiento de estos objetivos, el MNA expresa que se hace necesaria la mayor concentración de fuerzas populares en México, con la conciencia de que una es la lucha desde el río Bravo hasta la Patagonia.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Mientras la derecha se reorganiza para 2009, ¿qué debe hacer la izquierda?

Ahora resulta que la misión estratégica de Luis Felipe Bravo Mena como embajador de México ante el Vaticano consistió en eliminar las trabas que impedían la boda religiosa de Marta Sahagún con Vicente Fox. Fuentes de toda confianza aseguran que lo más difícil para los teólogos que arreglaron el asunto no fue desvanecer los vínculos espirituales que unían a la pareja presidencial con sus antiguos cónyuges, sino convencer a la Santa Sede de que autorizara el nuevo matrimonio, pese a que tanto la dama como el caballero pecaron masiva y compulsivamente contra el mandamiento que ordena: “No robarás”. Y peor aún, no expresaron la menor señal de arrepentimiento.

Pero, bueno, conseguida al fin la titánica hazaña, Bravo Mena llega a Los Pinos a trabajar como secretario particular de Felipe Calderón, en representación del Yunque y de Fox. En el sexenio pasado, otro yunquista de altos vuelos, el sinaloense Emilio Goicoechea, ocupó la misma oficina y desempeñó las mismas funciones, pese a que una revista puso en evidencia sus negocios con el cártel de su tierra natal, e incluso publicó fotos viradas al sepia en que el funcionario aparecía en un pueblo de aquella entidad posando junto a importantes capos de una poderosa empresa distribuidora de sustancias ilícitas.

La incorporación de Luis Feyunque al círculo íntimo de Los Pinos, bajo la obvia tutela de Fox, protector de Goicoechea, ocurre justo cuando, por todas partes, se multiplican los dedos que señalan a Genaro García Luna, el súper policía favorito de Calderón, como aliado del cártel de Sinaloa en el más alto nivel de la pirámide del “gobierno”. Y Calderón ha salido a defenderlo, o más bien a blindarlo de impunidad absoluta, con una actitud idéntica a la que empleó una y otra vez para “proteger” a Mouriño de las acusaciones en su contra, con los resultados de todos conocidos.

Entre tanto, el que se va, pero no se aleja de Los Pinos, es el pálido y discreto César Nava, o Nada, como también lo llaman, que intentará, según sus propias palabras, buscar una diputación federal y la coordinación de la bancada panista en San Lázaro para el próximo trienio. La jugada no puede ser más obvia. En 2002, cuando Calderón era director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Nava fungía como abogado general de Petróleos Mexicanos y participó en un fraude multimillonario, en combinación con la presidencia municipal de Coatzacoalcos, Veracruz.

Ese pequeño gobierno local demandó a Pemex por una cifra astronómica, reclamándole el pago de impuestos atrasados, y Nava contrató al mismo bufete de litigantes que el municipio había escogido para entablar la querella. En los anales del derecho mexicano está asentado que el caso se resolvió en tiempo récord tal vez porque los apoderados legales del acusado y del acusador trabajaban para el despacho Abogados Internacionales SC.

De la jugarreta todos salieron ganando, especialmente Emilio Baños Urquijo, suegro de César Nava y accionista de la firma Grupo Básico Mexicano, que tras el arreglo entre Pemex y el municipio obtuvo milagrosamente el dinero que necesitaba para participar en la licitación de un contrato para excavar un túnel por debajo del río Coatzacoalcos, que agilizara el tráfico de autos y camiones en ese tramo de la supercongestionada carretera de Campeche a Veracruz.
Grupo Básico Mexicano ganó el concurso y Felipe Calderón, en su último acto como director de Banobras, aprobó un crédito de hasta por 2 mil millones de pesos para financiar la obra. Seis años después, el túnel de Coatzacoalcos es todavía un “proyecto”, pero la empresa de Baños Urquijo adquirió el derecho de cobrar peaje a todos los vehículos que pasen por allí. César Nava tratará de “ampliar” desde San Lázaro la reforma de Pemex y legalizar la explotación del uranio, pero antes, durante su campaña, tendrá mucho que decir sobre la megatransa de Coatzacoalcos.

¿Ni un voto al PRD?

Mientras el desvencijado “gobierno” de Calderón reorganiza sus mermadas filas, y los capos del Poder Legislativo, don Patrone y don Beltrone, afinan su alianza con Fernando Gómez Mont, el abogado de las grandes famiglias del hampa mexicana que ahora despacha como secretario de Gobernación y recibe instrucciones de Salinas de Gortari para tratar de pacificarlas a todas, el ala derecha del PRD se desvive por ponerse a la altura de las circunstancias.

En este caso, el esfuerzo le correspondió a Leonel Godoy, el “democrático” gobernador de Michoacán, que el jueves reprimió por tierra y por aire una marcha de estudiantes normalistas de Tiripetío, que se dirigían a Morelia a protestar contra la reforma educativa. Pero mientras los garrotes y los gases caían a mansalva sobre los muchachos, Gerardo Fernández Noroña y María Fernanda Campa Uranga presentaban su renuncia al PRD en rechazo a la imposición de Jesús Ortega como “presidente” de ese partido.

Al igual que la semana pasada, no pocos lectores de Desfiladero mandaron sus opiniones al respecto, sin quitar el dedo del renglón. En el espacio de El Patín del Diablo (http://patindeldia.blogspot.com) ya se pueden leer las ideas y propuestas de David Reyes, Luis Armando Valenzuela, Cleotilde Prado, Álvaro Barragán González, Jorge Juárez Pagaza, José Luis Laconti, Marcos Gustavo Castro, jk, luifer, María de los Ángeles Toquero, Gonzalo Martínez, Armando Arias, Juan Bosco García Cantú, Javier Sánchez Franco, Fidencio Díaz Oropeza, Fidel Villalvazo Pulido, Ramsés Ancira, Fredy López Moreno, Francisco Pérez, Hipólito López, Enriqueta Espinoza, Salvador González, Andrés Escoto, Francisco Juárez, María Elena Martínez, Rubén Díaz Orozco y David Cortés.

Ellas y ellos expresan las inquietudes que palpitan en las bases del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, el cual, por su parte, a lo largo de esta semana logró definiciones estratégicas ante los comicios de 2009 y la mafia de los chuchos. En la ciudad de México, por ejemplo, el PRD que dirige Alejandra Barrales participará con sus colores y presentará candidaturas respaldadas por el Partido del Trabajo y Convergencia, pero no le dará posiciones a nadie de Nueva Izquierda.

¿Y en el resto del país? Esta es la pregunta que se pone a consideración de ustedes a partir de hoy, para que la piensen y envíen sus respuestas, si desean verlas publicadas aquí el sábado entrante: ¿en el resto del país, los candidatos del movimiento deben competir sólo bajo las siglas del PT, Convergencia y el Partido Revolucionario de los Trabajadores que acaba de unirse al FAP? Si lo anterior es correcto, ¿López Obrador y Alejandro Encinas deben llamar a no darle, fuera de la ciudad de México, ni un voto al PRD para que el IFE no tenga más remedio que rebajar los recursos económicos de los chuchos?

Manden sus comentarios a la dirección jamastu@gmail.com, y si les gusta el cine-cine no se pierdan Lake Tahoe, la nueva de Fernando Eimbcke, el de Temporada de patos, con guión de Paula Marcovitch y edición de Mariana Rodríguez. Toda una joya.

Combate y fomento · Helguera

Se enfrentan maestros disidentes y elementos de seguridad del SNTE

■ Reportan 16 heridos de la coordinadora y 7 de los guardianes; todos al mismo hospital
■ Integrantes de la sección 9 interrumpen ceremonia de basificación de dos mil profesores
■ Retan a realizar un nuevo congreso seccional
■ Policías capitalinos resguardan a charros

Emir Olivares Alonso

Grupos de choque del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) recibieron a golpes a profesores de la sección 9 de ese gremio, cuando éstos intentaron ingresar a la ceremonia de basificación de 2 mil maestros de educación primaria, encabezada por la dirigente “espuria y charra” María Teresa Pérez Ramírez, con el fin de exigir el reconocimiento de su comité seccional “democrático”.

A pesar de que sujetos vestidos con trajes negros y pegotes con la leyenda “SNTE seguridad” se enfrentaron a los disidentes, que a empujones trataban de abrirse paso para llegar al salón en el que se efectuaba el acto, por la noche Pérez Ramírez –dirigente avalada por Elba Esther Gordillo– aseguró en conferencia que los disidentes “son capaces de agredirse entre ellos”.

Cerca de las 11 de la mañana, alrededor de 50 profesores de la sección 9 adheridos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acudieron a un salón de fiestas ubicado en avenida Cuauhtémoc con el propósito de manifestarse en contra de la dirigencia charra, la Alianza por la Calidad de la Educación y la Ley del ISSSTE; así como para proponer la realización de un nuevo congreso seccional que elija un comité ejecutivo seccional.

Hombres de negro

Los disidentes lograron pasar la puerta principal e intentaron entrar al salón en el que se efectuaba la ceremonia, que era encabezada por Pérez Ramírez, repre- sentantes de la dirigencia nacional del SNTE y por Luis Ignacio Gómez, titular de la Administración Federal de Servicios Educativos de la SEP; sin embargo, antes de lograr su objetivo, varios sujetos vestidos de negro los repelieron a golpes, lo que ocasionó un enfrentamiento en el lobby del salón.

Cada parte dio su versión sobre el saldo de la trifulca. Mientras los de la CNTE aseguraron que fueron lesionados 16 de sus compañeros, los oficialistas aseveraron que de su parte hubieron siete.

Dos profesores de la disidencia sufrieron lesiones graves. Se trata de Adrián Martínez Aranda, quien recibió una patada en el ojo derecho que le ocasionó un derrame y el riesgo de perder la vista, por lo que fue trasladado al hospital Adolfo López Mateos del ISSSTE; y Néstor Trujado Molina, a quien golpearon en la cabeza con un perchero de metal, además de recibir patadas cuando estaba tirado en el piso. Otros 14 mentores, la mayoría mujeres, también sufrieron lesiones.

En tanto, los dirigentes oficiales del SNTE identificaron ante los medios de comunicación a cinco de los siete lesionados de su lado, e indicaron que José Miguel Espinoza Buendía, también podría perder el ojo. Al igual que los profesores disidentes, los de la parte del SNTE fueron conducidos al mismo hospital.

Cada parte acusa a la otra de ser la causante de la gresca. Tras los hechos, Francisco Bravo, secretario general “democrático” de la sección 9, advirtió que los profesores de su agrupación no buscan el enfrentamiento, pero “éste se seguirá dando ante la cerrazón de las autoridades y la dirigencia, pues es una consecuencia de acciones charriles. Nosotros no buscamos el enfrentamiento, pero nuestras acciones se radicalizarán en tanto no haya una respuesta a nuestras demandas”.

En medio del lugar en donde se suscitaron los hechos, Bravo planteó una propuesta a la charra Elba Esther Gordillo: “Si en verdad consideran que son mayoría y cuentan con más delegados, los emplazamos a realizar un nuevo congreso seccional a fin de que se elija la dirigencia. Pero en esta convocatoria tiene que participar una comisión bipartita, de ellos y nosotros, además de observadores internacionales. Con esas condiciones, si nos es desfavorable el resultado lo respetaremos, pero si triunfamos, exigiremos lo mismo”.

Poco a poco se fueron sumando más profesores a la manifestación que devino en un bloqueo parcial de la avenida Cuauhtémoc, poco antes del eje 8 sur, que se prolongó hasta después de las 14 horas. Los maestros “democráticos” golpeados utilizaban bolsas de plástico con hielos para sanar sus contusiones. Cabe destacar que uno de los principales elementos presentados por la dirigencia seccional para argumentar que los manifestantes fueron los golpeadores, lo constituye una fotografía en la que aparecen profesoras preparando bolsas de hielo.

Cerca del mediodía comenzaron a salir los profesores que habían obtenido su base, así como niños que participaron en la cere- monia. Los manifestantes aclararon que “el problema no es con ustedes, la basificación es un derecho, recuerden que no los premian” y los exhortaron a unirse al bloqueo, a lo que algunos accedieron. Sin embargo, cuando vieron salir a profesores que identificaron como charros intentaban sujetarlos y amagarlos, lo que era impedido por policías capitalinos que se hallaban en el lugar.

Debido a que los disidentes intentaban que los líderes charros no abandonaran el lugar, se dieron a la tarea de revisar cada automóvil que salía del estacionamiento del salón.
Los integrantes de la sección 9 “democrática” del SNTE responsabilizaron de la agresión a Gordillo Morales y al gobierno federal, debido a que las secretarías de Gobernación y de Educación Pública “se han mantenido cerradas para resolver el conflicto”; asimismo, aseguraron que presentarán las denuncias correspondientes para que los responsables de haberlos golpeado sean sancionados.

Luego de los hechos, los manifestantes se trasladaron al nuevo edificio sede de la dirigencia de la sección 9, donde se volvieron a manifestar contra “los charros que se han adueñado del sindicato”. En tanto, una comisión, encabezada por el propio Bravo, acudió a la Administración Federal de Servicios Educativos de la SEP.

Horas después, la dirigencia nacional del SNTE convocó a una rueda de prensa para referirse a estos hechos. Ahí, Pérez Ramírez y la vocera del sindicato, Carmen Rizo, advirtieron que “no estamos dispuestos a ser rehenes de este tipo de violencia”.

La dirigente avalada por Gordillo, que fue electa a “escondidas” el pasado primero de julio, acusó a los integrantes de la CNTE de ser un grupo de “vándalos que llegaron a interrumpir el acto de manera violenta”, por lo que la dirigencia del sindicato presentará las denuncias penales correspondientes ante el Ministerio Público de la delegación Benito Juárez.

Aseguró contar con pruebas para demostrar que la violencia fue iniciada por la disidencia. Para ello presentó una serie de fotografías en las que se notan detalles de la manifestación, sin embargo, “no tenemos del momento de la agresión; sí existen, pero por miedo a represalias los compañeros no nos las quieren proporcionar”.

“Compañeros comisionados”

La dirigente seccional refirió que en ningún momento se respondió a las agresiones de los manifestantes debido a que “la indicación era no responder al enfrentamiento”; aunque, aceptó que las personas vestidas con trajes negros y la leyenda seguridad eran “compañeros comisionados”.

A la pregunta sobre por qué estos sujetos, cuyos pegotes tenían la leyenda “seguridad”, habían golpeado a los disidentes, la vocera de la dirigencia nacional respondió que “un pegote es fácil de cambiar”, pues la propia Pérez indicó: “no dudo que entre ellos se hubieran golpeado”.

Rizo por su parte, rechazó que se pretenda aceptar la propuesta de llamar a un nuevo congreso seccional, por lo que aseguró que el comité encabezado por Pérez continuará.

Periodismo para desenmascarar la injusticia

Encubierto, Günter Wallraff ha diseccionado en cientos de reportajes la Alemania oculta

Blanche Petrich y Alma Muñoz /I

Un hombre se encadena en un poste de luz en el centro de Atenas para protestar por los presos políticos, la falta de libertades, los atropellos del gobierno. Es 10 de mayo de 1974, plena dictadura de la junta militar fascista griega. En cuestión de minutos aparece la policía y lo apresa. Lo torturan. El hombre había tomado medicamentos para soportar lo más posible el dolor. Cuando los verdugos empiezan a arrancarle la primera uña de un pie habla. “Confiesa” que se llama “Hans” Wallraff y que se solidariza con la oposición antifascista. Es encarcelado.
Las autoridades no sospechan siquiera que han metido a sus calabozos a un reportero encubierto. Su primer nombre, en realidad, es Günter. Amigo de exiliados griegos en Alemania, el “periodista indeseable” formaba parte del Comité de Solidaridad con los disidentes helenos y había descubierto la colaboración secreta del gobierno alemán con la junta castrense en Atenas.

Empieza el juicio en su contra. Enfrenta una condena de al menos dos años. En su comparecencia ante los jueces –todos militares– los insulta: prostitutos de la CIA que tienen más tanques que cerebro, dinosaurios en uniforme, les dice. Los saca de sus casillas. Después logra hacer llegar al extranjero, clandestinamente, las transcripciones del juicio que se transmiten, íntegras, por la BBC de Londres y la Deutsche Welle. El gobierno le reduce la sentencia a 14 meses; tiene prisa en expulsar a Wallraff de Grecia.

El resultado de esta acción es el documental El fascismo de al lado, golpe mayúsculo para la dictadura, socia de las democracias de la OTAN.

Como un moderno Till Eulenspiegel –popular bufón de la literatura medieval germana que se burlaba y sacaba al sol los trapos sucios de la aristocracia–, el periodista encubierto se ha inventado decenas de personajes como éstos y ha lanzado decenas de acciones de wallraffeo, verbo que ha sido incorporado al diccionario alemán. Estudia largamente su rostro y el papel que va a asumir. Crea cuidadosamente su leyenda. Se maquilla y se prueba decenas de pelucas y anteojos, se mete en el rol, como un actor consumado. “Sé que ya estoy dentro de mi papel cuando empiezo a soñar con ese otro yo. Generalmente son pesadillas de que descubren mi verdadera identidad antes de tiempo.”

Su tema central es la injusticia. Su obsesión, quitarle la máscara a la hipocresía del sistema laboral alemán. “La Constitución alemana –explica– tiene una orientación muy humanista, siendo el país donde se cometió el peor crimen contra la humanidad. El primer artículo establece que la dignidad del hombre es intocable. Pero en la realidad, hay dos Alemanias.”
La oculta, la de abajo, ha sido diseccionada en centenares de reportajes bajo su firma. Cabeza de turco, como se conoce en español su experiencia como obrero turco en el complejo automotriz de Thyssen (Ganz Unten, hasta abajo, es su nombre en alemán) y El periodista indeseable son los únicos libros suyos que circulan en México.

Cada rol, cada nuevo engaño a la clase patronal, ha generado un reportaje de implacable denuncia, uno y varios libros, documentales y próximamente una película. Inevitablemente, también provoca largas, costosas y tediosas sesiones frente a los jueces.

Titulares a modo

En algún lugar de Alemania, una mujer se suicida. El tabloide sensacionalista Bild Zeitung se solaza con la historia: “Por una depresión primaveral, afanadora se mata con su propio martillo”. Su marido, acosado por las burlas de sus vecinos y la hostilidad de la familia de su mujer, que considera que la ridiculizó públicamente, también se suicida. ¿Cómo reporteó Bild esta historia? Pues enviando a sus reporteros, disfrazados de policías, a interrogar a los familiares.

Desde la redacción, alguien descubre cómo el drama de la mujer es distorsionado en la mesa de redacción para ajustarlo a un titular más llamativo. En realidad, la mujer se había ahorcado, víctima de una crisis depresiva.

Como esta, decenas de historias falseadas destruyen vidas y reputaciones de los ciudadanos. Pero Bild vende más de un millón de ejemplares cada semana. Hasta que un día, sin saberlo, mete al enemigo en casa. Contrata a un reportero con un nombre falso, que además de cumplir órdenes tramposas y sucias de su editor, investiga las entrañas de esta publicación. Al cabo de un año, sale a la luz pública El titular. Autor: Günter Wallraff.

Se inició uno de los juicios legales más prolongados y escandalosos por difamación, usurpación de identidad, allanamiento de morada y varios cargos más. Wallraff debe pagar miles de euros para sostener su alegato legal: que la casa Springer Presse, que publica el diario, comete asesinato moral.

Diez años después publica otro libro más: El manual de Bild. Las nuevas denuncias superan al libro anterior, ya que a lo largo del proceso, recibe decenas de cartas de personas que han padecido el manejo amarillista de la revista. Cuando gana el juicio, Wallraff financia a varias víctimas de difamación en otras tantas demandas legales. El libro va en su undécima edición y cada versión contiene nuevas denuncias.

Porque este es uno de sus principios: dar seguimiento en sus casos; ser un actor y partícipe de las crisis que provoca hasta las últimas consecuencias.

Engañar a cambio de un salario

Una mañana cualquiera, Michael G. llega a su trabajo, el call center “ZIU Institut”, en una torre de oficinas en Colonia. Ha recibido un intensivo entrenamiento por parte de sicólogos que le han enseñado cómo engañar con éxito: hablar sin parar, someter al cliente potencial a una tormenta de ideas con cortes rápidos de un tema a otro para impedirle pensar con claridad.

Jamás pedir datos de manera directa. Ejemplo: nunca diga ¿me da el número de su cuenta bancaria? En su lugar diga: “Bien, ahora vamos a tomar sus datos”. Poco a poco la víctima se ve envuelta en el engaño. Puede ser que del otro lado de la línea esté un jubilado a punto de comprometer todo lo que le queda de fondos para terminar su vida. No importa. Se le paga por número de clientes engañados.

Menos mal que Michael G., que en realidad es Wallraff, apunta los números de sus víctimas y por la noche, desde su casa, les vuelve a llamar para aconsejarles cómo retractarse de las compras inútiles y contratos abusivos. Cuando sale el documental, ZIU lo demanda por usurpación de funciones y personalidad. Él se declara culpable. En medio del escándalo transcurre el juicio. La oficina del consumidor lo declara “un caso no grave”. El dueño de la empresa reconoce: “Sí, mi negocio se basa en el engaño. Pero otros engañan más que yo.” Finalmente, pierde y tiene que pagar una multa de 750 mil dólares. Se le ordena cerrar el call center. Se va de Colonia pero se instala en Turquía, España, Holanda y la India. Desde ahí sigue vendiendo mentiras.

El periodista encubierto revela que los empleados de este tipo de compañías, en su mayoría estudiantes que así pagan sus carreras, no soportan la presión de la mala conciencia y que 80 por ciento abandona el empleo antes de año y medio con síndrome de burn out (desgaste) o adicción a alguna droga.

Napalm y los buenos católicos

Durante los años de la guerra en Vietnam, un fabricante de sustancias químicas –Wallraff, naturalmente– recibe una oferta, un contrato muy jugoso (falso) a cambio de fabricar napalm para subcontratistas del ejército estadunidense. El hombre es muy católico y entra en conflicto. Para lavar su conciencia, consulta con varios clérigos y teólogos, gente de la alta jerarquía, incluso funcionarios del Vaticano. Todos –excepto dos– le aconsejan firmar el contrato. Uno de ellos alega: “Mire, mi obispado tiene grandes viñedos. ¿Qué culpa tenemos nosotros si el vino de esas uvas lo venden y beben las prostitutas en los bares de mala muerte?”. Otro asegura que el napalm ayudará a acortar la guerra. “Lo malo, claro, es que entre los vietnamitas hay algunos buenos católicos. Bueno, pero ya llevaremos obras de caridad a esa gente, con sus donaciones, por supuesto”. Solamente un joven capellán de Francfort y un teólogo suizo le dijeron: “No lo haga, es un crimen”.

Los jóvenes han perdido el deseo de transformar el mundo, señala Quino

■ Presentará en la FIL de Guadalajara el volumen Mafalda inédita

Arturo García Hernández

Quino está de nuevo en México y trae novedades que no son tan nuevas: un libro “inédito”, que en rigor no lo es, de su célebre personaje Mafalda. “Es inédito para México”, matiza el caricaturista argentino. Se titula precisamente Mafalda inédita, publicado por Tusquets. Ardides de la mercadotecnia. El volumen será presentado el sábado en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

Joaquín Salvador Lavado Tejón –nombre real de Quino– ofreció ayer una conferencia de prensa en la que habló de este libro, de la elección de Barack Obama, de los chinos, del Che, de los Beatles, de la pérdida de las ilusiones en las nuevas generaciones, de que cambiar el mundo ya no es un deseo colectivo.

Explicó que Mafalda inédita se publicó en Argentina en 1988 para conmemorar los 25 años de la más influyente tira cómica hecha en español. Incluye tiras “que no están en ninguno de los demás libros, porque eran muy puntuales sobre temas mundiales del momento o referentes a movimientos políticos en Argentina, pero llegado el momento nos pareció una injusticia que ese material que tenía mucho interés histórico, se perdiera. Es el motivo por el cual se hizo este libro, que a los fanáticos les va a interesar o les va a refrescar la memoria sobre muchas otras cosas”.

Dijo Quino que en ese sentido “sería equivalente en México de Los Agachados de Rius, que tiene partes extraordinarias que sería una pena que no se aprovechen”.
En una “Explicación” publicada en la edición argentina de 1988, la original Mafalda inédita, los editores apuntaban: “Las trayectoria de Mafalda abarca el periodo comprendido entre los años de 1964 y 1973, en tres publicaciones, Primera plana, El mundo y Siete días ilustrados. Bastante antes de la despedida oficial de la tira, en junio de 1973, Quino –y nadie más que él– se había dado cuenta de que se encontraba agotado y que no podía insistir en repetirse”.
Las tiras de Mafalda inédita aparecieron en las publicaciones mencionadas, pero en muchos casos fueron deliberadamente omitidas de los 10 volúmenes que recogieron las andanzas de Mafalda.

La decisión de darlas a conocer “por medio de una nueva edición significa no solamente un homenaje a la verdad histórica de Mafalda, sino también un llamado a la reflexión sobre una década de la historia local y mundial”.

A la pregunta de la opinión que hoy tendría Mafalda de la elección de Barack Obama como presidente de Estados Unidos, Quino respondió durante la conferencia de prensa: “Cuando dibujaba a Mafalda, cada idea me llevaba por lo menos cuatro horas de pensar, no pidas acá que te invente en dos minutos una respuesta de Mafalda.

“Ahora, como lo que decía Mafalda era lo que pensaba yo, diré que me asusta que todo mundo se lo está tomando como si hubiera llegado el mesías, esperando tener mejores relaciones con Estados Unidos gracias a Obama, y que sea más comprensivo de los problemas de América Latina o de África. Pero me da una alegría inmensa que por fin una afroamericano pueda acceder a la presidencia, es un paso gigante que nos devuelve un poco a todos la imagen de que Estados Unidos siempre ha sido muy liberal, en el buen sentido de la palabra.”

Se le hizo ver que actualmente hay muchos temas que Mafalda podría estar comentando.
Respondió: “Lo que pasa es que en el mundo los problemas se repiten en espiral, nunca en la misma forma. La época en que yo hacía Mafalda es irrepetible en tanto que estaban Los Beatles (que me siguen gustando), el Che Guevara, el papa Juan XXIII, Kennedy, el Mayo francés de 1968; el mundo estaba cambiando para mejor.

“Hoy esos ideales políticos se han diluido, el mismo sistema se ha encargado de absorber todas aquellas protestas; hoy lo que quieren los jóvenes es estudiar, salir de la universidad, tener un trabajo y que no se modifique nada para no perder ese trabajo. Esto me parece terrible, porque nadie en este momento piensa ya que el mundo va a cambiar para mejor. Entonces, en ese sentido es irrepetible aquella época.”

–¿Ya perdió las ilusiones?
–Sí, pero históricamente uno no puede perder las ilusiones, uno debe tener fe en que la humanidad va a ir mejorando, es una obligación creerlo aunque uno crea que es mentira. Uno no puede ser totalmente negativo, lo que pasa es que cuesta trabajo admitir que están dejando morir al África.

México SA

Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

■ Guerra pica ojos entre monopolios, modelo de libre competencia

En México la “libre competencia” es igual a un enconado duelo entre monopolios, caso concreto Telmex versus Televisa, o lo que es lo mismo, Carlos Slim contra Emilio Azcárraga, o viceversa, armados con sus respectivas pandillas, las que a su vez se integran con las monopólicas cabezas visibles de otros sectores de la actividad económica igualmente concentrados.

Televisa no quiere la mínima competencia en la industria de la televisión por cable (tampoco en la satelital y mucho menos en la abierta); Telmex está en la misma posición en cuanto a la industria de telefonía fija, y en la de la telefonía móvil mantiene otra “guerra” contra una ibérica trasnacional. Sin embargo, ambos corporativos han hecho hasta lo impensable por picarse los ojos entre sí, dando como resultado una encarnizada batalla mediática y legaloide (con la complacencia de un gobierno que humildemente intenta servir a las dos pandillas), que lo menos que persigue es, precisamente, la “libre competencia”.

Suficiente resulta darse una vuelta por los consejos de administración de ambos corporativos para conocer qué tipo de “libre competencia” pueden sus integrantes promover en lo empresarial y lo individual. Por ejemplo, en la fábrica de sueños comparten el pan y la sal el zar de la plata, Alberto Bailleres, los dueños de 60 por ciento del mercado cervecero nacional, Carlos Fernández González (Grupo Modelo), el zar del cemento, Lorenzo Zambrano (Cemex), y el rey del cobre, el carismático Germán Larrea (Grupo México). Y en eso de “iguales oportunidades para todos” sobresale el cliente preferido del SAT, Roberto Hernández, y el simpático Claudio X. González Laporte, sin olvidar al ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe.
En la tienda de enfrente, Telmex, el señor de las vacas, Eduardo Tricio Haro (Grupo Industrial Lala); la familia Martín Bringas, dueña de la cadena de supermercados Soriana, consorcio que adquirió el Grupo Gigante, hasta entonces de Angel Losada Moreno, quien también pertenece al consejo de administración de la telefónica; la familia Franco Macías, algún día distinguida entre los multimillonarios Forbes, al igual que los Cosío Ariño y, obviamente, los Slim en pleno. De hecho, el propio Emilio Azcárraga no hace mucho formó parte de este mismo consejo de administración. En fin, nada de “libre competencia”, porque al final de cuentas la “pelea” por el mercado se da entre los acaparadores de la actividad económica, en un gobierno que prometió “acabar con los monopolios”.

A Carlos Slim no le causó gracia alguna que Televisa, por medio de Cablevisión, se metiera en su negocio de la telefonía fija y servicios de Internet. A Emilio Azcárraga no le provocó felicidad que Telmex tarde que temprano meta la garra en el jugoso negocio de la televisión. En el arranque sexenal de la “continuidad” la primera decisión concreta del gobierno calderonista fue un rotundo rechazo (Luis Téllez dixit) a la posibilidad de que una tercera cadena televisiva entrara en acción, con lo que creyó zanjado el problema, pero no fue así. El agarrón entre Telmex y Televisa, entre Slim y Azcárraga, es de pronóstico reservado. Con lo bien que se llevaban cuando el primero “rescató” (financieramente) al segundo, tras el fallecimiento de El Tigre.

En vía de mientras, recordamos que tiempo atrás preguntamos en este espacio: ¿qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten “guerras” por el control de otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Lo anterior, porque uno de los grandes “logros” de 26 años de “economía abierta”, “libre competencia”, “abierta competencia”, “oportunidades iguales para todos”, “libre mercado” y demás frases de ocasión utilizadas durante ese lapso por los distintos inquilinos que ha pasado por la ex hacienda de La Hormiga, ha sido, en los hechos, la concentración de la actividad económica, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.

Es el caso de alimentos básicos, banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión, telefonía y más, concentrados en unas cuantas manos, a pesar de existir una legislación que lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).

El Banco Mundial nos ilustra sobre las prácticas monopólicas en México y el alcance de la CFC. Esta, anota el organismo financiero, evalúa si la conducta de una empresa es “anticompetitiva”; de serlo, impone multas o “exige cambios en la conducta” de tal o cual corporativo. El consorcio sancionado puede apelar la decisión de la comisión y, de fracasar, recurre al amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.

Así, con la información publicada por la CFC, el Banco Mundial elaboró una base de datos con las resoluciones por ella emitidas (1998-2006) en lo relacionado con fusiones y adquisiciones, y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.

El organismo encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Telcel, Ferrosur, Femsa, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, implicaron multas cercanas a 11 millones de dólares (no necesariamente cubiertas por el culpable). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de Femsa).

Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. El Banco Mundial detectó que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.
En cuanto a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se registraron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.

Las rebanadas del pastel

Para el diccionario de sinónimos: en México, “libre competencia” es igual a guerra “pica ojos” entre monopolios.

Clase Política

Miguel Ángel Rivera riverapaz@prodigy.net.mx

■ Manejo panista desde Los Pinos

Por si hubiera dudas: el PAN se maneja desde Los Pinos. Primero, el jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, movió a su allegado Germán Martínez Cázares de la Secretaría de la Función Pública a la presidencia del PAN. Ahora se desprende de su paisano y secretario particular, César Nava Vázquez, con quien trabajó cercanamente en la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados, para enfilarlo como coordinador de la venidera diputación federal de su partido. Por si hiciera falta, Martínez Cázares informó que Nava Vázquez es el coordinador de la Comisión de Planeación Estratégica Electoral del partido para los comicios de 2009.

La cosecha

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia decidió que los afiliados al Seguro Social que hayan dejado de estar sujetos al régimen obligatorio y reingresen después de seis años, tendrán derecho a que se les acrediten las cotizaciones cubiertas en el periodo anterior, en el momento en que cumplan 52 semanas en su nuevo empleo de manera oficial...
En Tecámac, al clausurar los foros de consulta para la iniciativa de Ley de la Juventud, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, se comprometió a dotar a este sector de mejores herramientas para enfrentar el mundo en condiciones que les permitan desarrollarse y alcanzar metas individuales...
La drogadicción es un problema de salud pública nacional que no sólo afecta a los consumidores de enervantes, sino también a sus familias y deteriora a la sociedad, por lo que en Nezahualcóyotl se seguirá dando especial atención a este problema, dijo el alcalde Víctor Bautista López, luego de recibir el Premio de gestión municipal 2008, que otorga el Centro de Investigación y Docencia Económicas, por su programa contra las adicciones…
Los partidos políticos deben esforzarse para evitar ser infiltrados por el narco, pero es fundamental que las autoridades competentes actúen y cumplan su responsabilidad para evitar que el dinero ilícito se involucre en las campañas, dijo Beatriz Paredes, dirigente del PRI, en respuesta a las propuestas oficiales para blindar los comicios del año venidero. Para definir esta posición se tomaron en cuenta opiniones de juristas y expertos como Jesús Murillo Karam, Graciela Ortiz González, el senador Fernando Baeza Meléndez, Luis Porte Petit, José Elías Romero Apis, Eduardo Andrade, Humberto Lira Mora, Luis Farías Mackey y Pedro Ojeda Paullada...
En respuesta a una demanda del PRD, el tribunal electoral revocó, por unanimidad, el acuerdo del IFE sobre el procedimiento para incorporar la CURP en la credencial para votar con fotografía…
La secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, Lizzette Clavel, anticipó que probablemente la Suprema Corte tomará a su cargo el conflicto que el gremio mantiene con la empresa Mexicana de Aviación, la cual pretende recortar los ingresos de sus trabajadores…

Editorial

Exasperante ineptitud

El señalamiento formulado ayer por el empresario y ex funcionario de gobierno Nelson Vargas, de que ni la Procuraduría General de la República (PGR) ni la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal han realizado esfuerzos para dar con el paradero de su hija, secuestrada hace más de un año, es un espejo en el que pueden verse reflejados miles de ciudadanos anónimos que han sido víctimas de la delincuencia, para quienes el gobierno no ha cumplido las tareas elementales de brindar seguridad y procurar justicia. El hecho de que Vargas haya debido apelar a la sociedad para obtener algunos indicios sobre la identidad de los plagiarios; la incapacidad de las autoridades para relacionar datos de la investigación, y la ausencia de peritajes en el vehículo abandonado de la víctima, son circunstancias inaceptables, pero no novedosas. Cualquiera que haya sufrido en carne propia una agresión criminal y buscado el amparo de las instituciones gubernamentales sabe de la indolencia y el descuido con que éstas operan, su falta de voluntad para perseguir a los sospechosos, y las prácticas corruptas de muchos de los empleados. La circunstancia justifica la sospecha del empresario: “Nos preguntamos si la razón por la que no quieren agarrar a los culpables es porque resulten involucradas autoridades de alto rango”.

En meses recientes, dos empresarios, el propio Vargas y Alejandro Martí, padre de un joven asesinado por sus secuestradores, han manifestado públicamente su exasperación por la inacción de las autoridades y, sin que ello sea atenuante del sufrimiento humano inevitable en tales circunstancias, han tenido, por lo menos, la suerte de ser escuchados por la opinión pública. Sin embargo, una masa incuantificable de ciudadanos, carentes de capacidad económica o de influencia política, ha debido padecer, sin que nadie se entere, el doble agravio del hecho criminal en sí y de la incapacidad o falta de voluntad oficial para prevenirlo, esclarecerlo y sancionarlo. En ocasiones la ofensa es triple, pues el delito es cometido por elementos de las fuerzas policiales o militares, como ocurrió en los operativos de carácter represivo de San Salvador Atenco y Oaxaca o en algunas movilizaciones contra el narcotráfico. En tales casos suele darse el encubrimiento de los infractores por las mismas instituciones a las que pertenecen.

El discurso oficial se afana en constreñir la delincuencia organizada al tráfico de drogas y a las confrontaciones entre cárteles, en tanto el empeño de los familiares de víctimas de secuestros ha logrado hacer visible esta otra vertiente de la criminalidad. Pero la realidad delictiva del país es más vasta: en lo que va del gobierno calderonista han ocurrido mil 14 feminicidios, asesinatos particularmente brutales en los que resulta central la condición de mujer de las víctimas (La Jornada, 25/11/08); recientemente, la senadora Rosario Ibarra de Piedra denunció que en el curso de la actual administración federal han ocurrido unas treinta desapariciones forzadas (La Jornada, 1/09/08); a ello debe agregarse la persistencia de las violaciones, el tráfico de personas, los asaltos a mano armada, los robos de vehículos y en domicilios. Ha de añadirse a este panorama la delincuencia de grandes vuelos que se desarrolla en las instituciones, sin violencia, pero con consecuencias devastadoras para el país, que puede llamarse tráfico de influencias, evasión fiscal, otorgamiento irregular de contratos o desvío de fondos.

Además de indignante, la ineptitud o la falta de voluntad de la PGR y de la SSP, patentes en el caso del secuestro de Silvia Vargas, y de otras instancias gubernamentales, es a fin de cuentas subversiva, por cuanto alienta a una ciudadanía desamparada a hacerse justicia por su propia mano y, al desmentir el imperio de la legalidad, propicia que el país caiga en la ley de la jungla. El gobierno tiene ante sí las responsabilidades inaplazables de revisar sus conceptos rectores en materia de seguridad pública, combate a la delincuencia y procuración de justicia, de emprender una limpieza radical entre sus propios colaboradores y de desechar las infructuosas estrategias seguidas hasta ahora en estos terrenos. Por lo pronto, en grandes sectores de la sociedad queda la impresión de que se han perdido muchas vidas, se han gastado recursos significativos y se ha desperdiciado mucho tiempo para aparentar que se combate a la criminalidad, pero no se le ha combatido. O al menos, no en la forma correcta.

Con la crisis al diván

Adolfo Sánchez Rebolledo

Las variadas declaraciones del presidente Calderón en Sudamérica constituyen un ejemplo notable de las ambigüedades de la actual política exterior mexicana. Por comparación con la de su antecesor, ésta parece más comprometida con América Latina, pero no hay una línea clara respecto a cuál será su posición hacia Estados Unidos, cuestión clave, si las hay, para el presente y el futuro. Todo está fijo en Obama. Da la impresión de que, no obstante la retórica al uso, el gobierno sigue viéndose como el socio privilegiado de la gran potencia, peligrosa distorsión ideológica que ya ha pasado costosas facturas a nuestras elites gobernantes.

La política reactiva, la ausencia de iniciativas y un planteamiento estratégico propio, capaz de reubicar a México en la crisis y con vistas al futuro de la globalización, se dejan sentir también en las relaciones con el Sur.

No es un secreto que Fox dilapidó el último reducto del prestigio nacional (sobreviviente al “error de diciembre” y sus secuelas “integracionistas”) al convertirse en el portavoz voluntario de la línea más “neoliberal” defendida por y desde los grandes centros financieros y de poder estadunidenses.

No sólo hizo el elogio consabido de la libertad de empresa como supremo mandamiento universal, sino que se peleó con todos los gobiernos que de un modo u otro resistían las políticas diseñadas por el Fondo Monetario Internacional y otras agencias para ordenar la economía mundial. Sin formación intelectual o política suficiente, el presidente de la alternancia quiso convertirse en el referente ideológico del nuevo orden imperial en Latinoamérica. E hizo el ridículo.

Resultado: el respeto hacia las posiciones internacionales mexicanas cayó a plomo en la América entera, incluido el propio Estados Unidos, a tal punto que, de grado o por fuerza, la actual administración se propuso darle la vuelta a la página y desandar el camino foxista. Mejoraron las relaciones con Cuba, Ecuador, Argentina. Con Bolivia y Venezuela la cancillería mantiene una línea prudente, lo cual es saludable, si bien jamás hubo algo semejante a una autocrítica.

“Luego de varios años de una política internacional recostada casi exclusivamente en el vínculo con Estados Unidos, Calderón refrendó la vocación latinoamericanista de México”, anota un diario argentino con notoria discreción.

“La integración de nuestra América Latina es la mejor manera de encarar la crisis mundial y todos los desafíos”, afirma hoy, sin mediaciones, el presidente mexicano, quien, arrebatado por una “inesperada locuacidad”, no dejó en el tintero las obsesiones panistas de siempre: “La verdad es que la política de expropiaciones, los golpes sobre la mesa o medidas que pueden considerarse arbitrarias o realmente generadoras de incertidumbre sobre derechos de personas o empresas son medidas que lo único que contribuyen es a generar o exacerbar ese pánico o esa incertidumbre, (y) tampoco doy nombres”, advirtió.

Cuesta reconocerlo, pero México ya no es ejemplo para los demás. Su economía no crece, a pesar de los altos ingresos petroleros, y a las desigualdades reconocibles se suma hoy la tragedia social del narcotráfico arropada por la corrupción y la impunidad.

En esas circunstancias, la pretensión de renovar el “liderazgo” en la región sin cuestionar el “orden” actual parece misión imposible. Menos cuando a los ingentes problemas de hoy se responde con la defensa a ultranza del libre comercio y el mantra antiproteccionista. Pero eso es lo que hay, pues Calderón no imagina ninguna fórmula mejor o, tal vez, más compleja que no sea la evocación de los principios consagrados. Más allá de la retórica, la verdad es que la única esperanza real para afrontar la crisis está depositada en la improbable –a corto plazo– reanimación de la economía estadunidense.

Por eso, tal vez, un presidente “inusualmente desenvuelto” (según un reportero presente) prefirió la gloria de la improvisación al decir ante la mismísima Cepal que la discusión no debía entramparse en los paradigmas de Friedman o de Keynes, ya que siendo la economía “una cuestión de credibilidad, sugirió recurrir a las ‘luminarias’ de la talla del padre del sicoanálisis: Freud” (Reforma, 22/11/08).

Naturalmente, en Latinoamérica nadie cree que la recesión mundial se resuelva en el diván y sí en la reforma profunda de las instituciones globales, lo cual implica algo más que buenas e ingeniosas palabras.

La presidenta argentina, efusiva y amable con Calderón, no dejó pasar la oportunidad para ir más allá del protocolo al requerir la suma de “esfuerzos, recursos y neuronas” para ofrecer una alternativa “unificada” de los países emergentes. Y vaya que le costó trabajo al presidente mexicano asentir. Finalmente, según la reseña del diario Página 12, “luego de la enésima crítica de la presidenta a los organismos internacionales, Calderón la acompañó. Esas entidades fueron diseñadas para otros tiempos y otros tipos de crisis”, sostuvo.

En vez de pensar en una política capaz de superar los límites objetivos impuestos por nuestra integración al mercado del norte, aprovechando el cambio inevitable en las reglas del juego global, la presidencia titubea entre la ortodoxia y un pragmatismo convertido en retórica. Mientras, la crisis avanza y el optimismo se apaga.

Eufrosina Cruz, una mujer emblemática

Octavio Rodríguez Araujo

En los usos y costumbres, dijo Eufrosina Cruz Mendoza en Cuernavaca (21/11/08), no existe la palabra justicia. Y resumió su aserto añadiendo: las niñas no juegan con muñecas, sino que hacen tortillas para el alimento de la familia; esto es, no juegan, trabajan. Y es que desde muy niña, en buena parte de las comunidades indígenas y campesinas, la mujer tiene asignado un papel en la familia y en la sociedad: la cocina y la procreación. Siempre en un segundo plano y sometidas.

Eufrosina es una indígena zapoteca de 28 años. Desde muy niña, a los 11, resolvió que ella no sería como su hermana un año mayor que ella y quien ya había sido comprometida por su padre para casarse. Eufrosina tomó la decisión de irse de su pueblo Santa María Quiegolani, en la sierra de Oaxaca, para aprender español y realizar estudios. Se graduó como contadora pública y luego regresó a su comunidad con la intención de promover la participación de las mujeres, de modificar las costumbres ancestrales de los hombres en relación con aquéllas y, ¿por qué no?, de aspirar a la presidencia municipal. Contendió por ésta en 2007 y, para sorpresa de todos, ganó. Pero en noviembre de ese año las autoridades simplemente desconocieron su triunfo, no la dejaron participar en la asamblea y destruyeron los boletas electorales ya cruzadas. ¿Una mujer en la presidencia municipal? Imposible.

Su triunfo fue anulado por los hombres, aunque parezca increíble, “por ser mujer y profesionista”. Y el cacique del pueblo declaró que “las mujeres fueron creadas para atender a los hombres, para cocinar y cuidar a los hijos, pero no para gobernar”. El argumento fue que cambiar las cosas va en contra de la historia y de la cultura, es decir, de los usos y costumbres no sólo de Quiegolani, sino de cientos de municipios en Oaxaca y en otros estados con amplia población indígena. En nombre de los usos y costumbres se han cometido atropellos a muchas personas, especialmente a las mujeres y violaciones a la Constitución que nos rige a todos los mexicanos independientemente de raza, religión o sexo.

La contadora Eufrosina Cruz, como ella misma dijera, es la única mujer en su pueblo que puede mirar de frente a los hombres, sin miedo ni sumisión. Esto es significativo, pues sólo por esto debe ocupar un lugar especial en la historia de ese y de otros pueblos en México. Es la única mujer que ha desafiado el machismo, el sexismo y las costumbres reaccionarias y brutalmente autoritarias y caciquiles de muchos de los pueblos de México, y que, por desgracia, existen incluso en hogares urbanos donde los miembros de la familia podrían presumir títulos profesionales y una supuesta integración a la sociedad no indígena ni comunitaria.

Quienes le coartaron sus derechos políticos pasaron por alto que la mujer tiene el derecho a voto en elecciones municipales desde 1947 y en las federales desde 1953. Pasaron por alto los primeros artículos de nuestra Constitución, comenzando con el 4°, que establece que los hombres y las mujeres son iguales ante la ley. El tema de los usos y costumbres, aunque está contemplado en la Constitución, sobre todo referido a las comunidades indígenas, ha sido pretexto para anular los derechos que otorga la Carta Magna y para que puedan imponerse cacicazgos, el dominio del hombre sobre la mujer y la violación a los derechos humanos. Una cosa, pienso, es respetar ciertos usos y costumbres y otra defenderlos como si fueran algo fijo, inmutable y lleno de sabiduría. A nombre de ellos hemos visto comunidades religiosas en Chiapas que les niegan agua, escuela y salud a quienes no comparten el mismo credo. Es común la exclusión, incluso la expulsión de evangélicos por católicos cuando lo que está en el fondo es el dominio de grupos caciquiles ligados a las fiestas católicas por las ganancias que éstas les reportan por la venta de bebidas alcohólicas, veladoras, cohetes, vestidos, etcétera, además del tequio o faena que se impone en muchos pueblos para hacer trabajos gratuitos en beneficio de la comunidad, trabajos que muy frecuentemente deciden los que se sienten dueños de esos pueblos y para su beneficio. Con excepciones notables, los usos y costumbres, así como las asambleas comunitarias no son democráticos, y las costumbres son, por definición, conservadoras cuando no reaccionarias.

Eufrosina aclaró en su brillante conferencia de la semana pasada que ella no lucha contra los usos y costumbres, aunque no los comparte todos, sino contra quienes se basan en ellos para restringir los derechos, para el caso, de las mujeres. En este sentido yo sí estaría en contra de los usos y costumbres, pues, en su mayoría, fueron hechos, defendidos e impuestos por los hombres, por siglos dominantes, en contra de las mujeres también por siglos discriminadas y excluidas de los derechos de los seres humanos, dictados, evidentemente, por los hombres. Los usos y costumbres, para mi gusto, pueden ser muy perjudiciales y, muchos de ellos, poco democráticos y contrarios a la sana tendencia al igualitarismo por el que debemos luchar quienes nos asumimos de izquierda.

Sobra decir que muchos usos y costumbres en las comunidades agrarias y particularmente en las indígenas fueron impuestos por la Iglesia católica al obligar a los primeros mexicanos a asumir, aunque con cierta hibridación, la religión como propia. Y en esta religión, no debe olvidarse, los hombres dominan sobre las mujeres (éstas, por ejemplo, no pueden oficiar la misa, sólo los hombres).

¿De qué depende que las cosas cambien y que la mujer sea respetada como ser humano igual a los demás? No lo sé, pero intuyo que mucho dependerá de las luchas que den las propias mujeres por ocupar un lugar emancipado en la sociedad. Por esto, por lo menos, la contadora Eufrosina Cruz y su lucha merecen mi respeto y mi consideración más distinguida.

“Un lugar soñado”

Ismael Serrano presenta “Un lugar soñado”, el directo de la gira más importante de este año. Más de 100 conciertos por España y Latinoamérica.

Todos los éxitos de Ismael Serrano recopilados en un concierto único grabado en el Teatro Gran Rex de Buenos Aires los días 6 y 7 de junio de 2008, más seguimiento de la gira, entrevistas, video-clips, galería de fotos...

Contiene Opendisc con acceso a la página web exclusiva de “Un lugar soñado” donde tendrás acceso a contenido exclusivo, concursos, primicias en noticias…

Disponible en una edición de luxe limitada: 2DVD + 2CD y también en formato 2DVD.

No me traten como maestro; soy un aprendiz perenne: Wallraff

La adrenalina de los jóvenes se desbordó para aclamar al notable reportero alemán
■ “El capitalismo rapaz llegó a su límite y será sustituido por un movimiento democrático”
■ En tiempo de crisis, gula y envidia campean y ustedes esperan respuestas, dijo en Bellas Artes

Mónica Mateos-Vega

Günter Wallraff, frente a una multitud juvenil anoche en Bellas Artes: “no me vean como un maestro sino como alguien que quiere aprender. De manera que todos ustedes, jóvenes, que están allá afuera en los pasillos, vengan y busquen acomodo aquí. Aprenderemos juntos. Estoy sobrecogido por el elevado interés que encuentro en México hacia mi trabajo y percibo que algo nuevo está por suceder”.

El periodista alemán, reportero en activo a sus 66 años de edad que sigue cosechando triunfos en nombre de la justicia social y del bien común, colmó la Sala Manuel M. Ponce del máximo recinto cultural de México. Minutos antes de la hora de la cita, que fue fijada a las 19 horas, ya el espacio era insuficiente.

Empleados de Bellas Artes anunciaron que instalarían una pantalla y sillas, para que quienes no pudieran entrar vieran a a Wallraff. Finalmente fueron abiertas las puertas de par en par para que entrara quien quisiera y pudiera.

Muchos jóvenes quedaron en los pasillos. La convocatoria del maestro, quien los llamó desde el micrófono, los llevó finalmente puertas adentro.

No dejaban de llegar los jóvenes cuando el acto había iniciado. Repartidos los aparatos auriculares para la traducción simultánea, se soltó una breve tormenta eléctrica recinto adentro, donde todo era adrenalina: los fogonazos de los flashes de los fotógrafos, para quienes posó, sencillo, sin aspavientos, consciente del trabajo de los colegas, el maestro, aprendiz perenne.

Desenmascarar a los poderosos

Günter Wallraff se encuentra en México merced al esfuerzo de varias instituciones y personas. Las fundaciones Heinrich Böll y Friederich Ebert, así como el Instituto Goethe, entre ellas. Anoche tuvo su primer encuentro con sus lectores, sus admiradores, sus alumnos que lo son sin necesidad de matricularse, por el simple hecho de leer sus libros y seguir su comportamiento.
En la primera entrevista que concedió a algún medio mexicano, antes de tomar el avión, ya había definido los puntos cardinales (La Jornada, jueves 20 de noviembre). Anoche en Bellas Artes, después de una emocionante semblanza leída por Jürgen Moritz, el maestro Günter Wallraff dijo:
“Me he enterado, a mi llegada, que tan sólo este año han matado a 12 periodistas en México y que ninguno de sus casos ha sido resuelto. Me impresioné, porque eso significa que o el Estado ya se rindió o parte de él está metido en el crimen organizado”.

Al final, durante la sesión de preguntas y respuestas, Wallraff fue interrumpido de manera espontánea por aplausos y gritos de ¡bravo! de los jóvenes. Por ejemplo, cuando dijo: “he llegado a vencer mis miedos acercándome a los poderosos que les gusta sembrar el miedo, porque los he desenmascarado y los he puesto en ridículo, y porque he descubierto que en realidad son personas inseguras que solamente vencen sus propios temores infundiendo el terror”.

Al responder sobre el tema de Bush, afirmó: “él debería ser juzgado por un tribunal internacional de derechos humanos”.

Sobre la situación del mundo actual: “el capitalismo rabioso o rapaz llegó a su límite y será sustituido por un movimiento democrático de paz, pero que no sea de mayorías empobrecidas intelectualmente”.

Antes de la sesión de preguntas y respuestas fue proyectado un documental sobre uno de los trabajos periodísticos recientes de Günter Wallraff: cuando se infiltró en las redes comerciales conocidas como call centers. Y antes de eso fue su voluntad tomar la palabra para formular su regocijo y pedir no ser tratado como maestro sino como aprendiz. Y antes de eso, Jürgen Moritz recordó hitos importantes en la biografía de Wallraff, por ejemplo, que estuvo muy enfermo, por causa precisamente de los riesgos que enfrentó al infiltrarse a un lugar insalubre, e inclusive tuvo que recurrir al uso de una silla de ruedas. Hoy disfruta del ejercicio físico extremo como el tipo maratón.

También recordó Moritz cuando Wallraff cayó preso en Grecia y fue torturado por el gobierno de ese país. Y cuando impidió un golpe de Estado en Portugal porque se disfrazó de un alto líder de ultraderecha. Y cuando dio asilo a Salman Rushdie en su casa, en Colonia, porque era uno de los momentos más cruentos de asedio por parte de quienes lo tienen amenazado de muerte.

Juego de personalidades

Volvió a tomar la palabra Wallraff: “soy un símbolo de la sociedad que ha comprendido que el mundo no puede seguir como está. En estos momentos de crisis nos hemos dado cuenta de cómo campean la gula y la envidia, y de cómo al aprendiz de mago se le acabaron los trucos. De manera que los jóvenes preguntan y no reciben respuesta”.

Narró más detalles de su inicio en el periodismo encubierto: “yo era bibliotecario y escribía poemas, pero en un momento enrolaron a todos los jóvenes en la guerra y yo tuve un fuerte conflicto de conciencia, no quería aprender a matar, mientras que mis superiores buscaban quebrar mi voluntad. Yo llevaba una bitácora y cuando me descubrieron se espantaron y me ofrecieron que si no publicaba nada de eso me dejarían ir. Respondí que no. Finalmente me lanzaron a la calle con un certificado que decía: ‘no sirve ni para la guerra ni para la paz’, de manera que no pude regresar a mi trabajo de bibliotecario y tuve que disfrazarme. Fue así como empezó este juego de personalidades”.

Avispero de jóvenes

Anunció su proyecto de integrar una fundación para otorgar años sabáticos a periodistas, sindicalistas y estudiantes para que se infiltren. Mencionó su interés por temas mexicanos (“en México no me costaría ningún trabajo encontrar temas, sobran”, dijo), en especial el narcotráfico y los altos círculos del poder, “pero con la debida seguridad guardada, claro”. Delimitó su área de trabajo: “el límite es la vida privada de los demás, es algo que no me rebajaría a publicar”.

Al final se desbordó por completo la adrenalina. Quienes formaban la fila para que el maestro les firmara sus libros se convirtieron en un avispero de jóvenes, cámaras y libros en ristre, mientras Wallraff se armaba de sonrisas y estupefacción.

Entonces todo se volvió un auténtico homenaje, sin aspavientos ni maquinaciones. Günter Wallraff no dejaba de sonreír. “No me traten como maestro, sino como alguien que quiere aprender”, repetía.

Todo esto transcurrió en apenas 96 minutos.

2009: crisis y elecciones

Luis Linares Zapata

Los nocivos efectos de la crisis en proceso definirán gran parte de la contienda electoral venidera. Partidos, movimientos, grupos de poder y demás actores políticos se preparan para la lucha en este escenario por demás complicado. Aún hay mucha confusión y los tanteos abundan en todas direcciones. Lo que en un inicio se definió como un catarrito molesto se ha convertido en un vendaval de negativas consecuencias para las mayorías. Nadie quedará ajeno al torbellino. Lo cierto es que las respuestas de los ciudadanos serán directas, mucho más conscientes e informadas que en el pasado. Y será así debido al creciente conjunto de mexicanos que han ubicado lo que sucede como la derivada de un modelo de gobierno injusto, ejecutado de manera irresponsable por una elite ineficaz y depredadora.

El PRI acaba de lanzar una iniciativa a la antigua usanza: un pacto cupular de rescate social y productivo. Empleará los anteriores instrumentos de propaganda y acción para situarse en lo que, considera, será la avanzada conceptual de su campaña de 2009. Por experiencia, tales ejercicios de concertación entre algunos cuantos que deciden quedará, de llevarse a cabo, en un simulacro de muy corta mecha y menor efectividad. Pero los priístas visualizan este pacto como su mapa inicial hacia la captura del poder total. Saben que el exclusivo grupo del gran poder los respalda, casi desde el principio del actual sexenio, en su afán restaurador. Así, un conspicuo triunvirato de priístas ha pactado su recorrido y delineado una táctica de pretendida unidad. No faltará el abigarrado conjunto de difusores a modo que lo seguirá en sus devaneos. Llevan estos publicistas largo tiempo pronosticando el éxito arrollador del priísmo en las urnas venideras. Quedará en la mente colectiva la colaboración prestada por ellos en las reformas estructurales que han causado, entre otros males, la catástrofe de las Afore en la bolsa, el rechazo a la Ley del ISSSTE junto al fracaso del Pensionissste y el contratismo entreguista en la industria energética. Sólo por nombrar algunos aspectos de su colaboración malformada.

El PAN no logra articular un ejercicio que le permita situarse, con cara limpia o renovada, ante lo que parece será una más de sus derrotas electorales. El pésimo desempeño del gobierno federal y las malas calificaciones que se achacan a sus gobernantes locales lo conducirán por caminos infructuosos. Más aún si los sigue asesorando aquel ranchero rencoroso y tonto de San Cristóbal, Guanajuato, de infausta memoria. Peor si la conducción se deja en las pretendidamente agresivas actitudes del monaguillo iracundo en que se ha convertido su actual dirigente. Confían los capitostes panistas en el vasto instrumental de la Secretaría de Desarrollo Social para apalancarse debidamente ante los millones de usuarios de sus programas, cautivos de la caridad o de la llamada inversión en capital humano.

El PAN y sus asesores externos no dejarán de azuzar al electorado con los miedos de siempre. Su artillería la enfocarán hacia la izquierda y al movimiento que encabeza AMLO, su efectivo y real opositor. Los exorcismos volverán por sus fueros y las consignas de odio y racismo ocuparán el lugar que, tradicionalmente, rellenan el arsenal de la derecha. Pero la crisis hará su trabajo de zapa y las deterioradas condiciones de vida de las masas no podrán ser ocultadas mediante campañas multimillonarias en los medios de comunicación.

La izquierda no ha podido, todavía, soltar sus lastres, que son muchos. Lo que prometía ser un frente unificado (FAP) muestra sus grietas, sean conceptuales, tácticas, de programa de acción o en la forma de expresiones ideológicas, cuando las hay. Un conjunto de personajes pretende ocupar los sitios estelares y, a medida que transcurren los días, muestran lo recortado de sus escalas. Los intereses facciosos salen a relucir y se agigantan con los altavoces mediáticos que sus rivales les acercan. El botín no se pierde de vista, ya sea en la forma de posiciones o de recursos disponibles. Es lo único que cuenta. El electorado va quedando a la deriva, las burocracias partidistas no lo distinguen entre el griterío y los cerrados pleitos de callejón. Las necesidades del pueblo quedan subsumidas, olvidadas, pospuestas en el mejor de los casos.
El PRD, el más nutrido ensamble de la izquierda, quedó atrapado en una decisión convenenciera del oficialismo. Su división manifiesta parece incurable después del desastre de sus elecciones internas. Las pugnas desataron enconos y radicalizaron las rivalidades entre grupos, clanes y camarillas. Las facciones no lograron un reacomodo que les permita seguir con la farsa de unidad a pesar de todo. Los perredistas del accionariado dirigente se alejaron del pueblo y enfocaron sus batidas contra el que tachan de autoritario e iluminado (AMLO). Otros se han definido como negociadores, modernizadores o dialoguistas, para distinguirse de los rasposos, sus otrora correligionarios. Alejandro Encinas, la esperanza renovadora de la mayoría perredista, intenta crear, desde dentro, una depuración que se ve harto difícil y no bien comprendida por amplios segmentos de sus mismos seguidores. El tiempo y su pericia podrán arrojar, tal vez, los resultados propuestos.
Los remanentes del FAP (PT y Convergencia) saben que su unión es indispensable en esta lucha por la sobrevivencia partidaria. Y el respaldo que les dará el movimiento que trabaja, de manera incansable, por la transformación de México, les garantiza una desahogada continuidad. No sólo eso, sino que puede aportarles la capacidad de competencia y dar a sus candidatos posibilidades de triunfo en las urnas así como una plataforma de lanzamiento futuro. La táctica a seguir, sin embargo, no está clara para sus muchísimos simpatizantes que exigen un deslinde definitivo de los que, por ahora, son los dirigentes designados del PRD. Lo cierto es que la crisis y sus efectos darán ventaja a los opositores reales del modelo de gobierno en boga y se las negará a sus causantes.

México SA

Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

■ Escalofriante panorama económico para México, prevé la OCDE
■ Menos verbo y más acción
■ ¿Está BCS en peligro?

De nueva cuenta la OCDE logró amargar el desayuno al siempre feliz gobierno calderonista, pero no el de la mayoría de mexicanos, porque de siempre han sido mucho más conscientes y realistas sobre el espeluznante tamaño y alcance de lo que algunos simpáticos funcionarios tuvieron a bien diagnosticar como un “catarrito” y/o “gripa”.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos divulgó ayer su más reciente estimación sobre el comportamiento económico 2009 en sus naciones integrantes, y la perspectiva mexicana es atroz: si bien va, el tres veces H “navío de gran calado” (marinero Calderón dixit) reportaría un “crecimiento” máximo de 0.36 por ciento al cierre del primer año de la gran crisis (2008 ha sido de “calentamiento”), el peor de los últimos ocho años (en 2001, con Fox en Los Pinos, fue de 0.3 por ciento).

El único “consuelo” para el fenomenal “navío de gran calado” es que su principal socio, Estados Unidos, se las verá más negras, al reportar, de acuerdo con la estimación de la OCDE, una caída de 0.91 por ciento en 2009, algo que por lo demás fortalece la idea de que en los hechos el 0.36 por ciento mexicano podría ser más drástico. Sin embargo, al raquítico “crecimiento” pronosticado –verdaderamente escalofriante– se le suma la estimación del avance inflacionario.

Sin duda, el terremoto económico-financiero afecta a todo el planeta (los responsables se siguen dorando la piel en la mejores playas del orbe, a costillas de los dineros públicos utilizados para su “rescate”), pero a países latinoamericanos con cierto grado de similitud con México parece que no les irá del todo mal. Por ejemplo, para el 2009 brasileño la citada Organización pronostica un crecimiento de 3 por ciento del producto interno bruto, y para el chileno de 2.6 por ciento, pronósticos que a estas alturas y en estas condiciones resultan por demás atractivos, amén de ser entre siete y ocho tantos por arriba de lo que registraría nuestro país.

La mayoría de las economías de los países integrantes de la Comunidad Europea se van al hoyo, con registro negativo; lo mismo para el caso británico y japonés. En sentido contrario, aparecen las rozagantes China e India, con crecimientos de 8 y 7.3 por ciento, respectivamente, proporciones que si bien son ligeramente menores a lo esperado, denotan su fortaleza y pujanza. Para dar una idea de qué se trata, vale mencionar que la economía mexicana desde 1981 (28 años atrás) no observa un crecimiento de tal magnitud.

De confirmarse el pronóstico de la OCDE, el gobierno calderonista (el de “para vivir mejor” con un “presidente del empleo”) reportaría una de las menores tasas de “crecimiento” para la primera mitad del mandato constitucional (léase los primeros tres años): 1.78 por ciento anual promedio, aunque podría presumir un mayor “logro” que el obtenido por su correligionario en ese mismo plazo, pero del mandato anterior (Fox y la señora Marta) en Los Pinos: 0.63 por ciento promedio.

Cómo estará el asunto, que hasta en el primer trienio de Ernesto Zedillo (que nunca tuvo cash y que reportó, en 1995, el peor desplome del PIB en 63 años) la tasa anual promedio fue mejor que la obtenida por el segundo panista becado en Los Pinos; 1.9 contra 1.78 por ciento, respectivamente.

La OCDE también pronostica que en 2010 “mejorará” la economía mexicana. En ese año, siempre que la crisis sea de corto plazo, el PIB “avanzaría” 1.9 por ciento, con lo que sin duda alguna mejoraría la tasa anual promedio del calderonismo: de 1.78 pasaría a 1.8 por ciento en el cuatrienio (1.5 por ciento para el caso de Fox).

Por estos días se escuchan voces de desinteresados políticos (salvadores de la patria en tiempos de vacas flacas que no persiguen la Presidencia de la República en 2012 ni pretenden fortalecer su imagen con recomendaciones “contundentes”, como Manlio Fabio Beltrones) que “urgen” a la firma, “lo más rápido posible”, de un gran acuerdo nacional en el que participen “todos los sectores” (gobierno, Legislativo y los poderes fácticos), por medio del cual se impulsaría el crecimiento y “el bienestar de los mexicanos”, como si su deterioro fuera algo novedoso.

Desde luego que la propuesta no tiene nada de oportunismo político, como tampoco la tuvieron las decenas, tal vez centenas, de similares cuan fallidos planteamientos hechos a lo largo de los últimos 30 años por los mismos personajes y/o partidos políticos, junto con los “factores de la producción”, como antes les llamaban a los poderes fácticos.

El problema no son los “llamados”, “convocatorias” o conexos. El problema real, lacerante, es que el país acumula casi tres décadas sin crecimiento y carente de desarrollo, y no será por medio de “urgentes convocatorias” como se resolverá. Menos verbo, más acción, que la cosa está color de hormiga.

Las rebanadas del pastel

De Elías Cárdenas Márquez, diputado federal por Convergencia, sobre la violación constitucional, la inversión extranjera, el robo territorial y el atraco inmobiliario en Baja California Sur: “efectivamente desde hace años las playas y los terrenos de esa parte del territorio nacional son motivo de la ambición y codicia de los capitales extranjeros, principalmente estadunidenses, en colusión con intereses económicos domésticos. Todo lo anterior en abierta violación al numeral I, párrafo 1, del artículo 27 constitucional… Sin embargo, tal disposición es violada por diversos medios, fundamentalmente a través de fideicomisos, con la complacencia de autoridades federales y estatales. El 6 de junio de 2007 presenté una iniciativa de reforma (estrategias para proteger el dominio de los nacionales sobre tierras y aguas) con el fin de evitar la ilícita especulación que se realiza en aquella parte peninsular. Una semana después, los senadores del PAN presentaron otra en sentido contrario para otorgar inversión extranjera, tan apreciada y requerida por el señor Felipe Calderón… Al parecer no hemos aprendido las lecciones de nuestra historia. La península de Baja California se encuentra en peligro de pasar a manos extranjeras como un día pasó en Texas, primero como república independiente y posteriormente como una estrella más acompañando las barras de la bandera estadunidense… Un simple detalle ilustra el riesgo que corremos en Baja California: en varios hoteles del centro histórico de los Cabos existen cartelones visibles para los turistas de Estados Unidos apercibiéndolos de que no envíen sus tarjetas postales y cartas con estampillas estadunidenses. La administración de esos hoteles hace la advertencia de que podrán adquirir estampillas mexicanas para el franqueo de sus piezas en la propia administración. Este hecho habla por sí mismo: debemos evitar la estadunidización de la península y aprendamos la lección que nos dejó la pérdida del territorio texano”.

EDITORIAL

Crisis e indolencia

Según datos difundidos ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la balanza comercial del país durante los primeros 10 meses del presente año tuvo un déficit de 11 mil millones de dólares (mdd). Tan sólo en octubre, el saldo negativo fue de 2 mil 739 mdd, lo que confirma la tendencia creciente que ese indicador ha mostrado en los meses recientes: el déficit comercial fue de mil 79 mdd en julio, 2 mil 243 mdd en agosto y 2 mil 680 mdd en septiembre. Tales cifras, de suyo alarmantes por cuanto prefiguran nuevos escenarios de escasez de divisas y de encarecimiento del dólar –lo que muy probablemente acabará por costarle al país otra tajada de sus reservas internacionales–, complementan un panorama desolador en términos generales para la economía nacional: apenas hace unos días, el propio Inegi informó que más de 300 mil personas perdieron su empleo durante el tercer trimestre del año y que la desocupación en el país llegó en septiembre a un millón 909 mil 728; el pasado lunes, el Banco de México informó que la inflación anual había alcanzado 6.18 por ciento en la primera quincena de noviembre –más del doble de la meta de 3 por ciento, fijada a principios de este año–; en tanto, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) pronosticó para el país un crecimiento ínfimo, de 0.36 por ciento, en el año entrante.
Sería ingenuo suponer que la economía nacional pudiera sustraerse de un escenario mundial de crisis económica cuyos alcances se pronostican devastadores: la propia OCDE aseguró la víspera que el desempleo en los países miembros pudiera incrementarse en ocho millones para 2010, y que el mundo desarrollado se encuentra en el umbral de su peor desaceleración en décadas; el Banco Mundial, por su parte, ha anticipado que alrededor de cien millones de personas están en riesgo de caer en la pobreza, “un retroceso equivalente a siete años en el progreso ya alcanzado en el combate” contra ese flagelo.

Sin embargo, mientras en otros países se ponen en marcha acciones orientadas a contrarrestar los efectos de la crisis –como los multimillonarios planes de rescate a los sectores financiero e hipotecario en Estados Unidos y el programa de reactivación para la economía elaborado por la Comisión Europea–, las autoridades mexicanas han carecido de capacidad de reacción ante la problemática; más aún, la actual administración ni siquiera ha atinado a articular un discurso mínimamente congruente con la realidad económica mundial y se ha limitado, en cambio, a edulcorarla con inverosímiles alegatos sobre el “rumbo firme” y la “solidez” de nuestra economía y del sistema financiero en el país, y a minimizar las consecuencias de los descalabros económicos planetarios.

En la circunstancia presente, más que un factor de tranquilidad, el discurso oficial constituye un indicador de indolencia, falta de previsión y alejamiento de la realidad por el actual gobierno. La crisis económica demanda, en primer lugar, un mínimo de realismo y de sinceridad para llamar a las cosas por su nombre, así como voluntad política y visión de Estado para emprender medidas que mitiguen el daño y ayuden a paliar, en alguna medida, las historias de sufrimiento humano que hay tras los desastrosos indicadores macroeconómicos.
Al gobierno calderonista la inacción y la evasión podrían resultarle muy costosas en términos políticos y de gobernabillidad, porque los afectados por la catástrofe planetaria –los de ahora y los que faltan– pertenecen a distintos estratos y ámbitos sociales: en esta ocasión no hay estatus socioeconómico que garantice inmunidad frente a la crisis: además de los perdedores de siempre en las crisis –asalariados de todos los niveles, sectores populares, clases medias y habitantes de entornos rurales–, los altos estamentos empresariales se han visto también afectados y han sufrido cuantiosas pérdidas a consecuencia del desbarajuste financiero mundial. Así sea para garantizar su propia viabilidad política, el calderonismo debiera empezar a mostrar signos creíbles de que tomará la iniciativa ante el embate del desorden financiero mundial.

Buenas noticias · Helguera

Crean estructura de 10 comisiones para defender Pemex y economía popular

■ Anuncia Rosario Ibarra renovadas acciones de resistencia civil


Alma E. Muñoz y Ciro Pérez

Los gobiernos priístas y panistas aplican una receta “antinacional, antipopular y socialmente depredadora” que hoy “resulta económicamente suicida”, señaló la senadora Rosario Ibarra de Piedra al dar a conocer los objetivos que impulsará cada una de las diez comisiones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía para cumplir con la nueva etapa de resistencia civil pacífica. Con esto, dijo, se amplía la lucha contra la entrega de áreas, lotes o bloques de territorio nacional para la exploración y producción de hidrocarburos, y por la promoción de una “decidida e intensa” defensa de la economía de la mayoría de los mexicanos para garantizar comida y empleo para todos.

La legisladora acusó a los gobernantes neoliberales de debilitar el mercado interno, destruir la agricultura de consumo nacional, arruinar la economía de los campesinos y de las pequeñas y medianas empresas, provocar un éxodo “incontrolable de migrantes” y hacer que México dependa alimentariamente del exterior. Después, dio a conocer los fines para los que fue creada cada comisión.

–En defensa de la economía popular: luchará contra el desempleo y la carestía; la reivindicación del derecho al trabajo y a la alimentación; el combate para restaurar la soberanía, en particular la energética, alimentaria y laboral.

–Para la defensa de la Constitución y la legalidad: impulsará la ampliación de la democracia mediante instrumentos de participación popular y rendición de cuentas en todos los órdenes de gobierno, para combatir la corrupción. Impedirá que se entreguen zonas o bloques del territorio nacional a compañías petroleras extranjeras y velará porque se respeten los derechos humanos, sociales, políticos, económicos y culturales de la población, incluyendo el derecho a la información. Apoyará al Frente Nacional contra la Represión en su exigencia de una amnistía para los presos políticos, los perseguidos y por la presentación de los desaparecidos.

–De asuntos internacionales: actuará como representante y portavoz del movimiento nacional ante instancias internacionales, organismos multilaterales, representaciones diplomáticas, sindicatos y empresas. Procu-rará establecer contacto con partidos políticos, líderes populares y personalidades destacadas afines.

–Comisión de combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex): luego de investigar y documentar los casos de corrupción en la paraestatal, interpondrá las denuncias correspondientes ante instancias legislativas y judiciales. Presentará informes periódicos al pueblo.

–Comisión de vigilancia del consejo de administración de Pemex: dará seguimiento puntual a las decisiones de este órgano, de sus subsidiarias y de los comités que se creen para evitar violaciones a la Constitución y atentados contra la soberanía energética en lo referente a planes, proyectos y programas estratégicos, particularmente licitaciones, contratos y obras. Vigilará cualquier intento de desmantelar o enajenar las instalaciones industriales de la paraestatal.

–Comisión de difusión: intensificará las acciones que permitan informar al pueblo de las propuestas e iniciativas del movimiento por medio de volantes, folletos, historietas y videos sobre la realidad de la situación nacional. Ayer distribuyó el disco compacto Los peligros de la reforma energética. El reparto del territorio nacional, a cargo de Daniel Giménez Cacho y Dolores Heredia.

–Comisión de apoyo mutuo en respaldo a la economía popular: promoverá la economía solidaria e impulsará una red social y de economía popular alternativa desde las comunidades, pueblos, barrios y colonias. Impulsará diez acciones de ayuda mutua para articular organizaciones sociales, instituciones civiles y académicas. Canalizará las denuncias ciudadanas y promoverá la organización de los afectados frente a los excesos y arbitrariedades en el cobro de bienes y servicios.

–Comisión de estudios y actualización del proyecto alternativo de nación: con la participación de académicos, investigadores, especialistas y organizaciones sociales y ciudadanas organizará foros, encuentros y debates.

–Coordinación nacional de las brigadas: organizará las movilizaciones y acciones de resistencia civil pacífica.

–Comisión de acciones inmediatas: procesará la información necesaria para planear y convocar, junto con las otras comisiones, a movilizaciones.

AMLO dice que encabeza a la oposición real, no a “paleros”

■ El movimiento popular, “anclado en la izquierda”, no titubeará
■ “¿Qué partido representa la posibilidad de un cambio?”, pregunta

Ciro Pérez y Alma E. Muñoz


La concentración económica y del poder político en unas cuantas manos va a durar sólo hasta que el pueblo quiera, advirtió Andrés Manuel López Obrador ante miles de simpatizantes, a quienes les dijo que el movimiento del que forman parte es “una real oposición que no actúa como palero”, y que, “sin titubeos ni vacilaciones, está anclado en la izquierda, en el compromiso de luchar con firmeza por la igualdad y la justicia”.

En la última asamblea informativa de este año, convocó a dos movilizaciones en diciembre: el día primero, frente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para exigir que bajen los precios de las gasolinas, el diesel, el gas, la electricidad y los artículos de primera necesidad; el 9, una más frente a Televisa para demandar respeto al derecho a la información. Ya en el próximo año, el 25 de enero, llamó a celebrar una nueva asamblea nacional.

“No nos dejemos apantallar con las campañas de desprestigio. Que no nos aturda el ruido mediático. Levantemos la mira. Tenemos la enorme responsabilidad de transformar la vida pública del país.” Entre todos, continuó, “hemos logrado levantar este movimiento, el más importante –que se oiga bien y que se oiga lejos– en la historia reciente del país”.

Tras un reconocimiento a Alejandro Encinas, “a quien le tenemos respeto y admiración”, López Obrador preguntó a los asistentes, congregados frente al Palacio de Bellas Artes:
“¿Qué partido, qué organización política, agrupa a tantas mujeres y hombres conscientes y comprometidos como los que forman parte de este movimiento? ¿Qué partido tiene la capacidad de movilización que tiene este movimiento?
“¿Qué partido tiene la creatividad y el talento de quienes participan o simpatizan con nuestro movimiento? Contamos con la simpatía de las mujeres y de los hombres más lúcidos del país, de los mejores escritores y de los mejores intelectuales. Y lo más importante: ¿qué partido representa la esperanza y la posibilidad de un cambio en beneficio de 90 por ciento de los mexicanos que ganan menos de 9 mil pesos al mes, como lo propone y busca nuestro movimiento?”, planteó el tabasqueño, quien a pesar de esto no logró acallar los gritos y manifestaciones de inconformidad en contra de quienes integran la corriente perredista Nueva Izquierda, bajo cuya presidencia se encuentra el PRD.

Pide paciencia y serenidad

“Seamos capaces de actuar con paciencia, con serenidad sin límites. Es tan importante esta lucha, que se requiere humildad, mística, trabajo cotidiano, perseverancia, mucha labor de convencimiento y una inquebrantable fe en las causas que defendemos. No olvidemos que no sólo buscamos un cambio en lo económico, lo político y lo social, sino que aspiramos a crear una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio del dinero, del engaño, de la corrupción y del afán de lucro sobre la dignidad, la verdad, los valores morales y el amor al prójimo.”

Luego de la marcha que partió del Ángel de la Independencia, López Obrador rindió frente al Palacio de Bellas Artes un informe a dos años de la conformación del “gobierno legítimo de México”, cuyos objetivos principales se mantienen: defender al pueblo y el patrimonio nacional. Advirtió que darán continuidad a la lucha en defensa del petróleo y de la soberanía nacional, aunque ahora se volcará toda la fuerza del movimiento a evitar mayor empobrecimiento, más descomposición social, más inseguridad y más violencia, sin dejar de lado el apoyo “a quienes luchan por la libertad y la justicia, a quienes enfrentan y padecen el autoritarismo de la oligarquía y del régimen”.

Exigió libertad para los “presos políticos” y cese a la “saña” contra los presos de Atenco. De igual manera, demandó que se detengan las agresiones contra el sector magisterial por oponerse a la Alianza por la Calidad de la Educación, y dio su respaldo a los trabajadores y técnicos de Pemex despedidos por “organizarse y defender sus derechos”.

También expresó una enérgica protesta por la agresión que enfrenta el periódico yucateco Por esto, “acosado injustamente por la Secretaría de Hacienda porque llama usurpador a (Felipe) Calderón, lo que realmente es”.

Dijo que a dos años de los comicios de 2006 ha quedado claro “que nuestros adversarios son los principales responsables de la debacle económica del país. Aunque traten de justificarse repitiendo una y mil veces en los medios de comunicación que todo se debe a factores externos, hay pruebas irrefutables de que nunca han querido llevar a cabo ningún cambio, porque el modelo que han impuesto les garantiza mantener y acrecentar sus privilegios. Es cierto que la crisis y la recesión en Estados Unidos afectan a casi todo el mundo, pero impactará con mayor severidad en nuestro país, porque tenemos una economía muy debilitada y un pueblo sin protección social”.

“Cinismo” y falsas promesas

Condenó la gestión de Calderón. “Dado el cinismo que lo caracteriza, ya ni tiene caso preguntarle dónde quedó el compromiso de que iba a ser el presidente del empleo, o su promesa de bajar los precios de la gasolina, el gas y la luz, o su declaración retadora de que nos iba a rebasar por la izquierda. No ha hecho una sola obra importante”, manifestó.

“A duras penas anunció que iba a construir una refinería, pero no tiene proyecto ejecutivo ni capacidad operativa, y es tanta su ineficacia que sería un milagro que la terminara en este sexenio”, añadió.

En fin, subrayó, “ha perdido el tiempo, dejó pasar la oportunidad de los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar; el peso se ha devaluado cerca de 40 por ciento y, por si fuese poco, todos los pronósticos señalan que todavía viene lo peor y que no habrá crecimiento ni recuperación económica en por lo menos dos años”.

Ante este negro panorama, agregó, “nuestro movimiento no puede tener tarea más importante que la de presionar al gobierno usurpador para obligarlo a cambiar su política y a utilizar todos los instrumentos del Estado para proteger al pueblo ante el desastre económico y de bienestar social. No podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando el gobierno usurpador sólo protegerá ante la crisis, como ya lo está haciendo, a los financieros y a los grandes empresarios”.

Por eso, sostuvo el ex candidato presidencial, “no podemos eludir nuestra responsabilidad. A nosotros nos toca en estos momentos aciagos seguir actuando en defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional (...) Tenemos que defender el empleo, el salario y el derecho del pueblo a la alimentación; vamos a buscar apoyos para los productores del campo; ayuda directa para adultos mayores, madres solteras, personas con discapacidad, becas para estudiantes de escuelas públicas, atención médica y medicamentos gratuitos a quienes no cuentan con seguridad social. En fin, orientaremos nuestras acciones a proteger a los pobres y la clase media”.

Se desploma el PIB; creció sólo 1.6% en el tercer trimestre: Inegi

■ La demanda interna podría debilitarse más, advierte un analista de Invex Casa de Bolsa
■ Minería, manufactura y construcción reportan decrecimiento de 1.3 por ciento
■ El incremento en la percepción del riesgo reducirá el crédito para las empresas constructoras

Roberto González Amador

Peor que lo esperado incluso por el gobierno federal. La economía mexicana redujo su ritmo de crecimiento en el tercer trimestre de 2008 a 1.6 por ciento anual, la tasa más baja en cinco años, y prácticamente la mitad del 3.4 por ciento a que crecía hace un año, reportó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El dato sobre la evolución del producto interno bruto (PIB) entre julio y septiembre pasados resultó inferior al 1.7 por ciento anticipado por el gobierno federal dos semanas antes. El reporte de este viernes dio cuenta de una caída de la producción industrial y construcción, actividades que conjunto registraron una tasa negativa de 1.3 por ciento en el periodo, después de haber logrado crecimientos de 1.1 y 1.3 por ciento en el primero y segundo trimestres, respectivamente.

Si el comportamiento de la economía mexicana se mide en términos trimestrales, es decir, el tercer trimestre de 2008 comparado con el segundo trimestre del mismo año, el crecimiento del PIB fue de sólo 0.63 por ciento, un dato que anticipa lo que ocurrirá en los siguientes meses.

Se mantiene perspectiva negativa

“Mantenemos la perspectiva negativa para el desempeño de la economía en los próximos trimestres”, comentó ayer Ricardo Aguilar Abe, analista de Invex Casa de Bolsa, después de que el Inegi publicó la información sobre la dinámica del PIB. “No sólo la actividad ha caído a nivel global, sino que también la demanda interna podría debilitarse más”, agregó.

En el tercer trimestre de este año fueron las actividades agrícolas y las terciarias, es decir, el comercio y los servicios -en especial los financieros— las que contribuyeron a mantener la tasa positiva de crecimiento, de acuerdo con el INEGI.

En el primer caso, el sector primario, que incluye agricultura, silvicultura, ganadería, caza y pesca, repuntó 4.9 por ciento, para acumular entre enero y septiembre un incremento anualizado de 3.2 por ciento. Entre julio y septiembre se logró una mayor producción de cultivos como trigo, uva, jitomate y papa. Sin embargo, en términos trimestrales, el PIB del sector primario fue en el tercer trimestre de este año menor en 0.06 por ciento al del periodo abril a junio de 2008.

Mientras tanto, las actividades terciarias, que comprenden el comercio, turismo, restaurantes y servicios financieros, principalmente, crecieron entre julio y septiembre a una tasa anual de 2.8 por ciento. Si se toman en cuenta los nueve primeros meses del año, el aumento, también a tasa anual, fue de 3.2 por ciento.

En cambio, las actividades secundarias –minería, manufacturas y construcción–, registraron en el tercer trimestre de este año un decrecimiento de 1.3 por ciento anual, que contrastó con aumentos de 1.1 y 1.3 en el primero y segundo trimestres de 2008, respectivamente. De tal forma, entre enero y septiembre pasados, el aumento fue de 0.4 por ciento, añadió el Inegi. Medido a tasa trimestral, es decir, con respecto al periodo de abril a junio de 2008, el PIB en este rubro fue negativo en 0.29 por ciento.

“La información oportuna ha sido negativa. El mayor desempleo y una caída en la confianza podrían mermar las decisiones de gasto de los hogares. De hecho, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) ha reportado caídas en las ventas de establecimientos comerciales”, agregó Aguilar Abe.

Aunado a ello, la construcción en México permanece estancada y de hecho es más baja en comparación con el año pasado, apuntó. Es probable que esta situación persista hasta que no se liberen las trabas que obstaculizan la implementación de los programas del gobierno en infraestructura, dijo. Adicionalmente, expuso, el crédito para las empresas constructoras podría ser más difícil de obtener debido a un incremento en la percepción del riesgo.
En el tercer trimestre de este año, la construcción tuvo una tasa negativa de crecimiento de 1.1 por ciento anual, cuando un trimestre antes avanzó a un ritmo de 1.7 por ciento anual. Ya en el periodo de enero a marzo de este año había retrocedido 0.1 por ciento.

El sector de la manufactura, actividad que aporta una cuarta parte del PIB total, registró en el tercer trimestre de este año un decrecimiento de 0.2 por ciento, que se compara negativamente con avances de 3.0 y 3.6 por ciento a tasa anual en el primero y segundo trimestres, respectivamente.

“La actividad manfuacturera podría retroceder más, sobre todo ahora que se esperan caídas más fuertes en las economías de todo el mundo, en especial las de países avanzados con los que México mantiene importantes relaciones comerciales”, como Estados Unidos o la Unión Europea, añadió el analista de Invex Casa de Bolsa.

También la producción minera, que en el tercer trimestre de este año decreció a una tasa anual de 6.4 por ciento, podría continuar afectada por una menor extracción de petróleo.
“Por donde se vea, las perspectivas para el crecimiento de México mantienen un tono negativo”, dijo Aguilar Abe.

Fracasó la costosísima campaña que emprendió Yunes, señala académico

■ La dependencia informa con trampa, acusa Gustavo Leal

Carolina Gómez M. y Mariana Norandi

Las cifras que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) presentó de la elección del sistema de pensión por el que los servidores públicos decidieron, reflejan que el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores (Pensionissste) “se derrumbó” y que la costosísima campaña que el director general Miguel Ángel Yunes emprendió sin informar cuánto costó, “fracasó”, afirmó Gustavo Leal, especialista en temas de seguridad social.

Por separado, la Unión de Juristas de México y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) coincidieron en que, a pesar del “maquillaje”, las cifras que ayer se dieron a conocer reflejaron el “fracaso” del Pensionissste.

Profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Leal Fernández afirmó en entrevista que si a los 2 millones 72 mil 518 trabajadores activos del ISSSTE, le restamos los de nuevo ingreso –175 mil 319– los cuales no podían optar porque automáticamente ingresan al Pensionissste, sólo pudieron decidir un millón 879 mil 199 trabajadores, y de éstos optaron por el sistema de cuentas individuales 119 mil 417, es decir, 6.3 por ciento; lo que significa que 93.7 por ciento dijeron no al sistema de cuentas individuales.

“El ISSSTE, al presentar la información, está haciendo un truco tramposo: está presentando como resultado de su reforma y de su campaña el total de los que optaron por algún régimen pensionario, no por Pensionissste, incluye a los que optaron por el régimen anterior”.

No se ahorró nada

Leal Fernández sostuvo que la reforma del presidente Felipe Calderón al ISSSTE no cumple con el argumento con el cual fue presentada, que era que iba a haber un alivio para las finanzas públicas, porque ahora al optar los trabajadores del Estado por el sistema anterior, el gobierno mexicano no se ahorró nada con esta reforma.

“Esta ley reduce el horizonte pensionario, reduce el horizonte de los servicios de salud y las prestaciones que contemplaba la ley 83; por tanto, estamos a la puerta de la reforma de la reforma”, insistió.

El presidente de la agrupación de litigantes que integró la estrategia para interponer los amparos masivos contra la nueva Ley del ISSSTE, Eduardo Miranda Esquivel, dijo que al haber 90 por ciento de rechazo de los trabajadores a las cuentas individuales se confirma el revés al Pensionissste. Reiteró que van a acudir ante el Instituto Federal de Acceso a la Información para conocer las cifras reales.

El secretario general de la sección 18 del magisterio, en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, manifestó que, a pesar de que las cifras oficiales son “falseadas” y expresan un mayor respaldo al Bonoissste del que la CNTE había anunciado –5 por ciento–, todo indica que tan sólo 14 por ciento de los trabajadores eligieron este sistema de pensión y, por tanto, el resultado reafirma lo que la coordinadora había advertido: que la inmensa mayoría de trabajadores del Estado no aceptan el sistema de cuentas individualizadas.

El maestro disidente exhortó al instituto a reconocer el fracaso de “su Pensionissste”, y advirtió que seguirán las movilizaciones hasta ver “muerta” la nueva Ley del ISSSTE.

AMLO: Calderón oculta los daños de la crisis financiera

■ Es como no avisar a la población que se acerca un huracán, dice
■ El peso se ha devaluado 40% y de eso no se informa nada, señala

Andrea Becerril (Enviada)

Dzoncavich, Yuc., 21 de noviembre. Andrés Manuel López Obrador exigió a Felipe Calderón “dejar de mentir” a los mexicanos sobre la grave situación económica y financiera del país, y anunció que la batalla para proteger el ingreso de las mayorías irá a fondo con grandes movilizaciones y otras medidas de protesta que este domingo se definirán durante la Asamblea Nacional en Defensa de la Economía Popular.

En este, uno de los municipios más pobres de Yucatán, reiteró que si “el gobierno espurio” incrementa hoy de nueva cuenta el precio de la gasolina, se iniciarán de inmediato manifestaciones frente a Palacio Nacional y la Secretaría de Hacienda, como primeras acciones masivas de presión frente “a la insensibilidad e irresponsabilidad de la mafia que gobierna al país”.

Ante esto, comentó, “no es posible quedarse con los brazos cruzados”.

El político tabasqueño visitó ayer siete localidades del oriente del estado. En el puerto pesquero de San Felipe, así como las comunidades ganaderas de Panabá, Sucilá, Buctzotz, Temax y Tekal de Venegas, en el municipio agrícola de Dzoncavich, donde se sobrevive del cultivo de maíz, escuchó quejas reiteradas por el alto costo de los artículos de primera necesidad y de los combustibles, historias de falta de empleos y de carencias múltiples.

López Obrador advirtió que la crisis se agravará, sin que se pongan en marcha las medidas para auxiliar a la población y sin informar a los mexicanos el estado real de la economía.

“Tratan de silenciar todo aquello que no les conviene, con la complicidad de la gran mayoría de los medios de comunicación, especialmente de la televisión”.

A los hombres y mujeres reunidos en la plaza central de Temax les explicó que el peso se ha devaluado frente al dólar alrededor de 40 por ciento; “es un hecho gravísimo del que nada se dice”, y se prefiere dejar en el abandono al pueblo. Dijo que es algo similar al saber que un huracán pasará por una región y no se avisa a sus pobladores para que se protejan.

“Esto no se escucha en la radio y la televisión, porque no quieren que se sepa del derrumbe de la economía”. Insistió en que ello es responsabilidad de “los potentados y de Televisa, quienes ocultan el tamaño de la crisis financiera y los pronósticos de que se prolongará por lo menos durante los próximos dos años.

“Si la gente supiera con certeza que las cosas van complicarse más, se dedicaría a cuidar su trabajo, ahorrar en la medida de lo posible y prepararse para resistir, pero no hay información, sólo disposiciones para respaldar a empresarios y banqueros”, dijo.

Por ello, su movimiento unirá la defensa de la soberanía energética con la defensa de la economía popular. “Con una mano se defenderá el petróleo y con otra se protegerá a la población”.

La estrategia, detalló, se definirá este domingo, en la ciudad de México, donde “nos vamos a reunir ciudadanos de todo el país, en una gran asamblea, para plantear un plan contra la crisis”.

Adelantó que propondrán programas para respaldar al campo, a los adultos mayores y sectores productivos, presionar para que baje el precio de los fertilizantes y se frenen los aumentos periódicos a gasolina, diesel y electricidad.

López Obrador recordó que un día antes, al iniciar su gira por Yucatán, le exigió públicamente a Calderón que se detenga el alza a la gasolina programada para este sábado. Si no lo hace, advirtió, el domingo convocará a movilizaciones frente a Palacio Nacional y la Secretaría de Hacienda, además de otras acciones de protesta, porque un nuevo encarecimiento del combustible repercutirá en la elevación generalizada de los alimentos y todos los demás productos y servicios.

No se puede seguir con los brazos cruzados, recalcó, entre aplausos de sus simpatizantes, que se organizan ya para asistir a la asamblea que se realizará en el segundo aniversario del “gobierno legítimo”.

–¿Volverán las movilizaciones multitudinarias como en el 2006?
–Si es necesario va a haber de nuevo grandes movilizaciones de protesta.

Por la noche, en Tekal de Venegas, explicó que el plan anticrisis incluirá también acciones para ayudar a los más pobres. Entre otras, delineó que en todo el territorio se establezca el respaldo a los adultos mayores, con una pensión universal de 780 pesos, y una disminución de 70 a 65 años en la edad de los beneficiarios.

Antes, en el municipio de Sucilá, López Obrador comentó que de todos los estados del sureste, fue Yucatán el único donde no ganó en las elecciones del 2006, ya que en la entidad, gobernada entonces por el PAN, el fraude electoral se instrumentó a gran escala.

“A mí me sacaron del padrón, como si estuviera muerto y ¡estoy vivo!”, exclamó el obrero Abelardo Sánchez Marfil.

López Obrador retomó su discurso. Dijo que a pesar de ese fraude y de que han querido acabar políticamente con él, un día antes cumplió dos años el “gobierno legítimo de México”, un movimiento, recalcó, para seguir luchando “tercamente por sacar al pueblo de miseria y la crisis”.

La ciudad de la novela

José Emilio Pacheco

El tercer tomo de Obras Reunidas, que bajo el subtítulo de Imaginaciones mexicanas recoge las novelas Aura, Cumpleaños, Constancia y otras novelas para vírgenes, Instinto de Inez e Inquieta compañía, es inminente que comience a circular. Coincide con la celebración de los 80 años de vida del autor y configura, en palabras de Julio Ortega, “la parte más literaria de la narrativa de Carlos Fuentes, aquella que celebra la libertad más permutante del mundo en el relato”. Como una primicia, ofrecemos a los lectores de La Jornada, con autorización de la editorial, el Fondo de Cultura Económica, un fragmento del epílogo que para este tomo escribió el poeta y ensayista José Emilio Pacheco

Epílogo

Ángel Rama soñó con hacer una antología: “Las mejores novelas cortas de los maestros latinoamericanos”. Incluiría Aura, El coronel no tiene quien le escriba, El perseguidor, Para una tumba sin nombre, El arpa y la sombra, Los cachorros, Cara de sombra… Lo dijo en 1982 al comenzar una década en que la novella, nouvelle, short novel –todo menos “noveleta”– iba a alcanzar un esplendor comparable al que tuvo en el otro fin de siglo.

A juicio de Rama, “en ese género es donde han llegado más alto nuestros narradores, quienes inútilmente han procurado superarlo en largas y brillantes novelas”. Ya Henry James contrastaba the shapely nouvelle con the baggy monster. La verdad es que en el monstruo cabe todo y una y otro se complementan en vez de oponerse.

Los grandes novelistas han triunfado en ambos campos. La muerte de Iván Illich la escribió el autor de Ana Karenina y Guerra y paz. Flaubert hizo Un corazón sencillo y Madame Bovary. Apenas ayer García Márquez nos dio Crónica de una muerte anunciada y El amor en los tiempos del cólera; Fuentes, Agua quemada y Cristóbal Nonato. Su mérito en Constancia y otras novelas para vírgenes es hacer que en the shapely nouvelle quepan más cosas de las que sueña the baggy monster. En su libro que se diría más extraterritorial y excéntrico adopta como centro y territorio, modelo mítico y estructural “la ciudad más vieja del Nuevo Mundo. No la ciudad muerta más antigua (Cuzco, Teotihuacán, Tula) sino la ciudad que vivimos aún y vive desde 1325, México”.

La puesta en abismo

Constancia. En nuestro país la producción novelística y el trabajo crítico han sido ante todo obra de juventud. La vida activa de nuestros escritores no ha durado en promedio más de doce años. Los días enmascarados apareció en 1954: Fuentes lleva cuarenta de construir sin descanso una obra proliferante. Sin ella sería impensable nuestro tiempo mexicano. Constancia de sus temas y obsesiones presentadas bajo una nueva luz. Homenaje en su centenario a su maestro Alfonso Reyes, a quien le hubiera gustado perdurar por un título, Constancia poética.

Y a medio siglo de su muerte, recuerdo de Walter Benjamin, cuya obra podría llamarse también “Historia de dos ciudades”, París y Berlín. Él considera la aventura humana “una catástrofe única que acumula ruina sobre ruina”, pero a la que siempre han respondido, y contestarán, la rebelión, el arte y el amor.

La región más transparente fue en 1958 la novela de la ciudad. En 1990 Constancia es la ciudad de la novela. Nunca terminaremos de descubrir a México aunque esté a nuestro lado y bajo nuestros pies. Como ha dicho Milan Kundera, jamás terminaremos de explorar las posibilidades de la narrativa.

Antes de leer Constancia, yo estaba seguro de que la novela corta requería de la separación, la unicidad, el aislamiento en un solo volumen, el espacio propio para el tiempo que invirtamos en leerla. Aura es el más claro ejemplo. Incluida en Los días enmascarados o en Cantar de ciegos, quizá no arrojaría el mismo resplandor que no ha dejado de emitir durante tantos años. Como todos los dogmas, el fanatismo por la novela corta se ve rebatido cuando Fuentes disuelve en Constancia las fronteras formales. Sus cinco short novels admiten la lectura unitaria, exigen la indispensable colaboración llamada relectura y al mismo tiempo se relacionan entre sí y se apoyan como si formaran un libro de cuentos.

Pero no se trata de “cuentos largos” sino de cinco novelas cortas semejantes a cinco niveles históricos en el subsuelo pantanoso de la capital mexicana o cinco pirámides sobrepuestas en una misma estructura. “Lo más sólido se deshace en el aire”: la Catedral de Hull, carcomida por la brisa del Mar del Norte, la Catedral de México, la iglesia-pirámide hecha –como el Palacio Nacional, la antigua casa de Her nán Cortés– con las piedras de Tenochtitlan y producto de construcciones acumuladas a lo largo de cuatro siglos, está roída por el esmog, devorada por la lluvia ácida, estremecida por la venganza emergente del Templo Mayor, el ferrocarril subterráneo, el lago que al concluir su agonía deja en su sitio la materia desmoronable del precipicio.

La ciudad de México se halla literalmente puesta sobre el abismo. El principio constructivo de este libro es la “puesta en abismo”, la estructura a base de cajas chinas o muñecas rusas o plazas de las que, como en el tablero de ajedrez de Savannah, Georgia, salen calles que conducen a plazas que irradian calles que desembocan en plazas. Constancia sería en inglés a book of stories. Y stories son al mismo tiempo pisos, plantas de un edificio, relatos.

Sólo Fuentes pudo haber escrito este libro. Fuentes, solo, nunca lo hubiera escrito. Lo que va de un adverbio a un adjetivo. Ciudades, catedrales, pirámides, novelas: obras colectivas. El novelista es el único arquitecto que tiene que ser también el albañil de sí mismo. Trazar el plano y hacerlo tangible y habitable piedra por piedra, palabra por palabra.

La tempestad de la historia

En las ciudades del siglo que termina todos somos para los demás espectros, espantos. Ya no tenemos semejantes, sólo rivales y enemigos. En nuestra congestionada soledad leemos novelas para salir de la prisión del yo –entretenernos, divertirnos– y conocer a los otros fantasmas (a fin de cuentas, los personajes de un libro no son sino palabras puestas una tras otra en negro sobre blanco) como jamás podríamos conocer a nuestros prójimos más próximos, los inescrutables seres de carne y hueso que nos rodean. Podemos tener cierto control sobre una historia con minúscula. La Historia con mayúscula viene como quiere y nos arroja adonde menos pensamos.

El doctor Hull fue un joven de la generación victoriosa que el Día D de 1944 desembarcó en Normandía y derrotó al imperio hitleriano del mal. Años después, como gran cirujano del corazón, Hull cree tener poderes contra la muerte. Constancia es andaluza. Hull la ha llevado a Savannah –ciudad dentro de una ciudad que contiene otra ciudad– y ha vivido con ella durante medio siglo. Al cabo de este tiempo su país tiene la certeza de haber logrado el triunfo sobre el segundo imperio del mal que produjo el Gulag y la locura genocida de Pol Pot en Camboya.

Se ha impuesto al mundo la economía de mercado, el sistema que nació de otros gulags y otros genocidios: la Conquista y la trata de esclavos. A las dos naciones que Disraeli separó en 1850 –los que tienen y quienes no tienen– se suman ahora los que tienen muchísimo de todo y quienes no tienen nada de nada.

La guerra del norte contra el sur, de ricos contra pobres, de blancos contra no blancos ya no se libra en remotos campos de batalla y exterminio sino en el interior de las ciudades. Su instrumento es la droga, el pharmacon nepente de la antigüedad, el elixir del olvido. Se le sacralizó por su poder, sólo concedido a los dioses, de modificar la realidad. La droga representa la herbolaria y la química puestas al servicio de la máquina de soñar que todos llevamos dentro pero sólo el novelista convierte en casa con dos puertas, la más importante de ellas es la que se abre para el lector, la autoridad suprema, el Gran Elector de Cristóbal Nonato.

La trama de la Historia con mayúscula no es predecible. Nadie, ni científicos ni adivinos, soñó con lo que iba a deshacerse en el aire tras la caída del muro de Berlín ni con los horrores que salieron de la noche. Hoy como ayer “el hombre hace sufrir al hombre”. La Sagrada Familia huye de Palestina o de El Salvador en busca de una tierra prometida que jamás se alcanzará pero nunca dejaremos de buscar. La periferia invade el centro y ocupa los sótanos de la casa.

Del mismo modo, en este libro el cuento –según Frank O’Connor la voz de los grupos sumergidos que anhela ser escuchada por los grupos dominantes– se instala dentro de la novela, el arte de los ricos que pueden comprar el tiempo para escribirla y leerla. El resultado es lo más temido por el racismo y el fundamentalismo: la hibridación, el mestizaje, la diversidad, la riqueza de perspectivas y potencialidades.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Opinan las bases del movimiento de AMLO: suicida, seguir con los chuchos

En las bases del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador hay muestras de ira, insatisfacción y desencanto frente a la decisión que adoptó el ex candidato a la presidencia nacional del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, en el sentido de no renunciar al partido de los chuchos. El combativo dirigente de los masones, Rafael Maldonado Tovar, escribe por ejemplo al respecto:

“Si Encinas y el grupo que representa no han podido contrarrestar la acción de los entreguistas, no veo cómo podrán hacerlo en el futuro. Si a pesar de la enorme popularidad del presidente López Obrador y de su decidida labor en defensa de la soberanía nacional, se han dado las traiciones y titubeos que todos conocemos, así como la imposición de políticas y leyes contrarias al interés del país, es difícil suponer que los próximos candidatos serán seleccionados con la honestidad y el patriotismo que garanticen el buen cumplimiento de su misión”.

Estas palabras forman parte de una respuesta de muchas voces a una de las preguntas que Desfiladero planteó a sus lectores el sábado pasado: “renunciar a la lucha electoral en estos momentos significa dar vía libre a Salinas y al PRI para que en 2009 obtengan mayoría absoluta en las cámaras (…) ¿qué debemos hacer al respecto?”. Maldonado contesta: “Yo he preferido alejarme de la suciedad que rezuman los partidos, esperar a que se destrocen los políticos y atender puntualmente las convocatorias patrióticas del presidente López Obrador, para tratar de frenar, con la fuerza de la movilización popular, el inmoral avance del gobierno usurpador, con la esperanza de continuar vivo hasta la instauración de la cuarta república”.

Más pragmático, un lector llamado René Ostos estima que “tal vez no es una buena estrategia abandonar el partido en vísperas de las elecciones de 2009”, pero subraya que “AMLO debe ser tajante y dejar ver que ha roto por completo con esas corrientes clientelares y oportunistas del PRD”. Sergio Morales Polo discrepa: “La única posibilidad de rescatar a la izquierda mexicana consiste en aglutinar a los izquierdistas de corazón en torno a AMLO y convencer a los mexicanos, en los hechos, que nuestra lucha es por el bien de todos. El PRD se irá transformando en un queso gruyere, lleno de agujeros y gusanos”.

“El PRD ya no tiene compostura y hay que dejarle el cascarón vacío de los edificios y la infraestructura para que se convierta en el moderno PPS. Hace falta un movimiento que se identifique ampliamente con las clases populares para darle voz a la esperanza ante las grandes crisis que se vienen el año entrante”, opina Javier Silva.

“Creo que vislumbrar todo desde lo electoral es contraproducente hasta para los fines electorales, porque estaríamos subordinando (otra vez) el movimiento al mercado electoral de la oferta y la demanda. Se requiere un programa revolucionario de ideas y fortalecimiento de la organización social que luche por candidaturas independientes. Que priorice la organización social y la producción de ideas, conceptos, métodos de trabajo, desde lo local. Y esa es la debilidad que tiene el Frente Amplio, no hace eco en la lucha local, no hay producción de concepto y organización desde lo local. No lo sé a ciencia cierta pero lo electoral por sí mismo infecta el futuro político, y el ejemplo perredista es la consumación y el ejemplo de ello”, expone Antelmo García desde Tláhuac.

Marina Sánchez enfatiza que “si el PT, Convergencia y PRD desean votos (en 2009), se debe exigir que sean candidaturas ciudadanas apoyadas por todos aquellos que vamos a las asambleas, y Andrés Manuel debe ser claro en ese apoyo: así como se hicieron presentes ciudadanos con conocimiento sobre Pemex para fortalecer una propuesta no privatizadora, es de esa calidad de candidatos ciudadanos que necesitamos, no de maiceros que junten gente. Seamos congruentes siempre y aspiremos a construir un parlamento desde nuestra propia trinchera ciudadana”.

“¿De qué serviría ahora continuar con los chuchos, en un partido contaminado? El patrimonio material del PRD, opino, no es tan importante como la vida misma de lo que representa el Movimiento Nacional por la Transformación de México. A mi juicio, insistir en un partido asaltado por los corruptos es una necedad que tarde que temprano acabará por corromperlo todo”, vaticina Alma Padilla.

Amanda Bautista, Jesús Jaimes e Igor Sánchez van más lejos: renuncian al PRD. Juan José Albores Rovelo piensa que “integrarse a los chuchos será la más absoluta falta de congruencia y aniquilación de principios (…) sería en suma dejar colgados de la brocha a millones de ciudadanos que se han manifestado por sacudirse a la mafia política que tiene (al país) subyugado en la miseria”.

“Desde mi perspectiva, el señor Alejandro Encinas, el grupo de Izquierda Unida y los grupos afines al movimiento de AMLO debieran separarse, formar su propio partido o unirse a Convergencia o al PT”, externa la abogada Ivonne Pruneda Güitrón, en una amplia y conceptuosa carta, mientras Rocío González, desde Monterrey, coincide en la necesidad de la ruptura y estima con optimismo que es “un buen momento” para empezar “desde cero”.

“Yo pienso que López Obrador y este movimiento deberíamos deslindarnos de estos personajes (Carlos Navarrete y Graco Ramírez), pues el PRD ya está muerto”, diagnostica Roberto Martínez desde Jojutla, Morelos, y exhorta a que en esta lucha tenga un papel preponderante el movimiento de los maestros. “Hay que mandar a la chingada al PRD”, simplifica Luis Elizondo desde Salvayunque (Salvatierra) Guanajuato.

“¿Usted cree que la gente votará por el PRD?”, pregunta Antonio Castro Rojas desde Puebla. “No nos pueden pedir unidad en torno a los chuchos”, observa Mónica García, y mientras los integrantes de la brigada La Redecita, de Cuernavaca, le piden a López Obrador “desvincularse definitivamente de los chuchos”, y Kike Romero le anticipa que mañana llevará al mitin en Bellas Artes una manta que diga “¿Qué esperas para formar tu partido?”, y Margarita Huesca postula que “si AMLO y Encinas deciden aliarse con los chuchos, ¡ya valimos!”, Víctor Adrián Trujillo, desde San José del Cabo, Baja California Sur, lamenta:
“Digan lo que digan, la decisión de Encinas revalida la injerencia del Estado en la vida del partido, legitima la actual dirigencia, queda aislado al interior y cunde su descrédito entre las bases que se sienten, con justificada razón, traicionadas. Desde mi perspectiva, sólo veo un suicidio político en proceso”.

Todas estas cartas, y algunas más, que llegaron al buzón de Desfiladero a lo largo de esta semana, pueden leerse completas en El Patín del Diablo, o sea, en http://patindeldia.blogspot.com desde ya. Pero como el tema, lejos de agotarse, va a seguir dando de qué hablar, manden sus comentarios a jamastu@gmail.com, porque como bien lo dijo Antelmo García en su análisis, al movimiento de AMLO, si algo le urge ahora, es debatir, debatir, debatir y debatir.

Editorial

Fracaso de la Ley del ISSSTE

En un comunicado de prensa emitido ayer, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) informó que, al concluir el plazo para que los empleados gubernamentales eligieran un sistema de pensión para su retiro, y de conformidad con lo estipulado en la nueva ley del organismo, sólo 14 por ciento –294 mil 736 de un total de más de 2 millones de servidores públicos– optó por el nuevo régimen de pensiones individuales; a esta cifra habrán de sumarse las cerca de 175 mil personas que se incorporaron a la burocracia después de la entrada en vigor de la ley y que, por tanto, ingresaron automáticamente al nuevo sistema. El resto de los trabajadores participantes en el proceso, es decir, la amplia mayoría, optaron por mantenerse en el esquema tradicional de reparto solidario, en los términos expresados por el artículo décimo transitorio de la nueva normativa.

Es pertinente recordar, a efecto de poner las cosas en contexto, que la Ley del ISSSTE aprobada en el Congreso en marzo del año pasado fue producto de una negociación entre los segmentos legislativos de la alianza política encabezada por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y de la cual fueron marginados los derechohabientes, pese a que éstos son, supuestamente, la razón de ser de la institución. Entonces, como ahora, el oficialismo se empeñó en afirmar que el propósito de las modificaciones al modelo de pensiones era salvar al organismo y asegurar su viabilidad financiera; pero la manera opaca y discrecional con que se condujo el grupo en el poder dejó la inevitable sospecha de que la motivación real de la reforma no era beneficiar a los empleados del Estado sino generar una espléndida oportunidad de negocio para los bancos privados y las administradoras de fondos para el retiro (Afore) al poner en sus manos las pensiones de los servidores públicos. En ese sentido, las cifras dadas a conocer ayer por el ISSSTE dan cuenta del éxito de la campaña que emprendieron diversas agrupaciones laborales y de abogados, y que se reflejó en un alud de amparos de los trabajadores en contra de la nueva ley. Por añadidura, la negativa expresada por la mayoría de los burócratas al nuevo régimen pensionario evidencia la poca credibilidad de que goza, incluso entre sus propios trabajadores, un gobierno federal caracterizado por un manejo deficiente de las finanzas públicas.

Adicionalmente, los datos que se comentan ponen de manifiesto el grado de conciencia de los empleados públicos sobre las manifiestas debilidades de los regímenes de cuentas individuales. Estos no sólo reducen considerablemente el monto de las pensiones con relación al último salario devengado por el trabajador, sino que resultan, además, riesgosos en términos de la seguridad de los ahorros, como puede verse hoy con las Afore: las caídas en la Bolsa Mexicana de Valores han derivado en la pérdida de grandes sumas de dinero de esos fondos, toda vez que una porción de éstos han sido convertidos en instrumentos de especulación en el mercado bursátil. Tan sólo en septiembre, según cifras de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, citadas por la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, las cuentas administradas por las Afore registraron pérdidas por 18 mil millones de pesos, monto que habrá de sumarse a los 64 mil millones que se perdieron durante el primer semestre del año.

Cabe felicitarse, por lo demás, de que la mayoría de los trabajadores que participaron en el proceso de selección del régimen pensionario hayan apostado por una opción que refrenda el compromiso de solidaridad entre las distintas generaciones de empleados gubernamentales, en contraposición con una modalidad que fomenta el individualismo.

Por último, el fracaso de la Ley del ISSSTE hace aún más evidente la necesidad de alcanzar la viabilidad financiera de la institución por otros medios, mucho más elementales pero acaso más eficaces, como la puesta en marcha de acciones concretas de combate a la corrupción que impera en el organismo y en el conjunto de la administración pública.

Recital de Gelman devino diálogo con el público ruso en el Instituto Cervantes

■ El escritor y activista argentino leyó una selección de sus poemas en Moscú
■ Siempre he protestado contra la injusticia social, manifestó el autor de Los otros
■ Ayer hizo escala en Praga, como parte de la gira europea que realiza el ganador del premio Cervantes 2007

Juan Pablo Duch (Corresponsal)

Moscú, 21 de noviembre. Juan Gelman, artífice de nuestro idioma que transforma las palabras en el ritmo y la música de su poesía, tocó fibras de emoción en el público ruso que colmó la sede del Instituto Cervantes en esta capital, la noche del pasado miércoles para escuchar de viva voz –una voz pausada y que se nutre de la sabiduría de los años, casi ocho décadas ya– al Premio Cervantes de las Letras 2007, quien leyó una selección de poemas suyos.

Algunos sólo en español y otros –gracias a la impecable versión de Natalia Vanjanen– también en ruso, alternando poeta y traductora la lectura, en una suerte de conjunción de significados y sonidos bilingües que propuso para disfrute de los asistentes el director del principal centro cultural iberoamericano en Moscú, Josep Maria de Sagarra.

“La pregunta que no tiene respuesta…”, comenzó Gelman, Vopros kotori nie imeyet otvieta… prosiguió Vanjanen, y así hasta que se agotó el amplio repertorio de poemas traducidos con antelación.

Luego, el poeta argentino quien decidió “vivir y morir en México”, según dijo en el homenaje que recibió en la Casa de América de Madrid en abril pasado, a petición de un público ávido de escucharlo, siguió leyendo sus poemas sólo en español hasta que el recital derivó, más que una típica sesión de preguntas y respuestas, en un diálogo con los numerosos oyentes.

Del avión al Instituto

–Usted siempre ha sido un rebelde, ¿contra qué protestaría ahora?– preguntó alguien.
–Contra lo que siempre he protestado: la injusticia social– no duda en responder Gelman.

–¿Revisa usted lo que escribió en otras épocas?– inquiere una joven estudiante.
–No, muy rara vez. Cuando creo que un libro está terminado lo dejo descansar y luego, antes de mandarlo a la imprenta, puedo hacerle alguna corrección, pero nunca modifico lo que escribí en otras épocas.

–¿Cuál es su poeta ruso favorito?– lanza una académica.
–Muchos. Esenin, sobre todo, Lermontov, Pushkin claro– respondió Gelman y recitó en ruso un fragmento de un poema de este último, tras recordar que sus padres de origen judío emigraron de la Unión Soviética a Argentina en 1928.

De la poesía a la política: “Es curioso a los poetas siempre nos preguntan de política y a los políticos nunca les preguntan de poesía”, ironiza el autor de Violín y otras cuestiones (1956), su primer volumen publicado, y de la política a la poesía “Me parece que el momento más bello en la escritura de un poema es la escritura misma”, reflexiona el autor de Los otros (2008), su más reciente obra, transcurrió la conversación entre Gelman y sus lectores.

Apenas tres horas después de aterrizar el avión que lo trajo de Viena, lo primero que vio Gelman fue una sala de actos repleta de público y decenas de personas, que no alcanzaron asiento, de pie en los pasillos contiguos.

Gelman vino a Rusia tras asistir a la inauguración de la biblioteca del Instituto Cervantes en la capital de Austria que, desde hace unos días, lleva su nombre y que preside una placa que dice: “Eres mi única palabra, no sé tu nombre”, conocidos versos suyos.

El poeta, quien vivió en Viena en los años 50 como traductor en los organismos internacionales con sede ahí, quiso que la biblioteca Juan Gelman, cuyo acervo reúne cerca de 30 mil volúmenes, estuviera precisamente en esa ciudad, la cual en la época romana se llamó Vindobona (buenos vientos), acaso un antecedente toponímico de su Buenos Aires natal.

Del instituto al avión

Esta es la tercera visita a Rusia de Juan Gelman, también reconocido periodista y luchador social. Vino por primera vez a Moscú en pleno deshielo de Nikita Jruschov, en 1956, a participar en un encuentro de jóvenes poetas y volvió, cuatro años después, con un grupo de periodistas latinoamericanos.

Viajero incansable, dentro de la gira de homenajes en Europa que recibe en su calidad de premio Cervantes, Gelman tuvo este viernes una nueva cita con sus lectores, pero ahora en Praga, la capital de la República Checa.

Simpatia por el diablo

El 18 de diciembre Keith Richards logrará un extraño triunfo biológico: cumplir 65 años. "La vida es un proceso de demolición", escribió Francis Scott Fitzgerald. Devoto de esta sentencia, el guitarrista de los Rolling Stones ha buscado numerosas formas de aniquilar su organismo y su reputación. Se ha quedado dormido a 100 kilómetros por hora y en conciertos donde ha pasado del blues al ridículo.

Su historia es un acto de supervivencia contra todos los pronósticos, el récord geriátrico de un juerguista que ha pagado facturas de 5 mil libras por limpiar su habitación de hotel y ha vivido contra la moral y las costumbres, entre posesión ilegal de armas, robo de guitarras eléctricas, relaciones eróticas que parecen coreografiadas por el Cirque du Soleil y una dieta de heroína capaz de acabar con una etnia entera.

"Nunca he tenido problemas con las drogas. Sólo con la policía", ha dicho el hombre que olvidó la mayor parte de los años setenta y transformó su rostro en una gárgola medieval. El humor nunca abandonó al Stone rebelde. En su gira de 1998, saludó al público de este modo: "Es magnífico estar de vuelta. Es magnífico estar aquí. Es magnífico estar en cualquier parte". El solo hecho de pisar un escenario es para Richards la prueba de que alguien puede respirar el aliento de la muerte y vivir para contarlo.

Al modo de los poetas románticos, entendió la experiencia estética como un trabajo de alto riesgo en el que las decepciones llevan a beber arsénico o a acariciar a los gatos de la magia negra ("soy Baudelaire y estoy en la lista con otros amigos"). Esta pasión lo hizo arder en su propia luz y mostrar sus quemaduras con orgullo. Aunque los escenarios y los costos de sus fiestas cambiaron con el tiempo, nunca perdió el temple dolorido del genuino intérprete de rock. Los Stones se transformaron en un megaconsorcio, pero él garantizó que en un rincón del escenario perdurara la esencia del blues de Chicago. Mientras Jagger aportaba teatralidad al grupo y se contoneaba para seducir estadios, Richards preservaba la soledad de quien fuma al margen del mundo y resume su furia y su melancolía en las seis cuerdas de una guitarra. Más allá del asombro que provoca verlo en pie, su resistencia ha sido un acto de integridad en un negocio de simuladores.

Jagger y Richards se conocieron en 1951, a los 7 años, y comenzaron a componer juntos antes de cumplir los 20. Desde entonces han llevado vidas distintas e indisolubles, al modo de Dr. Jekyll y Mr. Hyde.

En abril de 2008 la revista Uncut confirmó lo bien que se entienden dos personas que se llevan mal. "¿Ha mejorado su relación con Jagger?", fue la obligada pregunta del reportero. La respuesta de Richards cumplió la expectativa: "No". A continuación, describió a Mick como un maniático del control que al despertar ya sabe a quién va a llamar por teléfono mientras que él despierta asombrado de seguir vivo.

Cada vez que termina una gira, las piedras rodantes siguen caminos separados, pero no rompen su neurótica relación. La entrevista de Uncut ofrece una extraña clave al respecto: el guitarrista adoptó un labrador por la docilidad de esa raza, pero le puso Rasputín, como si aguardara o incluso necesitara otra conducta. Cuando entrevisté a Jagger en 2001, habló de algunas figuras carismáticas con las que se identifica. Una de ellas fue, precisamente, Rasputín. Durante su descanso en Jamaica, Richards recuerda a su gemelo incómodo a través de su perro. La lealtad puede ser compleja. En ocasiones nada estimula tanto como lo incompatible. La tensión entre el guitarrista y el cantante garantiza la energía del conjunto.

En la alborada del punk, The Clash profetizó: "No más Stones ni Who en '77". Poco después, la justicia canadiense estuvo a punto de condenar a Richards a cadena perpetua por tráfico de drogas. En los años ochenta, el grupo agonizó entre pleitos, malos discos y recaídas en la droga. Sin embargo, los lamentables vejestorios de entonces se transformaron en los desafiantes ancianos de hoy en día. En 1997, un periódico inglés preguntó: "¿Dejarías salir a tu abuela con un Rolling Stone?". En 2006 tres millones de personas de todas las edades se reunieron en Río de Janeiro para escuchar a quienes envejecieron para refutar una de sus más conocidas frases: "el tiempo no espera a nadie". En Shine a Light, el reciente documental de Martin Scorsese, Richards reduce la leyenda de los Stones a lo que en verdad importa: "cuando estamos en el escenario sabemos que ésa es nuestra zona". Ahí nada puede destruirlos.

Incluso en sus alardes comerciales, Richards se las arregla para parecer irregular. En el anuncio de maletas Louis Vuitton, toca la guitarra en una cama. El equipaje le pertenece; hace pensar en una acompañante (alguna condesa en estado de temporal frenesí): la piel de las valijas luce tersa, como el lifting al que el veterano jamás se someterá.

El 18 de diciembre de 1979, David Courts, su amigo de toda la vida, encontró un curioso regalo de cumpleaños para Richards: un anillo con una calavera. El guitarrista se lo puso como si encontrara a una vieja conocida y siguió su travesía por aguas inciertas con ese talismán pirata.

Casi 30 años después, el músico apagará 65 velas. A su lado estará Jagger, el amigo y enemigo íntimo que en 1968 enloqueció con la lectura de El maestro y Margarita, de Mijail Bulgákov. Nada podía ser tan seductor para los Stones como la visita del diablo y sus plurales tentaciones. De ahí salió la pieza que grabaron ante las cámaras de Jean-Luc Godard: Sympathy for the Devil.

Sus Satánicas Majestades han sellado el gran pacto fáustico del rock. ¿Qué pide el diablo a cambio de los dones que promete? Vida, torrentes de vida. Es lo que Keith Richards le ha dado al rock y lo que brillará en el fuego de su próximo cumpleaños.

Juan Villoro

¿Es ética la violencia social?

Arnoldo Kraus

“Bastaría considerar si la violencia, en casos precisos, sirve a fines justos o injustos” escribió Walter Benjamin en 1921. En el mismo ensayo, Para una crítica de la violencia, agregó: “La cuestión de si la violencia es en general ética como medio para alcanzar un fin seguirá sin resolverse”. Ochenta y siete años después, las interrogantes de Benjamin siguen no sólo siendo vigentes, sino con adendas que retratan comunidades cada vez más enfermas. La nuestra, la mexicana, es ejemplo de ese deterioro y del imparable avance de la decrepitud comunitaria. Decrepitud como sinónimo del brutal fracaso de la política mexicana y como antesala para la violencia social.

Los sociólogos seguramente saben las razones por las cuales el grueso de la sociedad, 50 o 60 millones de connacionales, no se ha lanzado a las calles en busca de justicia. A pesar de que los pobres y miserables viven en un impasse, tres hipótesis podrían explicar los motivos por los cuales las comunidades pobres siguen aguantando las lacras ocasionadas por la falta de dinero. Es probable que siga pesando más la esperanza que el desasosiego, quizás la religión siga convenciendo y funcionando como paliativo y, por último, es factible que los pobres se hayan acostumbrado a sobrevivir y a tolerar las condiciones de vida que les ha impuesto el Estado mexicano.

Sin embargo, tanto en la ciencia como en la cotidianidad las hipótesis son perecederas. Siempre, más temprano que tarde, hay una verdad o algún hallazgo que las cuestiona y que les quita su carácter de probabilidad. Cuando las hipótesis dejan de serlo, emerge la realidad. Es el caso México. Si persisten o se empeoran las condiciones económicas de la mitad de la población mexicana –supervivencia para 25 millones– es probable que ni la esperanza, ni los dictados de los religiosos sirvan para contener el enojo y el desasosiego de la comunidad. La realidad de la miseria en el caso México es ominosa: se requiere ser ignorante y parte de la cúpula gubernamental para negar el empobrecimiento de las masas y para no entender que existen razones suficientes para que la violencia estalle.

La indigencia detiene la vida y el hambre impide el futuro. Cuando se rebasa lo inadmisible, cuando se sabe que a pesar de que se realicen los mejores esfuerzos es imposible avanzar y cuando no hay más sacrificios que hacer, la realidad obliga a repensar si son correctas o no las ideas del filósofo judeoalemán: ¿es ética la violencia?

Los nimios logros de las políticas mexicanas –democracias mediocres, derechos humanos vulnerados, dignidad humana atropellada– son argumentos comprensibles y suficientes para validar la violencia comunitaria. La expoliación sin coto, la inutilidad de los discursos políticos y la creciente desesperanza justifican todo tipo de encono. El problema no radica en entender esas razones. La violencia es una consecuencia esperable y obvia del latrocinio. El brete es más profundo e incluso interesante: tal como lo planteó Benjamin, ¿puede la violencia sustentarse en argumentos éticos?, ¿es la violencia consecuencia lógica de la injusticia? A partir de la óptica de los pobres o de los vencidos la rudeza es una consecuencia lógica de la amoralidad y de la injusticia perpetrada por el poder político, económico o religioso. Desde esa perspectiva es fácil entender el sustrato de la agresión comunitaria que nace de la desesperanza e incluso aprobarlo. Lo que es en cambio difícil dirimir son los límites éticos de la violencia.

El Estado mexicano ha ejercido sin piedad la violencia. Robar al país es una fechoría. No ofrecer salud de calidad para todos es injusto. Carecer de agua es amoral. Fomentar el narcotráfico es criminal. No ofrecer educación adecuada ni paga justa a los maestros es bajeza. Permitir la desnutrición es atroz. Delinquir arropado por disfraces políticos o policiales es nefando. Todos esos argumentos son una breve sinopsis de los quehaceres del Estado mexicano. El caso México, desde la mirada de la pobreza y desde la experiencia de los vencidos es sinónimo de fracaso y sustrato de la violencia venidera.

La cuestión sociológica es la de siempre, ¿hasta cuándo? El detonador de la violencia lo ocasionará el incremento insoportable de la miseria, mientras que la ruptura de la frágil estabilidad social la determinará la inutilidad de la vida y la magnitud del sufrimiento, consecuencias obvias de la pobreza.

Detesto la violencia. Tanto la verbal como la física. La detesto y procuro alejarme de ella. Me intimida y me rebasa. Me atenaza. Sin embargo, la comprendo y la justifico. No la estimulo pero la entiendo. No la deseo pero pienso que es válida cuando no hay dinero en casa para comprar medicamentos.

Cuando la humillación sepulta la vida emerge la violencia. Cuando la miseria entierra la esperanza la violencia es una respuesta. Esos descalabros los han propiciado nuestros gobiernos. Ellos son y serán los responsables de la ira societaria. Ignoro, en el caso México, cuál es la dosis ética y justa de violencia. Espero que sea mucho menor a la que han ejercido nuestros políticos contra sus ciudadanos.

Rumbos y desconcierto

Luis Linares Zapata

La tambaleante fe de Felipe Calderón en la continuidad del modelo vigente recibió, en Washington (G-20), un espaldarazo innegable. Muy a pesar de sus recientes discursos de dudas, anteriores a la reunión y en la reunión misma, el michoacano no tiene, al menos por ahora, y a pesar de su mayúsculo desconcierto, para dónde hacerse. La estructura de poder en que se apoya internamente le exige permanecer en la ruta que tantos beneficios y gozos le ha entregado a sus elites directivas. Pero tal perseverancia forzada no detendrá la integración y el rumbo que ha tomado el movimiento transformador que se viene gestando en el México de los excluidos de esos refinados privilegios que se asignan los que por ahora mandan desde las alturas. Al contrario, la presente crisis, que lo es de todo el sistema de convivencia organizada, le dará mayor empuje y certezas sobre el camino de protesta contra las injusticias y por el cambio elegido.

Tanto el PAN como el PRI irán a las elecciones de 2009 con el fardo de una economía recesiva a sus espaldas. Ninguno de los dos partidos, que cada vez se fusionan más en sus compromisos cupulares, podrá alegar inocencia del desaguisado que provocaron en sus andanzas. Han sido ellos los que, durante estos dos años de desgobierno, han sacado ventajas y fortalecido sus cómplices alianzas. Son ellos los que han tirado por igual en las llamadas reformas estructurales. Eufemismo que destaca, en el fondo, las feroces expoliaciones que han sufrido las vapuleadas clases medias y los estratos marginales de la sociedad.

La seguridad social ha sido el campo de la disputa y los apañes actuales del PRIAN. En esas reformas se concentra la gran tajada de recursos disponibles para el presente y futuro saqueo. Es a través de las llamadas cuentas individuales, manejadas por aseguradoras y bancos internacionales con sus socios (menores) locales, donde se han atrincherado los grupos de presión que imponen la continuidad. Similar papel desempeñaron tanto el PRI como el PAN en la manoseada reforma petrolera. Y son ellos los que esperan, con ansias inocultables, las remuneraciones que el contratismo rampante en el campo energético les promete.

No habrá tregua posible en estos años de desamparo para sendos conjuntos de la población. La voracidad no tiene frenos ni recapacita ante las desgracias ocasionadas. Irán por todo y lo adicional que puedan obtener. El límite no se impondrá desde las voluntarias o normadas regulaciones que se tienen. Todos estos mecanismos de control, tan presumidos por los neoliberales, están copados por los intereses que pretenden regular. En esta crítica se incluye, claro está, a los de corte electoral (IFE y TEPJF) y no sólo a las comisiones de valores, bancaria, telecomunicaciones, de competencia o para defensa del consumidor.

Lo que puede modificar el rumbo, y lo hará a su debido tiempo, es la movilización de la afectada base ciudadana. Será ella la que emprenda, con la energía suficiente, la defensa de sus, por ahora, mermados intereses. Es en el seno de la sociedad donde se está gestando y acumulando la fuerza para empujar un cambio que vaya en la dirección de sus conveniencias y aspiraciones y trunque la tendencia actual de despojo sin miramientos.

El movimiento reivindicador de valores y de transformación de la República está en marcha, que no quepa la menor duda. Se viene organizando desde hace algunos años y tomará forma definitiva y pretensiones en los próximos meses. Los críticos y voceros del poder establecido no han querido verlo, lo soslayan de manera grosera. No conviene a sus reducidas posturas divulgar su tamaño y fuerza. Piensan que con el ninguneo dirigido lo aplacarán, le restarán belicosidad atornillándolo con una sordina que, por lo demás, será incapaz de silenciarlo.

Creen poder sujetarlo si no aparece en las pantallas televisivas o no se escucha, con los suficientes decibeles, en la radio. Están equivocados y pronto deberán enfrentar las consecuencias de sus desviados criterios y el desprestigio concomitante a su fingida torpeza.
La táctica de los críticos afines al poder consiste en atacar al personaje que funge como adelantado del movimiento transformador. Fincan sus esperanzas en desinflar, a través de una andanada tras otra de injurias, descalificaciones, bulas condenatorias, sarcasmos y chismes, al pivote de esta convergencia en ciernes: López Obrador. Predican, con una cantinela repetitiva, el fin de su poder de convocatoria, la pérdida de votos o simpatías. Nadie examina el significado de una gira, que parece interminable, por todos y cada uno de los rincones de México. Y, ahí, en cada uno de esos lugares, se hacen presentes mexicanos que no quieren perpetuar el estado de cosas que los oprime. Se congregan, alrededor de AMLO, aquellos decididos a emprender la aventura transformadora. Ciertamente son los duros, si con ello se quiere describir a los más conscientes y decididos, los que desean formar el núcleo que pueda conducir el cambio entrevisto. Nadie quiere confundir a este sólido conjunto con el pueblo en su totalidad, pero lanzan el grito doliente y esperanzado de otros que son muchos más.

Y esos son los ciudadanos que se harán presentes, con sus congojas y demandas, en las venideras elecciones, no sólo en las del año entrante sino en 2012 de todas sus aspiraciones confiadas. Varias alianzas adicionales serán requeridas para fortalecerlo: jóvenes, empresarios, profesionistas, etcétera. Los vehículos partidarios están ya prestos para unirse, así lo han declarado. Otros no saldrán de su marasmo, rendición final y derrota, pero aquellos que visualizan la ruta adecuada y simpatizan con el movimiento transformador serán suficientes para asegurar el triunfo.

La voz de la experiencia · Hernández

NO SOY UNA PANCARTA

No soy una pancarta
ni un desfile de aguas triunfalistas.
No luciré jamás la escarpela trricolor;
no pertenezco a esa estirpe.

Mármol y bronce de los monumentos patrios
no son sino mármol y bronce.

Nunca he ido a la plaza la noche de las
celebraciones.

Definitivamente no soy un buen ciudadano.

Soy, eso sí, un hombre
al que se le humedecen los ojos
si le preguntan por su patria.

Víctor Sandoval

La pasión en venta

Por Juan Villoro

La inventiva naturaleza aún no nos sorprende con un perro dálmata rayado o una cebra con motas. Las fieras son constantes. Para demostrar que puede oponerse a los designios naturales, el hombre ha ideado mascotas de diseño, como los peces que brillan en la oscuridad o los gatos que no producen estornudos. Por suerte, esta alteración no ha llegado al plano comercial. Aún no ha nacido el científico japonés capaz de inventar cachorros con la piel marcada por un anuncio de Toyota.La apariencia animal depende del código genético (ya sea natural o alterado). La única excepción es del ser humano, que convirtió la hoja de parra en ropa interior y evolucionó para que la ropa definiera la personalidad de cada quien.

La camiseta de futbol surgió como emblema de pertenencia e identidad en los tiempos en que cada jugador –o su abnegada madre- estaba encargado de lavar la suya. Nadie pensaba entonces que eso tuviera otro valor que el simbolismo. Los aficionados distinguían a los suyos por la franja negra o las rayas rojiblancas en el pecho. En aquella época del origen la estabilidad de un futbolista era tan larga como una novela rusa. De niño se probaba en el club de sus amores –casi siempre el de su barrio-, fichaba de por vida a cambio de un par de billetes y jugaba sin pensar que esa actividad pudiera llevarlo más allá de la portería contraria.

La invención de los fichajes trajo un poderoso enigma emocional: ¿puede un futbolista ser aficionado de cada equipo que lo contrata? Con el profesionalismo y la opción de pasar de un club a otro ya no se podía esperar que el crack durmiera con la camiseta puesta y enjugara en ella las amargas lágrimas de la derrota, pero sí que su actitud implicara compromiso. El “amor a la camiseta” nació como algo literal (la pasión por una prenda amorosamente remendada) y luego se convirtió en sinónimo de respeto a los colores que avalan un contrato de trabajo. La etiqueta del futbol observó un código severo hasta los años setenta. Jalar una camiseta resultaba afrentoso. Se trataba de prendas tan entalladas que representaban una segunda epidermis y no se podían jalar sin pellizcar al jugador. Por otra parte, los números en la espalda eran limitados. Los titulares iban del 1 al 11. Cada cifra definía una posición y una moral. “Juego de 10”, decía el desmedido émulo de Pelé. La camiseta indicaba en qué parte del campo el jugador expresaba su identidad.A mediados de los setenta, Don Revie, directivo del Leeds, tuvo la idea de vender camisetas de su equipo asociadas con una marca de ropa, la Admiral. No parecía extravagante que los fabricantes de camisetas se promovieran a sí mismos, pero pronto se dio el salto a otros productos. En 1978 la fábrica de automóviles Saab patrocinó al Derby County y en 1979 la camiseta roja del Liverpool, cuya hinchada nunca permitirá que los suyos caminen solos, escribió en su pecho un nombre japonés: Hitachi.

Conocemos el resto de la historia: los futbolistas se transformaron en anuncios ambulantes, similares a los “hombres sándwich” que recorren las ciudades con una pancarta en el pecho y otra en la espalda.En un principio, la televisión inglesa se negó a transmitir esa publicidad que no le reportaba ganancia alguna y los clubes firmaron un acuerdo que los obligaba a usar ropa sin manchas comerciales en los partidos televisados. A partir de 1983 la eminente BBC admitió transmitir partidos con jugadores enfundados en publicidad, con lo cual el pecho de los astros subió de precio.

“El estilo es el hombre”, escribió Buffon (no el portero italiano sino el ilustrado francés). La frase se ha usado miles de veces para elogiar el trabajo de los sastres. Pero las máquinas de coser no siempre producen beneficios. En los años ochenta se volvió normal agraviar las camisetas de futbol de tres maneras: la prenda se transformó en un pretexto para colocar anuncios, aumentó de talla y admitió cualquier número en los dorsales. La iconografía construida a lo largo de casi un siglo perdió su principal sentido.

Los colores del equipo se transformaron en una causa remota que permitía anunciar yogures.Detrás de estos cambios hay un dato de sobra conocido: el futbol es la pasión que más dinero produce en el planeta. Los signos de identidad se han transformado en una plataforma de negocios. Hoy en día el fichaje de un crack se amortiza en buena medida gracias a la venta de camisetas. El negocio es tan significativo que el nombre del semidiós también representa una etiqueta. En la boutique oficial del Real Madrid, la playera azul con el número 1 cuesta más si lleva el nombre de Casillas.Habitamos un planeta inconstante donde los negocios varían de país en país. El Barcelona llegó al fin del siglo XX sin poner en venta su uniforme. Cuando al fin cedió a la tentación, buscó una causa social: la escuadra blaugrana recomienda en su pecho a la UNICEF y lleva en la manga un discreto logotipo del canal catalán Tv3. En contraste, los equipos mexicanos mancillan sus colores con un surtido para consumidores hiperactivos: en treinta centímetros de tela invitan a beber leche, viajar en avión, abrir una cuenta bancaria y hablar por teléfono.

Basta ver el uniforme de un equipo mexicano para saber que nuestro futbol está mal gestionado. ¿Es posible que un jugador se identifique con una camiseta que es un catálogo de ventas? Para colmo, ser futbolista en el país del águila y la serpiente implica cambiar mucho de colores. En una liga donde el negocio fuerte está en los fichajes y las comisiones, y no en la obtención de títulos, el jugador es un nómada que pasa de una entidad a otra. “El amor es eterno mientras dura”, escribió Vinicius de Moraes. ¿Podemos pedirle al futbolista que profese amor eterno mientras dura su contrato?Territorio del abuso y la especulación, el futbol mexicano vive para las ganancias rápidas. Los torneos cortos impiden el verdadero desarrollo del deporte. Cada seis meses se pone en escena la liguilla, show televisivo donde un equipo pretende ser el mejor, la lotería donde el octavo puede ser campeón. Esta organización subnormal rinde beneficios a los directivos e impide la consistencia de los jugadores. Por desgracia, la injusticia no sólo afecta a los que van en la parte de arriba de la tabla y donde el superlíder llega a la liguilla con las mismas posibilidades que el octavo. Para administrar el desastre, se decidió acumular porcentajes negativos en la parte baja de la tabla. Como nuestro futbol es inconstante, el último puede salvarse del descenso si en la temporada anterior no le fue tan mal. Este sistema de delirio llegó a un punto crucial hace unos diez años, cuando los Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León descendieron por acumular malos porcentajes y al mismo tiempo pasaron a la liguilla entre los ocho mejor situados. En aquel torneo podrían haber sido campeones y haber bajado a segunda división, incoherencia “made in Mexico”.La falta de consistencia de nuestros equipos es tan grande que cuando los Pumas de Hugo Sánchez se convirtieron en el único equipo en ganar dos minitorneos seguidos, dieron la impresión de cumplir un ciclo mítico, una atadura de años de la cosmogonía azteca. En un país donde las escuadras cambian de apodo, colores y ciudad según convenga al negocio, resulta injusto pedir al jugador la lealtad que él no recibe. Hoy en día la fidelidad es un lujo de millonarios: Maldini es del Milán, Raúl del Real Madrid y Totti de la Roma. Se han declarado intransferibles y el gesto los honra. Sin embargo, si rechazan la ganancia adicional que les podría dar un magnate ruso en estado de éxtasis, es porque disponen de una fortuna considerable. Hoy en día, para profesar afición por el equipo donde juega, el futbolista debe ser un debutante o disponer de un poder excepcional.La afición mexicana depende cada vez más de su capacidad de autoengaño. ¡Alabados sean quienes detrás de la maraña de anuncios logran ver los colores de su equipo! Gracias a esta transfiguración mental, en los extraños tiempos que corren el amor a la camiseta no ha desaparecido del todo. Cada lunes, los uniformes van a dar a la lavandería. La entregada afición no deja de esperar que un día regresen sin anuncios.

Astillero

Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Elegía del contratismo
■ La ironía de lo privatizado
■ Impericias, no heroicidad (if)

El calderonismo siempre podrá alcanzar impensables grados en el terreno de lo inverosímil y lo absurdo. Donde un audaz escritor de suspenso se detendría, por considerar que sus fabulaciones estarían cruzando los linderos de lo aceptable, los guiones oficiales avanzan sin reparo, botellas con marbete gubernamental echadas al mar picado de las suspicacias, en espera del rescate programado de la credibilidad ciudadana. Luis Téllez, convertido en el multichambas de ocasión (sustituto del desplazado procurador general de la República, vocero y traductor técnico de Los Pinos, súbito especialista profundo en temas aeronáuticos, representante comercial de algunas poderosas casas trasnacionales), con el capote de videos, transcripciones e interpretaciones validadas sólo por el propio gobierno justamente bajo sospecha, enfrenta el toro de los rumores insistentes en que la caída de Mouriño y compañía fue por un atentado y organiza faenas de presuntos esclarecimientos que en realidad terminan generando más confusión e incentivan la imaginación popular, decidida a no creer por puro acto de fe lo que olímpicamente le quieren pasar como verdad “técnica”.
Porque ahora resulta que buena parte de la culpa de lo sucedido el pasado día 4 correspondería irónicamente al sistema de privatizaciones de lo público, a la cesión del interés nacional a las decisiones de las compañías particulares, al contratismo y la improvisación de los negociantes. Ácidas lecciones aéreas (si se acepta como verdad la peculiar forma de cargarle la mano a los difuntos mediante un libreto que les adjudica expresiones supremas de descontrol, ignorancia y pánico entre maledicente y religioso): el principal promotor de la concepción del país como negocio concesionable, y destacado ejecutor firmante de esas artes de apropiación privada de lo público, habría muerto debido a las fallas cometidas por los beneficiarios de las asignaciones de un servicio estratégico, de los empresarios que prometen maravillas pero entregan migajas infladas, de los receptores de licitaciones amañadas que incumplen los términos convenidos para así tener el margen de ganancias que compartirán con los funcionarios en turno que dejarán el problema ardiente a los sucesores que a su vez harán lo propio hasta que el avión/el país estalla. Y si eso hacen o dejan hacer hasta con aquello que directa y mortalmente les puede alcanzar, ¿qué no son capaces de hacer o dejar de hacer con la nación esos administradores irresponsables de los bienes públicos?

La otra línea que lleva a lo inverosímil y lo absurdo, de ser cierto lo que largamente explicó el pasado viernes el nada confiable Procurador Téllez General de la República Aérea (ProTeGeRá), conduce a los exagerados homenajes que el ocupante de Los Pinos rindió especialmente a uno de los fallecidos, Juan Camilo Mouriño. Si todo se debió a la turbulencia de un avión más pesado, que los inexpertos pilotos del Learjet 45 no supieron controlar, entonces no sólo no procedería el tratamiento de héroe(s) caído(s) en campaña (llevado al extremo del falso “funeral de Estado”, que en rigor sólo podría realizarse si el muerto fuera el jefe de Estado, no un funcionario por designación, que en estricto sentido sólo es un empleado), sino en realidad debería investigarse cuáles fueron las culpas, así fuesen por omisión, cometidas por los funcionarios que permitieron la operación inexperta y dudosa de bienes públicos de la nación. ¡En guerra, según Felipe, y el manejo de las naves en peligro, en una de las cuales viajaban inadecuadamente juntos el ‘responsable de la gobernación’ y una especie de ex ‘zar de la lucha contra las drogas’, en manos de quién sabe quién (si son ciertos los señalamientos del secretario de Comunicaciones y Transportes)! Si en México hubiera un congreso medianamente responsable, el desenlace que va prefigurando el propio gobierno federal debería llevar a exigir al encargado del puesto máximo de ese gobierno que explique las razones por las cuales su comportamiento (es decir, el de quien hoy tiene en sus manos el manejo formal del país, de sus recursos y sus armas) fue tan pasional y desproporcionado, tan ajeno a la sobriedad necesaria en quien ejerce un poder de tal magnitud, tan deseoso de dotar de trazos y colores épicos a quienes finalmente habrían muerto por un problema entre técnico y burocrático, por errores humanos permitidos o consentidos y por turbulencias incontroladas o mal enfrentadas. México en picada: ¿dónde están los pilotos?.

Astillas

En el paquete de las manipulaciones venideras está la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), a cargo de Arely Gómez, de historia llena de irregularidades a su paso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relacionada familiarmente con Televisa y políticamente con Eduardo Medina Mora. Para aparentar que se promueve “la legalidad en la democracia”, ese ente faccioso firmará “convenios” con “organizaciones sociales”… Brenda Gurruchaga pregunta y comenta: “¿Cómo ves el picnic para perros que una marca de alimentos gourmet para canes está organizando en el parque George Washington, dentro de la segunda sección de Chapultepec, el sábado 22 de noviembre? Para entrar es necesario comprar dos bolsas de alimento y presentar el ticket de compra; es decir, cobran por entrar. Si eso no es privatización de espacios públicos, entonces no sé qué será. Parece que a la delegada Gabriela Cuevas sí se le puede aplicar eso de que ‘con dinero baila el perro’”… Jorge Xochipa reporta que “lo de los contratos de Luz y Fuerza del Centro a empresas particulares es un hecho generalizado, como puede verse en Tlaxcala, con los trabajos de mantenimiento y de cambio a cable aéreo forrado (para que los jodidos no puedan ‘colgarse’ de esas líneas)”… Y, mientras el pasado viernes era arbitrariamente despedido de Pemex Didier Marquina Cárdenas, el secretario general de la Unión de Técnicos y Profesionistas de la Industria Petrolera, organismo de reciente formación y en espera de que la Secretaría del Trabajo le otorgara el registro, ¡hasta mañana, para saber la decisión que tomará Alejandro Encinas!

“Un pueblo culto es contestatario; por eso en México se desdeña la educación artística”

■ Quiero ayudar en la formación cultural de los niños del país, señaló Mario Iván Martínez
“Un pueblo culto es contestatario; por eso en México se desdeña la educación artística”
■ Hay quienes utilizan el término infantil como sinónimo de disculpable improvisación, lamentó

Mónica Mateos-Vega


Un pueblo culto es, inevitablemente, contestatario y consciente de los muchos rezagos que vive su sociedad; por eso, los gobiernos que ha tenido el país desdeñan la cultura, considera el actor y cantante Mario Iván Martínez, quien hace casi una década descubrió una de las facetas más gozosas y satisfactorias de su vida profesional: ser cuentacuentos.

Pero contrario a lo que muchos colegas hacían (y siguen haciendo) de llevar a escena montajes “oportunistas”, Martínez le apostó a lo más selecto de la literatura infantil universal, con gran énfasis en las historias mexicanas.

En entrevista con La Jornada, Martínez, quien es también reconocido por sus trabajos como intérprete de música antigua, lamenta haber escuchado a compañeros actores decir: “¿no tienes trabajo? Hazte un show infantilito, con princesitas; pones un castillito con una jerga, lo pintas y ya. ¡Es de una irresponsabilidad mayúscula!”

No obstante, continúa, “hay muchas personas haciendo cosas muy interesantes para niños, pero que a veces no son difundidas o se dan a conocer más en el extranjero: Maribel Carrasco, Luis Martín Solís, Emmanuel Márquez, Perla Schumacher, la compañía La Trouppe, el grupo Cántaro.

“Es decir, los padres que le rascan a la cartelera en la ciudad de México no tiene pretexto: pueden encontrar material bien bonito, interesante y propositivo que se aleje de lo predecible, vulgar y desechable que muchas veces puede ser esa oferta infantil que a menudo ofende la inteligencia de los niños, a un grado insultante.”

Mario advierte que si bien no pretende descubrir el hilo negro, está seguro de lo que no quiere: irse por el camino fácil. Por eso, sus espectáculos, añade, se basan en la literatura que le parece imprescindible: el Quijote y la vida de Mozart para niños, las fábulas de Esopo, Dickens, los clásicos de Hans Christian Andersen y los hermanos Grimm, Platero y yo, de Juan Ramón Jiménez, entre otros.

Química sabrosa

Martínez recuerda que hace 10 años la Secretaría de Educación Pública lo invitó “a un programa muy propositivo que se llamó La gran alianza por la lectura: ¿quieres que te lo lea otra vez?; reclutaron a buen número de actores y actrices –los Bichir, Héctor Bonilla, Ofelia Guilmain, entre otros– con el simple afán de llevar la lectura de un libro a diversos lugares de la República.

“Ahí me percaté de la química tan sabrosa que se propiciaba entre el público infantil y yo: por ende, empecé a vestirme de cuentacuentos del Renacimiento, a utilizar que un títere, que una grabadora, para musicalizar un poquito.

“Aquella lectura se convirtió en un pequeño espectáculo: me di cuenta de que me gustaba que me escucharan y que quería hacer de eso un proyecto de vida. Quiero ser trovador y compartir historias no solamente para que se diviertan los niños, sino para ayudar a su formación cultural en un país donde nuestros gobiernos han desdeñado tanto la educación artística.”

Mario Iván ha sumado tres discos compactos más a su colección: Un rato para imaginar: el volumen 15, con los cuentos de El pájaro Ku, Lluvia de buñuelos, La flor de la verdad, La gallina cucuruca, y el 16: Pulgarcito y El soldadito de plomo, de Andersen.

Pero sin duda, el que más lo entusiasma es la producción que contiene dos de las obras sinfónicas para jóvenes más relevantes del repertorio mundial: Pedro y el lobo y El carnaval de los animales, realizada en coproducción con la Univesidad Nacional Autónoma de México y grabada en la Sala Nezahualcóyotl con El Grupo de Músicos, bajo la dirección de José Luis Castillo. (La colección se vende en las librerías de La Jornada.)

En agosto, el cuentacuentos recibió un premio en Edimburgo, por el espectáculo El coyote y la serpiente –leyenda mestiza tlaxcalteca–, con música de Jorge Reyes, que llevó a Escocia, representando a México, en el contexto de la feria del libro de ese país.

El actor critica a aquellos que en las artes escénicas utilizan el adjetivo infantil como “sinónimo de disculpable improvisación. Hay cosas que se logran colar en la cartelera teatral, de tal inferioridad, que sin embargo parecieran disculpables por el mero hecho de ser del género infantil; cosas que el público no perdonaría, si fuera una oferta para adultos”.

Como para adultos, pero mejor

Detalla que tiene colegas que cuando hacen “teatrito infantil” –así le dicen– “no les importa que la música sea una aberración, hacer play back, utilizar un vestuario mal hecho o que, inclusive, actúen crudos y estén alburéandose en escena bajo el argumento de que el público está conformado por niños.

“¡Es un suicidio! No se dan cuenta de que cuando un niño te aplaude recibes sinceridad al ciento por ciento. Por ello, quiero unirme a las filas de quienes siguen en esta lucha por otorgar dignidad y diversidad a la cartelera infantil.

“El maestro Leszek Zawadka, quien fue director del coro de niños de Chalco, tiene una anécdota que me gusta repetir: un alumno de literatura, desconcertado, le preguntó a su maestro cómo debía escribir para niños; el mentor le respondió: como para adultos, pero mejor.

“Eso me ha inspirado a continuar mi trabajo en este rubro, pues mi tirada es, en unos 15 años, irme a Oaxaca o Morelia para abrir un centro cultural infantil, donde se enseñe teatro, música, pintura, con niños y para niños. Imagino al abuelito Mario Iván contando cuentos en una plaza del futuro. Sería un fin hermoso.”

Los domingos, a las 13 horas, Marío Iván Martínez presenta Un rato para imaginar en el Polyfórum Cultural Siqueiros (avenida Insurgentes Sur esquina con Filadelfia, colonia Nápoles, junto al WTC).

El próximo año participará en los espectáculos especiales que se presentarán en el Museo Británico de Londres como parte de la magna exposición dedicada al emperador Moctezuma y la cultura azteca.

Manual para canallas

Roberto G. Castañeda

Multiplicar los anhelos En la escuela nos enseñaron matemáticas, geografía y a permanecer callados. Ahora me explico por qué el PAN siempre se sale con la suya y a nadie parece importarle. Pasé muchos años en las aulas y nunca me explicaron que la vida es una ecuación infinita. El álgebra no sirve para calcular la tristeza y sí para multiplicar la esquizofrenia. Nunca he sabido para qué chingados sumamos X con Y, pero presiento que todos los teoremas son pretextos para entretenernos mientras los políticos se roban nuestro dinero. Tuve maestros durante casi dos décadas y resulta que no aprendí casi nada. Qué curioso, el más sabio de mi calle, Don Chema, sólo llegó hasta el tercer grado. Apenas sabe leer y escribir, pero cuando habla todos callamos. Él dice que ojalá nuestro futuro fuera negro, pero que en este país el vacío será eterno.

Un buen día estás sentado frente a la pantalla, comiendo un sándwich de atún, y zooooom: en vez de pensar en el precio de la leche o en los niveles de violencia que parecen rebasarnos, te quedas mirando fijamente a dos “locas” que hablan de lo maravilloso que es Micky. Un tal Fabiruchis dice “Micky” como si fuera íntimo amigo de Luis Miguel. Y entonces lo comprendes: la TV te puede convertir en un cretino, pero sobre todo en un cretino inmóvil. Sólo atinas a cambiarle de canal y los infomerciales te recuerdan que nunca falta un loco capaz de comprar las cosas más inútiles, como un gimnasio portátil o una fina colección de relojes de bolsillo. Aquí no pasa nada. Todas las noches es lo mismo. Y no te mueves. Sólo dejas que el brillo de la pantalla te llene el rostro y el cerebro.

Una mujer me mira con ojos que ya no brillan. Un anciano duerme soñando con su infancia. Aquel policía me observa con más desconfianza que furia. Este país ya no nos pertenece. Nuestro es el suelo, el aire, los paisajes y el cielo. Todo lo demás tiene dueño. El teléfono, ese auto último modelo, el condominio, la escuela, el semáforo, la electricidad, el agua, la autopista, todo, todo tiene dueño. Y debemos pagar por ello, aunque a veces el precio no sea el correcto. Somos un ejército de bárbaros y queremos venganza y destilamos rencor y odio, pero poco hacemos para ser mejores, para morir luchando. Nos faltan arrestos y nos sobran vituperios. No tenemos valor para buscar un cambio. Es más cómodo ver la tele, aplaudir a los que bailan, corear los goles de tu equipo favorito, ignorar la violencia en el país, comentar el avionazo del que todos hablan, fingir dolor ante las desgracias ajenas, sentir lástima por los niños hambrientos, destapar otra cerveza o suspirar por un aumento de sueldo. Los que tienen el poder, lo quieren mantener. Alguien está manipulando nuestros sueños o las pocas esperanzas que nos quedan. Ojalá que ese poder se les vuelva en contra, como un león de circo o un oso amaestrado. Ojalá que no nos dejemos engañar por los mentirosos, por los políticos de pasado turbio, por los que nos quieren dar pan con lo mismo. Ojalá cada día nos nazcan mejores ideas o al menos un nuevo entusiasmo para agarrar un libro, para informarnos, para que dejen de vernos la cara. Ojalá cada noche logremos dormir tranquilos, como los hombres buenos, como las madres nuevas, como quien cree que la vida todavía vale algo la pena. Somos legión y llegará el día en que nadie podrá derrotarnos. Disculpa si he sido un poco duro, pero es que me desespero porque veo una ciudad, un país sin alma y tengo la impresión de que las cañerías gruñen como las tripas de un pordiosero. A lo mejor sólo pasa que amanecí con resaca.

Amplio repudio magisterial a definirse sobre el cambio en pensiones: CNTE

■ Cerca de 90% “no optó por ninguno de los modelos de privatización de la seguridad social”
■ No han mejorado los servicios con la nueva Ley del ISSSTE, “que nació muerta”, afirma

Laura Poy Solano

Maestros y líderes históricos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que cerca de 90 por ciento de la base magisterial “no optó por ninguno de los modelos de privatización de la seguridad social”, pues afirmaron que aquellos trabajadores de la educación que “se vieron obligados a elegir las cuentas individualizadas, ya están preguntando cómo se regresan a la aplicación del artículo décimo transitorio”.

Pedro Ramírez Vázquez y José González Figueroa, integrantes de la dirección política de la CNTE, afirmaron que “durante meses se presionó al magisterio con campañas mediáticas y laborales, incluso se llegó al exceso de hacer marcaje personal con llamadas telefónicas a los domicilios de los profesores para vender las bondades de las cuentas individualizadas, de las que hoy, los pocos que firmaron, quieren salirse”.

El fracaso en la aplicación del llamado Pensionissste, organismo responsable del manejo de las cuentas individualizadas de los trabajadores del Estado, fue resultado de año y medio de paros, movilizaciones, plantones y de una intensa campaña para promover el derecho de los trabajadores a defender la seguridad social y una pensión digna, enfatizó Ramírez Vázquez, dirigente del magisterio democrático en la sección 36 del valle de México.

Durante meses, indicó, el director general del Instituto de Seguridad y Sevicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Ángel Yunes Linares –quien también es uno de los hombres del círculo de Elba Esther Gordillo Morales– “impulsó una campaña en medios de comunicación, carteles, desplegados y una presión constante en los centros de trabajo para tratar de convencer a los maestros para que eligieran entre el llamado Bonoissste o la aplicación del artículo décimo transitorio, pero no resultó. Ni siquiera hubo respuesta a su demanda de actualización de datos, que era una treta más para imponer las cuentas individualizadas”.

Por su parte, José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, con 42 años de servicio docente, aseguró que a Gordillo Morales, dirigente del gremio magisterial, “sólo le queda sepultar una ley que nació muerta. Hoy le enviamos nuestro más sentido pésame, pero también reiteramos que no vamos a permitir el saqueo de nuestros ahorros ni la desaparición de la seguridad social”.

A más de año y medio de que entró en vigor la nueva Ley del ISSSTE, destacó que los servicios médicos “no han mejorado en nada. No hay medicinas ni nuevas contrataciones de médicos especialistas y enfermeras”.

Los hospitales del ISSSTE, insistió, están descuidados y con poco personal. “Las mentiras con las que quisieron vender las bondades de la nueva ley, y de las cuentas individualizadas, se han caído a pedazos. Para constatarlo sólo hay que visitar las instalaciones médicas, o peor aún, vivir en carne propia las graves deficiencias de la atención que ofrecen a los trabajadores del Estado”, señaló.

Por ello, afirmó, la CNTE continuará impulsando acciones de protesta en todo el país, hasta alcanzar la “abrogación total de la nefasta Ley del ISSSTE”.

Toman miles de maestros Congreso de Guerrero; repudian alianza educativa

■ Luego de tres horas permiten rendir protesta a los 45 diputados de la nueva legislatura
■ Cerrazón de Torreblanca ante el conflicto del magisterio desde septiembre, asegura líder de la CETEG

Sergio Ocampo (Corresponsal)

Chilpancingo, Gro., 15 de noviembre. Miles de maestros ocuparon las instalaciones del Congreso del estado, incluido el salón de plenos, lo que retrasó durante más de tres horas la toma de protesta de los 46 diputados que integrarán la 59 Legislatura. Los manifestantes permitieron esto último después de que se les autorizó utilizar la tribuna para fijar su postura contra la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).

Cerca de las 11 horas llegaron en marcha unas 3 mil personas que rechazan el acuerdo firmado por el gobierno federal con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); bloquearon los tres accesos y acordonaron el Congreso. Extrañamente no hubo vigilancia a pesar de que apenas el viernes normalistas rompieron los cristales de la entrada principal de la sede legislativa.

Los disidentes recibieron a huevazos al perredista Héctor Astudillo Flores –quien hace un año, en su condición de secretario de Gobierno, ordenó el desalojo de un grupo de normalistas que ocupaba el Congreso– a Héctor Vicario Castrejón, coordinador de la fracción priísta, quien iba acompañado de su colega Ricardo Moreno Arcos, además de Mario Moreno Arcos y Héctor Astudillo, edil y alcalde electo de Chilpancingo, respectivamente.

El cuerpo de seguridad del Congreso debió franquear el paso a Astudillo Flores, lo que provocó un zipizape de casi un minuto, sin mayores consecuencias.

Hubo otros incidentes, pero el más significativo fue cuando se impidió el ingreso a José Natividad Calixto Díaz, ex dirigente de la sección 14 del SNTE y diputado de Nueva Alianza, quien se resignó a no rendir protesta y se tuvo que retirar ante los gritos de repudio de sus colegas maestros.

El perredista Armando Chavarría Barrera, presidente de la mesa de debates, acordó con una comisión de maestros que permitieran rendir protesta a 45 de los 46 diputados, con la condición de que un representante de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) fijara su postura en tribuna, además de que en esta primera sesión el Congreso se haría un pronunciamiento en rechazo a la ACE, lo que al final no sucedió.

A las 14:10 horas se instaló la sesión solemne y Chavarría Barrera procedió a la toma de protesta de los legisladores. Media hora después Jorge García Hernández, dirigente de la CETEG, subió a tribuna para reclamar que “a más de 75 días de iniciar la lucha contra la criminal ACE, hemos encontrado la cerrazón de (el gobernador) Zeferino Torreblanca Galindo, que no ha logrado entender que más de 65 mil maestros y estudiantes de las normales públicas estamos en paro” desde el primero de septiembre.

Ovacionado por unos cien profesores que se apostaron a un costado de los asientos, advirtió: “No vamos a aceptar la propuesta de la ACE de la nefasta Elba Esther (Gordillo), avalada por la no menos grata Josefina Vázquez Mota, titular de la Secretaría de Educación Pública, y firmada por el espurio Felipe Calderón”.

Exigió al gobernador y al Congreso pronunciarse contra la ACE, que perjudica a los maestros, a quienes se les ofrecen con esta modalidad “contratos de cinco meses que no vamos a aceptar”. Además le demandaron 700 plazas para los egresados de las nueve normales públicas de la entidad.

Finalmente las representaciones de los partidos coincidieron en hacer un llamado al gobernador para que atienda a los maestros y ya no se perjudique a la niñez guerrerense. Debido a las condiciones, el mandatario estatal no asistió a la instalación de la nueva legislatura.

Cerca de las 17 horas, Chavarría Barrera clausuró la sesión sin que se hiciera el pronunciamiento contra la ACE, como había prometido, lo que provocó el enojo de los profesores que lo rodearon para impedirle la salida, pero luego de algunos minutos pudo retirarse, igual que sus compañero, algunos de los cuales tuvieron que brincarse el alambrado del inmueble.

Familiares de presos de Atenco denuncian maltrato y acoso

■ Impiden a la madre de Héctor Galindo la entrada a El Altiplano

Emir Olivares Alonso

Desde hace tres semanas, las autoridades del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) El Altiplano han impedido a la madre de Héctor Galindo Gochicoa, uno de los tres líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco recluidos en ese penal, ingresar a la visita familiar, porque “no es su madre biológica”.

No obstante, Nelly Urrutia Castañeda cuenta con un documento oficial de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal que le autoriza el ingreso por ser “madre de crianza” del detenido.

“Aunque no lo tuve en mi vientre está en mi corazón. El que no me permitan verlo me hace sufrir porque nadie me puede quitar el derecho de ser su madre, porque lo soy”; por ello, exigió a las autoridades federales se le permita ejercer ese derecho.

Denunció que el pasado 28 de octubre, tras el cambio de dirección en el penal de máxima seguridad, se le ha impedido el acceso a la visita familiar; “sólo nos dijeron que no podría entrar porque no soy familiar directa”.

El oficio OADPRS/4551/2007 de la SSP federal, fechado el 6 de agosto de 2007, refiere: “De acuerdo con las opiniones emitidas por las áreas del Centro Federal, en consejo técnico interdisciplinario, y tomando en cuenta que el señor Héctor Galindo Gochicoa no cuenta con familia biológica, se autoriza ingresar por sala a su familia de crianza”.

Explicó que cuando le autorizaron el ingreso “me obligaron a firmar como amiga y no como su madre, pues me dijeron que no pasaría nada”. Sin embargo, ahora se le impide visitarlo. “Héctor no es hijo biológico de la familia Vega Urrutia, pero desde pequeño formó parte de ella y como tal es hijo de crianza”.

Galindo fue detenido durante los hechos en Atenco de 3 y 4 de mayo de 2006, donde diversos organismos nacionales e internacionales han acreditado la violación a los derechos humanos por parte de la Policía Federal Preventiva contra pobladores de ese municipio. Un año después, el 5 de mayo, se le sentenció –al igual que a sus compañeros Ignacio del Valle y Felipe Álvarez– a 67 años y medio de prisión por el delito de secuestro equiparado.

Nelly Urrutia insistió en la inocencia de su hijo y aseguró que Héctor “ha sido hostigado, humillado y recibe tratos crueles en el penal”. Aseguró que desde que denunció que el tercer visitador de la CNDH, Andrés Caldero, “no ha hecho lo posible” para defender las garantías de los detenidos en ese penal, “comenzó el hostigamiento, primero me lo castigaron varias semanas, y ahora ya no me permiten verlo”.

Dos partidos, un pelele y la tv, fórmula de potentados para controlar el país: AMLO

■ El poder en México lo ejercen “30 barones del dinero”, quienes compraron a PRI y AN
■ Tienen en la Presidencia a un títere que no tomaron en cuenta para poner a un salinista en Gobernación

Ciro Pérez Silva (Enviado)

San Diego de la Unión, Gto., 15 de noviembre. Los “hijos predilectos” de los gobiernos neoliberales, esos “30 potentados que se creen dueños y señores del país”, encontraron una fórmula sencilla para proteger sus intereses a costa de la pobreza del pueblo: “se compraron dos partidos: el PRI y el PAN; tienen a un títere en la Presidencia que los representa, y lo que más les funciona es que son los dueños reales de las televisoras”, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador al explicar cuál es el “teje maneje” de la política en México: “dos partidos, un pelele y la televisión”.

Al continuar su gira por Guanajuato, el tabasqueño se reunió con cientos de simpatizantes del movimiento de resistencia civil pacífica y del PRD, a quienes aseguró que el esfuerzo que llevan a cabo “millones de mexicanos” por todo el país no es en vano, porque a pesar de la manipulación de los medios de comunicación hecha por la alianza PRI-PAN y de la presencia de un gobierno “usurpador”, si no existiera este movimiento “ya hubieran acabado con todo”.

A su paso por las comunidades guanajuatenses, el ex candidato presidencial explicó que en México el poder lo ejercen 30 barones del dinero, a la mayoría de los cuales dijo no conocer, porque “no dan la cara; es un grupo al que llamo la mafia, que fue el que a final de cuentas nos robó la Presidencia; son los que no quieren que se lleve a cabo ningún cambio en el país”.

Enfatizó que para “operar” se apoyan en tres elementos: “primero, tienen al PRI y al PAN a su disposición; ya compraron las franquicias de esos dos partidos, sobre todo a las cúpulas, y ambos pueden enfrentarse en los procesos electorales porque ahí no pasa nada”, aseguró.

“¿Qué hace un presidente municipal? ¿Resolverá el problema del desempleo, de la carestía de la vida, de los aumentos de impuestos, el problema del campo? –se preguntó el tabasqueño, y respondió: ¡no, porque es una burocracia que no tiene ninguna decisión; (considera que) se trata de algo menor!, pero cuando se trata de la defensa de los intereses de los de arriba, el PAN y el PRI siempre se ponen de acuerdo”.

Recordó que juntos, ambos partidos apoyaron convertir la quiebra de los bancos en deuda pública, por medio del Fobaproa; apoyaron su desafuero como jefe del Gobierno del Distrito Federal; aumentaron los impuestos a trabajadores asalariados, comerciantes y pequeños y medianos empresarios; aprobaron una ley del ISSSTE “para perjudicar a dos y medio millones de trabajadores. “¡Siempre actúan juntos; los potentados tienen estos dos partidos para proteger sus privilegios!”.

Cada vez los representa menos

Lo segundo –agregó López Obrador– “es que los potentados tienen a un títere, a un pelele en la Presidencia de la República para que los represente, aunque cada vez los representa menos, y hasta están disgustados con él; ya ni siquiera le dicen Felipe, le dicen Lipe, porque ya le perdieron la fe; pero allá ellos. Saben que les salió muy poca cosa, que no tiene autoridad moral, pero además es un inepto. Ahora que nombraron al nuevo titular de la Secretaría de Gobernación lo hicieron a un lado, porque el nuevo funcionario es un salinista completo, alumno de Diego Fernández de Cevallos, y a Calderón lo desplazaron, aunque lo necesitan para ‘representar’ a México”, sostuvo.

Finalmente, el tercer elemento, que es el que más funciona a los “potentados”, es la televisión, no tanto por lo que manipula, sino por lo que deja de informar.

“La televisión administra la ignorancia en México. ¿Y por qué afecta esto?, porque la gente no se informa y no puede hacer un juicio de lo que sucede en el país, no hay una opinión pública fortalecida y, por tanto, no hay una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos”, apuntó.

“Cuando en un país existen democracia y libertades, y se garantiza el derecho a la información, hay una sociedad vigorosa, una sociedad fuerte que ayuda a ser contrapeso al poder para que no se cometan tantos abusos. ¡Eso es lo que no existe en el país, y ese es el daño que hace la televisión: embrutece e idiotiza y deja de informar a los ciudadanos! Esas tres cosas son la clave del poder en México: dos partidos, un pelele y la televisión”.

López Obrador recordó que el martes pasado emplazó a la empresa Televisa a que abra espacios en sus transmisiones y garantice la libertad de expresión, además de recordar que el próximo domingo se llevará a cabo una marcha del Ángel de la Independencia al Palacio de Bellas Artes, donde se dará a conocer la estrategia para la defensa de la economía popular ante la grave crisis que atraviesa el país.

Retiran información de las bases para mantenimiento

Fabiola Martínez

Un día después de que este diario difundió el contenido de las bases de la licitación pública nacional emitida por la Secretaría de Gobernación para concursar el servicio de mantenimiento de la aeronave siniestrada el pasado 4 de noviembre, no fue posible acceder nuevamente a estos documentos, incluidos hasta ayer en la página www.compranet.gob.mx

Al seguir el procedimiento para observar el contenido de la licitación clasificada como SG-N-DA-41/07 (00004010-020-07) de Compranet, aparece la página en blanco o una leyenda de que el archivo está dañado. La búsqueda se intentó en diversas clases de computadoras o siguiendo el proceso de otras ligas del gobierno federal, pero no fue posible acceder de nuevo a estos datos acerca de las bases para el “Servicio de mantenimiento integral del Learjet 45”.

Como se difundió, en ese archivo se encuentran los detalles estipulados por Gobernación para los interesados en concursar –en diciembre de 2007– para obtener el contrato en referencia, el cual fue concedido a la compañía Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva, responsable de atender todo lo conducente a la aeronave siniestrada en la ciudad de México.

La dificultad para acceder a dicha información afecta los objetivos y compromisos del gobierno federal en materia de transparencia y acceso a la información, aplicados precisamente como mecanismo para el combate a la corrupción en las adquisiciones y otros trámites similares del sector público.

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti jaorpin@yahoo.com.mx

■ Fallo fallido

El máximo tribunal electoral revocó el fallo del PRD que anuló las conflictivas elecciones para la dirigencia del partido y concedió el triunfo a Jesús Ortega. Los magistrados defienden la sentencia y niegan que sea pago de la reforma energética. Pero el fallo tiene graves debilidades. En el aspecto jurídico, no toma en cuenta la necesidad de anular debido a las gravísimas irregularidades. En el plano político, es evidente su sesgo y sus efectos negativos.

Resulta sospechosa la forma en que se difirió la resolución. Hubo un intento de aparentar imparcialidad dándole previamente un “coscorrón” al Consejo Coordinador Empresarial. No hay duda: el verdadero objetivo es dañar a AMLO quitándole el triunfo a Encinas y a la corriente obradorista. La obsesión del PAN y del PRI es poder destruir al tabasqueño y su movimiento, pero AMLO se ha puesto al margen declarando secamente que “la mafia de la política controla al tribunal electoral”. El incidente no va a detener la construcción de la tupida red de simpatizantes y grupos. El PT y Convergencia se han coaligado para 2009, se declararon obradoristas y se alejan del PRD.

¿Dañará al PRD? El nuevo dirigente formal carecerá de credibilidad y no podrá maniobrar ni llegar a acuerdos con el gobierno, el PAN y el PRI sin despertar sospechas. Una guerra civil se desatará en los órganos del partido que reducirá sus expectativas en las difíciles elecciones de 2009. Nueva Izquierda sufrirá daños. La van a acusar de querer convertir al PRD en progubernamental. Izquierda Unida se verá ante una disyuntiva crítica: dejar el partido a sus adversarios o posicionarse en él para seguir la lucha por otros medios.

El fallo tendrá efectos colaterales: al debilitarse el ala izquierda, el proceso político se desequilibrará. Será muy difícil celebrar acuerdos creíbles para garantizar la gobernabilidad. Y esto, cuando el país entra en la peor crisis económica y social de su historia. Los peores daños son para las instituciones electorales. El Trife deja de tener credibilidad como árbitro. Está en riesgo de ser disuelto y reorganizado en la siguiente ronda de negociaciones.

También sufriremos daños quienes estuvimos en favor de un acuerdo al interior del PRD. Ya se están generando rupturas, reagrupamientos, endurecimiento. Como los daños serán terribles para cualquiera de las partes, se deberá buscar un modus vivendi hasta después de las elecciones de 2009. El Partido está en grave riesgo de perder su viabilidad histórica.

1988: El año que calló el sistema

Martha Anaya

El libro de la periodista Martha Anaya, 1988: El año que calló el sistema, que en breve circulará en librerías bajo el sello Debate, recupera, “mediante una crónica periodística”, las difíciles circunstancias para el país, entonces. Con autorización de la editorial, La Jornada ofrece a sus lectores un adelanto de esta novedad bibliográfica

El pacto con el PAN

El 27 de agosto de 1988, Carlos Salinas de Gortari se reunió con Manuel J. Clouthier y el presidente del PAN, Luis H. Álvarez. El encuentro, al igual que el del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas un mes atrás, se realizó en secreto. Tuvo lugar en la casa del empresario Juan Sánchez Navarro y asistió también Manuel Camacho Solís. Esa noche, el PAN y el PRI pactarían el arribo de Salinas al poder.

Llegar a ese punto no fue nada fácil. El principal opositor al acuerdo, a permitir que Salinas de Gortari fuese declarado triunfador de la elección con el aval del PAN, era El Maquío. Pero la maquinaria panista, impulsada por Carlos Castillo Peraza, Diego Fernández de Cevallos y Luis Felipe Bravo Mena, terminó por convencerlo. Y “a regañadientes y jalones”, Clouthier –cuenta el coordinador de su campaña, José Luis Salas Cacho– acabó por apersonarse en esa cena y aceptar lo que se pactó.

Eso sí, no sin antes decirle en su cara al propio Salinas:
–Y te lo digo a ti y no te digo más cosas ahora, pero si no me cumples te vas a acordar de mí. Yo voy a estar a la sombra de ti, voy a asegurarme de que lo que estamos aquí diciendo y pactando como hombres, tú lo vas a cumplir. No a mí, a México, porque solamente así México va a cambiar. Y México ya cambió, te guste o no te guste.

Pero antes de esa conversación, mucho se tejió. De hecho, con la calificación presidencial en puerta, ocurrieron las negociaciones más intensas de 1988. Los posibles escenarios que preveía el PRI erizaban la piel no sólo del grupo salinista sino de la clase política en general, de los empresarios, de los religiosos, de algunos gobiernos extranjeros. Y es que si el PAN y el Frente Democrático se unían, podían echar abajo la constancia de mayoría que la Comisión Federal Electoral había otorgado a Carlos Salinas de Gortari. Es decir, no habría presidente electo, las elecciones se anularían.

La apuesta de los cardenistas iba precisamente en ese sentido: anular la elección. Así que el desenlace de la calificación presidencial en la Cámara de Diputados dependería de la posición que asumieran los panistas a la hora de votar.

Camacho Solís buscó a Salas Cacho. Según José Luis, lo primero que hizo fue exponerle el panorama desde la perspectiva del poder:
–Es que tú no conoces los poderes que están abajo del sistema, tienes narcotráfico, tienes guerrilla, tienes el ejército, tienes los propios grupos de poder del PRI, tienes los gobernadores, las centrales obreras, las Iglesias... Todos esos sistemas juegan y juegan presionando al sistema. Entonces, si no hay alguien que los conduzca y conozca, no hay manera de controlarlos. Yo lo que les quiero decir es que esto se puede ir a un derrame de sangre, a un golpe de Estado. La guerrilla o el narcotráfico pueden salirse de control.
Salas Cacho lo escuchó. Habló con Clouthier. El Maquío aceptó ver a Camacho y oírlo personalmente. Organizaron un desayuno en el departamento de Luis H. Álvarez. Camacho replanteó su postura. El sinaloense, siempre claro y de pocas pulgas, terminó por decirle:
–Mire, ya no tiene caso seguir hablando. Yo me metí en esto porque estoy harto de este sistema y porque quiero un cambio democrático para México. La elección es inaceptable. Nosotros nos vamos por la anulación de la elección.

Según refiere el propio Camacho en sus memorias apócrifas, en ese momento no pensó como secretario general del PRI, ni como amigo de Salinas. Pensó en el país y le dijo lo que pensaba:
–Ingeniero, el país no va a aguantar un gobierno interino. Ingeniero, ¿usted cree que las reservas del Banco de México van a aguantar el proceso de agitación que a ello conduciría, durante 14 o 18 meses? Vamos, ¿usted cree que lo aguantaría durante 14 o 18 días? En el actual clima político en el país, una nueva elección traerá consigo, inevitablemente, un proceso de agitación política y social mayor. El país se va a dividir más. Incluso, pensando en la posibilidad que hoy no ocurre, pero concediendo que usted ganara la nueva elección, ¿cree usted que vale la pena ser presidente para iniciar otra década de ajuste económico mayor? ¿Cuál será el costo de volver a restablecer el Estado de derecho?
Clouthier respondió:
–Me gusta tu posición, pero yo no puedo dejar esto sin un avance democrático y si me tengo que morir por ello, me muero.

“En México se honra a los héroes con estatuas, pero Villa está vivo”

■ Paco Ignacio Taibo II, narrador de Villa, aquí y allí, que transmitirá The History Channel
■ Quienes festejarán el centenario de la Revolución y el bicentenario de la Independencia, al único que rescatan de aquélla es a Madero: Salmerón
■ El documental se verá en toda América Latina

Arturo Cruz Bárcenas

El documental Pancho Villa, aquí y allí, producido por The History Channel, se transmitirá mañana, lunes 17 de noviembre, a las 21 horas, y será visto por un público potencial de 17 millones de personas en América Latina.

“Nuestra clientela abarca gente de entre 25 y 54 años. Estamos en el top-ten (primeros diez sitios) de los canales que más se ven”, expresó en entrevista el director de marketing de ese medio de paga, César Coletti.

La plática se realizó al finalizar un foro y el estreno del documental para medios de comunicación e invitados especiales que se llevaron a cabo el pasado lunes en el auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología, el cual estuvo prácticamente lleno, y donde la figura de Villa levantó polémica.

Coletti añadió que el crecimiento del canal de televisión en los últimos tres años ha sido exponencial. “Esperamos mantenerlo debido a la inversión que hemos hecho en producción original, no sólo en México, sino también en otros países de la región. Somos una marca internacional y tratamos de incorporar más producción original.”

La historia, también negocio

“Esto es un negocio y tratamos de brindarle al público todo lo que es la historia local –en la medida de las posibilidades–, así como la historia internacional. Es un buen mix. Villa, aquí y allí se va a ver en toda Latinoamérica, incluido Brasil. Si todos lo ven ese día, la audiencia será de 17 millones”, agregó Coletti.

–¿Podrían facilitar que se transmita por señal abierta?

–Esa es una conversación que vendría después, pues nuestra ventana es exclusiva para cable, para el canal History. Se está estudiando llevarlo a Estados Unidos, Europa y otros países.

–¿Quiénes decidieron hacer el programa sobre Villa?

–Somos un grupo interdinámico. A diferencia del preconcepto de la gente, la mayoría de los que trabajan en Latinoamérica son todos latinos. Acá, los únicos estadunidenses son los miembros de la junta directiva.

–¿Buscan crear polémica.

–En sí misma, no nos interesa. Nos importa generar en la audiencia la necesidad de buscar más, que genere su propia versión o entendimiento de lo que fue la historia. Tratamos de ser equilibrados.

El documental generó polémica entre los asistentes. La figura de Villa, desmitificada como simple robavacas, se engrandeció. No fue más el bandolero loco que atacó Columbus y se significó como una de las alas radicales, si no la más profunda, sí una de las más trascendentes.

El documental es un recorrido en el tiempo, una cronología, por los lugares donde Villa forjó su historia, narrado por el historiador Paco Ignacio Taibo II, quien formó parte del panel del foro y respondió preguntas, junto con los especialistas Pedro Salmerón y Jesús Vargas.

A 85 años del asesinato de Villas, enfatizaron la participación de éste en la gesta revolucionaria. Se le ve en actividad en estados como Zacatecas, Durango y Chihuahua, así como el Distrito Federal.

Con duración de dos horas, el documental fue totalmente realizado en alta definición. Después del éxito del libro de Paco Ignacio Taibo II, Pancho Villa, una biografía narrativa, The History Channel inicia junto al escritor mexicano un viaje tras los rastros de un mito vigente.

El trabajo es producido con Anima Films. En las imágenes se ve a Doroteo Arango, quien pasó a la historia como Pancho Villa, El Centauro del Norte. Bandido y héroe, temido y amado, dejó un rastro de historias, anécdotas, leyendas y verdades a medias por el norte de México y el sur de Estados Unidos. Es un viaje de 7 mil kilómetros durante 40 días.

Al final, Villa fue asesinado de 150 balazos y luego su cabeza robada, pero su papel en la historia quedó claro: representa la lucha de los de abajo, definió Taibo.

Decenas de manos por todos los puntos del Torres Bodet se levantaron cuando se pidió al público que preguntara. Había historiadores, lectores de libros de historia o verdaderos conocedores de Francisco Villa.

Taibo dijo que muchas de las cosas que se grabaron “afortunadamente no aparecen (algunas expresiones son coloquiales y otras relativas al actual gobierno mexicano); al final, había cerca de 40 horas grabadas de película y muchas cosas interesantes tuvieron que quedar fuera.

“La historia está muy apretada; quizá porque pretendimos contarlo todo, y toda la gente que nos encontrábamos quería contarlo también (...) en este país, donde la manera de rendir homenaje al pasado es convertirlo en nombre de estación de Metro, en estatua; esto es todo lo contrario: es Villa y su fantasma, que está vivo.

“Se dio la necesidad de rescatar esta poderosa fuerza: la de los jodidos, los derrotados, los mancillados, los humillados, los agraviados, ¡clamando venganza! Creo que éste es el Villa que se refleja. Me volví muy villista... no lo era, no lo era.”

Agregó que antes de esto estaba animado “por los rencores, los desaires y los agravios que me producía el gobierno de este país –los sucesivos últimos diez gobiernos. Últimamente me injuriaban y me molestaban más; sobre todo la seudotransición de los hijos de Alí Babá y los 40 ladrones a los mensos mochos (...) Cuando el pueblo se harte van a tronar las campanas”, advirtió.

Ya para entonces el ambiente era de mitin, de manifestación de protesta entre la concurrencia del auditorio Torres Bodet.

Jesús Vargas expuso: “Este documental va a contribuir mucho a despertar nuevos intereses sobre el villismo (...) comprobé que la gente, tanto de la ciudad como del campo ha reconstruido la figura de Francisco Villa a la altura de sus necesidades actuales”.

Villa es el pueblo

“He llegado a la conclusión de que Villa es el pueblo de México, y ese pueblo se mira en el espejo de Villa, con todos sus anhelos, problemas y éxitos.”

Pedro Salmerón dijo: “Me pregunto, a raíz del éxito de libros como los de Catón y de las personalidades que ocupan los cargos que van a coordinar y hacer los festejos del centenario de la Revolución y del bicentenario de la Independencia de México, ¿por qué esa gente, por qué a estos panuchos que nos gobiernan les gustan los héroes que les gustan?

“Yo fui educado para no creer en los héroes, porque en la primaria me aburrían mucho; me parecían inverosímiles, y luego en la facultad, a los que estudiamos historia profesionalmente, nos enseñan a descreer de la historia de bronce y a no creer en las de héroes y antihéroes (...)

“Me pregunto por qué este gobierno va a festejar, y estos libros que venden, que anuncian, les pegan a héroes como Calleja, Iturbide, Miramón y Maximiliano, Lucas Alamán, Porfirio Díaz. De la Revolución al único que rescatan es a Madero.

“¿Qué significa esto? Esto y los libros que están vendiendo no dicen nada nuevo que la derecha conservadora en contra de Juárez, en favor de Maximiliano. Todas estas elecciones tienen un significado muy preciso: elegir a Iturbide sobre Hidalgo significa elegir al orden frente al pueblo tomando en sus manos la historia, que eso significa Hidalgo.”

Cuando la charla terminó, afuera se formó una larga fila para que los tres panelistas firmaran el libro Pancho Villa, una biografía narrativa.

El suicidio de Dios

Diego Armando Maradona ha tomado la temeraria decisión de dirigir a la selección argentina. Un país contiene el aliento ante lo que puede ser el descalabro de su favorito.

El Dios de los pies pequeños ha dotado de contenido a los comentaristas que bostezaban ante la tarea de analizar el abductor lesionado de un defensa o el costoso fichaje de un delantero.

Puesto en entredicho por sus intoxicaciones, Maradona es el tónico que el futbol necesita para despertar. A diferencia de la mayoría de sus colegas argentinos, que al llegar a cierta edad cambian la cancha por la tranquila gestión de una parrilla de carnes, el 10 albiceleste no ha dejado de buscar retos ni problemas. Su prodigiosa historia en los estadios ha sido una telenovela fuera de ellos.

El niño nacido en el arrabal de Villa Fiorito disponía de un don singular para influir en las pasiones de la especie. Nunca un pie izquierdo ha sido tan relevante, lo cual lleva a pensar si en verdad se trata de un ser humano. "Diego es un extraterrestre", ha dicho su hermano menor.

Su gracia para engañar a los rivales como quien les hace un favor lo convirtió en un futbolista de fábula. Pero Maradona tenía algo más: la magnética condición del ídolo. Anotar un gol con la mano en una Copa del Mundo sin que lo advierta el árbitro es una picardía de alta escuela. Decir que fue "la mano de Dios" es crear un mito

.Además, Maradona conservó el aire de jugador de barrio que está peleado con los peines y aun vestido de smoking parece a punto de matar un balón con el pecho. Fue el líder ideal de los descastados del futbol. Sus mayores triunfos ocurrieron en escuadras en perfecto estado de desprestigio. Llegó al Nápoles cuando el equipo había olvidado lo que significaba comer los tallarines del triunfo y lo llevó a conquistar el scudetto con la afrentosa seguridad del individualista que cambia a una tribu. Lo mismo ocurrió cuando se convirtió en capitán de la selección que dirigía Bilardo. Nadie creía en ese equipo tosco, que parecía haber olvidado que Argentina patentó el dribbling. Pero los tiempos del futbol son extraños: la anticipación de la contienda dura años; la hazaña dura siete partidos. En sus bíblicas siete jornadas de México 86, Maradona hizo que una Argentina de relativa jerarquía fuera invencible.

Después de los triunfos vinieron los estertores de una vida que no se resuelve sobre el césped. Sobredosis. Gordura. Alegatos de paternidad. Pruebas de ADN. Dopaje. Derroche económico. Fanatismo castrista. Llanto público. Peligro de muerte.

Dotado de una resistencia física excepcional, Maradona sobrevivió a su dieta de excesos y tuvo el temple para aceptar sus errores y reinventarse como conductor de televisión. Su temperamento adictivo lo llevó a probar numerosos modos de salir de escena y todos ellos condujeron a inesperados regresos a la escena.

El pasado miércoles me reuní en el periódico La Nación, de Buenos Aires, con Daniel Arcucci, coautor del libro Yo soy el Diego... de la gente. Después de años de seguir una vida con los altibajos de un electrocardiograma, este testigo impar ve así el destino del zurdo: "Diego se mueve por ciclos; cuando parece liquidado se recupera y vuelve a la cima. Esto siempre ha sido así. La primera vez que dijo que se iba del futbol fue ¡en 1977! Diego ha estado harto muchas veces. Lo que ha cambiado es que estos ciclos se han vuelto más breves. Antes pasaban años entre los éxitos y los fracasos, ahora los cambios son de un día para otro".

La esencia del superhéroe es su condición bipolar: en el desayuno mastica el rutinario cereal de Clark Kent y en la cena evita la kriptonita que no metaboliza Superman. Maradona ha sido un caso de bipolaridad extrema; la fascinación que ejerce se debe en buena medida a su condición dual de triunfador autodestructivo. Según advierte Arcucci, los años han intensificado la forma en que sube y baja. Lejos de los rigores del entrenamiento, depende por entero de su voluntad para evitar las tentaciones de una sociedad que promete placeres instantáneos a quienes cuentan con crédito suficiente.

Nadie sabe qué papel hará al frente de la selección. Con año y medio por delante, enfrenta un plazo adecuado para quien despierta sueños que no soportan la larga duración. Su asesor será el pragmático Bilardo, lo cual garantiza que un relato fantástico adquiera dosis de realismo. Sin embargo, la mayoría de los argentinos ve la aventura con un temor que no deriva de la inexperiencia del jugador para entrenar, sino del daño que puede hacerse a sí mismo. Es como si la estatua de San Martín cabalgara de pronto rumbo a una batalla desigual.

El Dios ha decidido jugar con fuego. Cuando se refiere a su colega en las alturas lo llama "el Barbas" o "el verdadero Dios". Preso en el circo de la idolatría, ha hecho hasta lo imposible por cometer los errores que certifican su condición humana. Extrañamente ha fracasado.

Sin otra credencial que su pasión por el juego que contribuyó a reinventar, Maradona se someterá a la gloria o al ultraje. Quienes lo dieron por muerto contemplaron con asombro su resurrección en el cielo provisional de la televisión. Cuando parecía serenarse en calidad de abuelo y se disponía a enseñarle a chutar al bebé que su hija tendrá con el Kun Agüero, volvió a sentir la tentación del abismo.

La cultura de masas se asoma a un espectáculo singular. De nuevo, Diego Armando Maradona se ha puesto en tela de juicio. Como el Inmortal, de Borges, ha buscado en vano el río cuyas aguas conceden la mortalidad. Los desastres no lo han acercado a la condición común de sus congéneres; por el contrario, han demostrado su imposibilidad de aniquilarse.

Cuando Dios dispara contra sí mismo tiene el pulso firme y la puntería de los seres sobrenaturales, pero sus balas son de salva.

Juan Villoro

“... Y gracias a mis abuelas”

Carlos Fuentes hizo gala de su arte para hacer personajes a los maestros de su niñez y juventud, a los amigos de su infancia y adolescencia, y a los testigos de su formación como escritor

Sonia Sierra

Carlos Fuentes hizo gala de su arte para hacer personajes a los maestros de su niñez y juventud, a los amigos de su infancia y adolescencia, y a los testigos de su formación como escritor.

El novelista recordó nombres, anécdotas, libros, autores y palabras de aquellos que le enseñaron su profesión, sin que faltaran sus abuelas, al fin y al cabo “no puede haber novelista sin abuelas; y no es albur”.

En la clausura del coloquio por el festejo de sus 80 años y de los 50 de su novela “La región más transparente”, evocó a sus primeros maestros:
Florence Painter —Washington—, el republicano español Alejandro Tarragó —Chile— los maristas en el Colegio México, los de Acción Nacional en la prepa del Francés Morelos y luego los de la vida, los de las calles y la noche en la ciudad de México, hasta la imagen inolvidable de Thomas Mann, en Suiza.

Dijo que esa condición de ser hijo de diplomático le enseñó a moverse por el mundo: la rutina era llegar a un lugar y ser visto como “excéntrico”. El ir y venir le dio la diversidad de visiones, religiones y pensamientos.

Refirió, en medio de la risa cómplice de los asistentes, que acabó consignado en el ghetto de los intelectuales cuando en la escuela, en Chile, vio pasar de largo sus aspiraciones en el futbol. “Fui a dar al grupillo de jóvenes más interesados en leer libros que en dar patadas”, y encontró así su mejor amigo de la adolescencia, Roberto Torretti Edwards, con quien se animó a escribir su primera novela, inspirados por Alejandro Dumas.

Fueron sus abuelas quienes le llevaron a entender que la literatura es la verdad de la mentiras. Y fue un maestro en México, Enrique Moreno de Tagle, a quien le debe una indicación fundamental para su futuro como escritor: que leyera Al filo del agua, de Agustín Yáñez.

El autor de Aura dijo que es un mito pensar que aprendió literatura sentado “en las rodillas de Alfonso Reyes” —embajador de México en Brasil cuando su padre, Rafael Fuentes Boettiger, era secretario de la legación en ese país—.

“Creo que las únicas rodillas sobre las que a los dos años de edad me senté fueron las de doña Manuela Reyes, quien ayudaba a mi joven madre en la cría del niño dándole de comer con la paciencia que exige la impaciencia infantil”, recordó.

El Pensionissste fracasa; sólo 5% firmaron, dice la CNTE

■ Advierte que interpondrían otra jornada de amparos contra bancos
■ Llaman a cada escuela a impedir la aplicación de la alianza educativa

Laura Poy Solano


Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) marcharon en la capital del país para denunciar que el nuevo sistema de pensiones, a través de cuentas individualizadas integradas en el llamado Pensionissste, “es insolvente e inaplicable”.

Aseguraron que sólo 15 por ciento de los más de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado respondió a la convocatoria para definir si “aceptaban o no las cuentas individualizadas, y de estos, menos del 5 por ciento las firmó”.

Al expirar el plazo para que los servidores públicos opten entre el llamado bonoissste y la aplicación del artículo décimo transitorio de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), más de 2 mil docentes de Michoacán, Morelos, Distrito Federal y valle de México marcharon de la Columna de la Independencia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); por la mañana realizaron un mitin frente a las oficinas centrales del ISSSTE en Paseo de la Reforma.

Ahí anunciaron que “si continúa la cerrazón, y pretenden imponer una ley muerta, iremos por una cuarta jornada de amparos contra instituciones bancarias, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ante el riesgo de un saqueo de los ahorros de millones de trabajadores”.

En un mitin frente a la SCJN, donde arribaron poco después de las 18 horas, Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, emplazó a Elba Esther Gordillo, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y al director general ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, para que “asuman de una vez por todas que su ley fracasó por segunda vez”.

Recordó que después de más de un año y medio de lucha, luego de la aprobación en marzo de 2007 de la nueva norma, “se presentaron 2 millones de amparos en contra de las acciones depredadoras que pretenden imponer a los trabajadores del Estado, y finalmente la SCJN nos dio la razón, aunque parcialmente, al reconocer que tenemos derecho a una pensión digna, sin excluir de estos derechos a pensionados y jubilados”.

Ante cientos de maestros que coreaban “el Pensionissste fracasó, porque el maestro lo quebró”, Ortiz Hurtado emplazó a la dirigente nacional del gremio magisterial, y al titular del ISSSTE para que “reconozcan que su ley es inaplicable, porque no tiene ningún sustento financiero”. Agregó que los trabajadores de la educación “ya le dimos nuestra respuesta a la cacique del SNTE y sus secuaces en el ISSSTE de que no vamos a aceptar que saqueen nuestras pensiones ni vamos a permitir que se aplique la criminal Alianza por la Calidad de la Educación”.

Líderes de sindicatos universitarios como STUNAM, SITUAM y del Colegio de Bachilleres expresaron su solidaridad con el movimiento magisterial, y asumieron el compromiso de estar “muy atentos ante cualquier intento de imposición de un sistema de pensiones que vulnera el derecho constitucional a la seguridad social”.

Ortiz Hurtado también anunció que el movimiento magisterial convocó a todos los profesores del país para impedir que la Alianza por la Calidad de Educación “no pase en ningún plantel, por lo que será una lucha escuela por escuela para que no se aplique ningún proyecto de la criminal alianza, como tampoco los programas de evaluación impuestos desde la Secretaría de Educación Pública”.

Primera derrota legal de Legionarios de Cristo

Condena juez al Colegio Oxford a pagar por daño causado a un niño violado por profesor

Sanjuana Martínez

Después de dos años de litigio, la juez decimonovena de lo civil, Maricela Cruz Sánchez, ha sentenciado al Colegio Oxford de la ciudad de México a pagar económicamente el daño moral ocasionado contra un niño violado sexualmente a los tres años de edad por su profesor de educación física Joaquín Francisco Mondragón Rebollo, aún prófugo de la justicia.

“Se trata del primer pleito ganado a los Legionarios de Cristo”, dice el abogado José Bonilla Sada en entrevista con La Jornada. “Con esta sentencia los crímenes de abuso sexual contra menores cometidos dentro de la Legión fundada por Marcial Maciel, por fin empiezan a ser castigados”.

La sentencia se basa en la relación patrón-trabajador que vincula al profesor agresor sexual y al Centro de Educación y Cultura Ajusco, SC, razón social del Colegio Oxford, cuya directora, María del Pilar Adelina Soto Maza, fue condenada por “culpa y negligencia”, porque se abusó sexualmente delmenos en las instalaciones de esa institución educativa bajo la normativa de los Legionarios de Cristo.

La juez Maricela Cruz Sánchez sustenta en el auto judicial que el colegio tenía “una labor moral de enseñanza, un deber de proteger y cuidar a los menores que le son encargados, pues los padres depositan en las instituciones educativas toda la confianza de que sus menores obtendrán un desarrollo físico, mental y espiritual”.

En el documento, de 34 páginas, no se especifica la cantidad económica que el colegio legionario deberá pagar a la víctima y a sus padres, pero Bonilla Sada señala que no existe dinero que pueda pagar el daño inmenso hecho al niño y a su familia: “La cantidad ni siquiera la hemos considerado. Nuestro objetivo no era obtener una cantidad de dinero. No lo hemos ni pensado. Lo importante es que se les ha condenado por un daño moral, algo que nosotros siempre alegamos”.

La sentencia determina además que “al haberse cometido un ataque y abuso sexual en contra del menor queda de manifiesto que las personas a quienes estaba encomendada esta tarea no cumplieron con su labor, sin que las codemandadas hayan aportado algún medio de prueba que justificara, explicara y las eximiera del cumplimiento de su deber y, con ello, de su responsabilidad”.

Bonilla Sada inició hace más de dos años una lucha para buscar justicia en el caso de su hijo, pero poco después se convirtió en abogado de otras víctimas de abuso sexual: “la sentencia es un varapalo contra los Legionarios de Cristo porque los expone ante la sociedad mexicana como personas que actúan sin escrúpulo alguno en defensa de criminales de agresión sexual contra menores de los que se abusó en sus colegios”.

En cuanto a la condena contra la directora María del Pilar Adelina Soto Maza, señaló que le parece grave la protección que brindó desde el inicio al agresor, en lugar de proteger a la víctima: “es terrible que una mujer de su rango se vea envuelta en este tipo de acusaciones. No es posible que, en lugar de proteger a los niños de su colegio, se haya dedicado a proteger al profesor violador y el supuesto buen nombre de los Legionarios de Cristo y el Colegio Oxford. Eso atenta contra cualquier principio educativo y de calidad humana”.

El abogado sostiene que el profesor Mondragón Rebollo, prófugo de la justicia por violación equiparada agravada y abuso sexual agravado, fue y sigue siendo escondido por los Legionarios de Cristo: “Hemos expuesto todas las pruebas de la protección que le han brindado. Ésa es la forma que tienen los Legionarios de tapar el sol con un dedo para supuestamente evitar que se sepa la verdad; pero en este caso se equivocaron. Ahora la opinión pública conoce lo que institucionalmente une a los Legionarios de Cristo con la pederastia”.

Lo más grave de todo, resaltó, es que Ricardo Sodi, abogado de los Legionarios de Cristo, es defensor de Sandra Ávila Beltrán, La reina del Pacífico.

“Ser abogado de una connotada narcotraficante siendo director de la carrera de derecho de la Universidad Anáhuac es verdaderamente inaceptable, pero muestra cómo existe un nexo entre los Legionarios de Cristo y el crimen organizado, algo alarmante para todos los padres de familia que hacen un esfuerzo económico para tener a sus hijos en esa universidad con ese tipo de maestros.”

La juez ha determinado en su sentencia que el colegio es responsable de la contratación del personal que labora para la escuela; por tanto, es también su obligación asumir “los daños y perjuicios que sus trabajadores ocasionen; también la vinculan por su elección al momento de la contratación”.

Bonilla Sada considera que lo ocurrido sirve para que otros padres de familia se animen a denunciar sus casos: “los Legionarios de Cristo deben asumir que la sociedad tiene cada vez mayor valor para empezar a denunciar y hacer público este tipo de delitos, que deben ser castigados con todo el peso de la ley. Nosotros sentimos que empezamos a abrir un camino”.

Explicó que comunicó a víctimas de Marcial Maciel el triunfo obtenido: “hablé hace rato con José Barba y se mostró muy contento por la sentencia, porque significa un castigo y un señalamiento público que se hace a los Legionarios de Cristo. Me hubiera gustado mucho que Marcial Maciel se enterara de que sus enseñanzas criminales dejadas en esta tierra ya están empezando a ser castigadas. Si él realmente creyó en Dios, para sus víctimas católicas seguramente está pagando todas sus culpas en la otra vida”.

Concluye: “en estos dos años y medio de lucha he ayudado a otras víctimas de la pederastia, un problema grave en México y mucho mayor de lo que podríamos pensar. Hay que concientizar a los padres de familia en la cultura de la denuncia. El día de mañana, cuando los hijos crezcan y pregunten qué se hizo por ellos cuando fueron agredidos, muchos tendrán que quedarse callados, pero otros podremos decir: ‘Hijo mío, hice todo lo que estuvo de mi parte por llevar a tu agresor ante la justicia’”.

Calderón ya entregó el país a la mafia de Salinas: AMLO

■ Quedó arrumbado como trapeador, al llegar Gómez Mont a la SG, dice
■ El panista prometió bajar la gasolina y hace todo lo contrario, señala

Ciro Pérez Silva (Enviado)

Ocampo, Gto., 14 de noviembre. Con el nombramiento de Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación, “Felipe Calderón terminó de entregarle el control del país a la mafia que encabeza Carlos Salinas de Gortari, mientras que el espurio Calderón, si ya no contaba, ahora lo tienen en un rincón, arrumbado como un trapeador”, aseguró Andrés Manuel López Obrador al continuar su gira por municipios de Guanajuato.

El tabasqueño sostuvo que si se revisa la historia pública y los antecedentes de Gómez Mont, “todo indica que está al servicio del grupo de Salinas”, que forma parte a su vez “del grupo de potentados que se creen amos y señores de México”.

En esta localidad, en la que el cura del pueblo advierte a los niños que es mejor ir a la iglesia que a la escuela, “porque de esta forma van a salvar su alma”, o se pide a las mujeres no asistir al centro de salud “porque les pueden dar malos consejos en contra de la religión cristiana”, López Obrador se dijo intrigado porque en un municipio con tantas carencias, como este, se sigue votando por el PAN, “un partido de los potentados que se fundó en 1939, durante la presidencia de Lázaro Cárdenas del Río, por un grupo de personas que estaban en contra de la expropiación petrolera; de la entrega de tierra a los campesinos y del impulso a la educación pública; en contra, pues, de la política popular y patriótica del general Cárdenas.

Este fenómeno no se da sólo en los ejidos, tipo de propiedad que rechaza el panismo, sino que inclusive hay maestros, que, a pesar de que el PAN no quiere la educación pública, siguen votando por ese partido; los han engañado”, apuntó.

Recordó entonces que luego de las elecciones presidenciales de 2006, el secretario de Gobierno de la administración panista en Guanajuato declaró públicamente que Felipe Calderón les debía su llegada a la presidencia “porque nosotros le dimos 300 mil votos de más”, lo cual evidencia, apuntó el tabasqueño, “que nos robaron la presidencia y eso lo sabe muy bien Calderón, él sabe que no ganó”.

López Obrador se refirió más tarde a la crisis mundial y a la forma en la que ésta afectará al país. Dijo que luego de varios años “de mal gobierno y engaños”, el estancamiento de la economía mundial hará que en México se resienta la crisis con más fuerza “porque los gobiernos del PRI y del PAN nos dejaron con una economía muy debilitada”, y destacó que en Guanajuato hay “un prototipo de ejemplo” del engaño en que se ha mantenido al pueblo de México sobre un cambio que nunca llegó y que sirvió sólo para enriquecer a la llamada clase política.

Más tarde, en San Francisco del Rincón, López Obrador fue recibido entre aplausos de aquellos que lo aguardaban en la plaza pública para escucharle y silbidos de desaprobación y abucheos de un grupo de estudiantes de secundaria, quienes acompañados por algunos maestros gritaron consignas en contra del tabasqueño.

En este municipio, donde tiene su residencia Vicente Fox, López Obrador insistió en que el mejor ejemplo de que el PAN y el PRI “son lo mismo” es el ex presidente; “¿qué tenía Fox cuando llegó a la Presidencia de la República?”, preguntó a los asistentes, “¡nada!”, le respondieron.

Recordó que antes de llegar a la Presidencia, la familia de Vicente Fox “estaba quebrada” y tuvo que ser rescatada por el Fobaproa; “ahora, ¿cómo está su rancho? Tiene una gran mansión, cultivos de primera, lagos artificiales y un sistema de riego pagados con dinero público, es un farsante y un hipócrita”, insistió.

Siguió haciendo un recuento de las “promesas que incumplió Calderón”, como la de bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz, o de la creación de empleos, “¡es un mequetrefe, un soberano mentiroso, porque ha hecho exactamente lo contrario de lo que prometió!”, dijo.

Luchar por los ideales

Luego se dirigió a los jóvenes, a quienes felicitó por haber llegado a esta plaza y les dijo: “les voy a decir una frase del presidente Salvador Allende, el mejor presidente que ha habido en Latinoamérica: ‘Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción’, eso nunca lo olviden, hay que luchar por los ideales, hay que luchar por cambiar las cosas, no se puede ser un conservador a los 15 años”, frase con la que cesaron por completo los abucheos.

También felicitó a los simpatizantes e integrantes del Movimiento por la Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional, “porque no es nada fácil venir aquí un viernes a la una y media de la tarde, no es fácil seguir en la lucha, pero hay que seguir insistiendo hasta que las cosas cambien, no es posible que siempre los únicos que se benefician son los de mero arriba”.

López Obrador insistió en su recorrido por Guanajuato que la crisis económica va a afectarle al país severamente, no sólo porque se redujeron los precios del petróleo, “sino porque nuestros paisanos, aun cuando quieran, no van a poder seguir mandando remesas al país, que es nuestra segunda fuente de ingresos, porque allá no hay trabajo y está paralizada la industria de la construcción, también se reducirá el turismo por la crisis mundial, por lo que hay que insistir en cambiar el modelo económico”.

Además, advirtió a Agustín Carstens que “ni crea que las cosas se van a quedar así”, al referirse al continuo incremento de las gasolinas; “si es necesario vamos a hacerle una visita en sus oficinas de Hacienda, para exigirle que bajen los precios de las gasolinas, el diesel y el gas”, concluyó.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Gómez Mont y Ortega: los hombres de Salinas en Gobernación y el PRD

Tres hechos definen la nueva realidad política de nuestro país. Uno: tras la muerte de Juan Camilo Mouriño, Carlos Salinas de Gortari se apoderó de la Secretaría de Gobernación, es decir, de la pieza que le faltaba para controlar al gobierno calderónico. Dos: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en manos de Manlio Fabio Beltrones, entregó arbitrariamente la presidencia del PRD a Jesús Ortega y a la corriente de Carlos Navarrete y Graco Ramírez, los privatizadores de Petróleos Mexicanos, quienes –tres–, en los hechos, sellaron así su alianza con la coalición PRI-PAN-Verde Ecologista-Panal al servicio de los más ricos entre los ricos de México.

Este reacomodo produjo de inmediato varias respuestas. Los dirigentes del Partido del Trabajo y Convergencia anunciaron que integrarán una nueva coalición para las elecciones de 2009 sin el PRD. La medida cuenta con la plena simpatía de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Porfirio Muñoz Ledo y Alejandra Barrales, pero no con la de Marcelo Ebrard, lo que debe examinarse con mucho cuidado.

Ahora que Carlos Navarrete se dispone a asumir un asiento en el consejo de administración de Pemex –para que siga legitimando allí, “a nombre de la izquierda”, las exigencias de las trasnacionales, como lo hizo junto a Graco en el Senado–, podría darse una ruptura en la casona de Xicoténcatl, donde Ricardo Monreal, Rosalinda López Hernández y Yeidckol Polevnsky saldrían de la bancada perredista para formar un bloque con el PT y Convergencia, mientras en la Cámara de Diputados algo así no parecería factible debido a los vínculos de Javier González Garza con Cárdenas y Nueva Izquierda. ¿Qué es lo que sigue?, preguntó esta columna a sus lectores el sábado pasado y vuelve a poner la inquietud en el centro del debate. ¿Vamos o no vamos a las elecciones de 2009?

En la nueva realidad política del país –donde el narcotráfico no ha reivindicado la caída del Learjet 45, pero la desaparición de Mouriño ha reducido las otrora poderosas influencias de la gasera española Repsol que, ya sin su alfil de lujo, quedará en desventaja ante las petroleras inglesas y estadunidenses–, Felipe Calderón tiene bajo su mando directo la Secretaría de Relaciones Exteriores, los programas de caridad pública con fines clientelistas al servicio del PAN y pocas, muy pocas cosas más. Sin Mouriño en Bucareli es más decorativo que antes. Lo que es mucho decir.

Carlos Salinas de Gortari, en cambio, ahora tiene Gobernación a través de Fernando Gómez Mont, defensor de ladrones de cuello blanco y socio de Diego Fernández de Cevallos; también controla Hacienda, mediante Agustín Carstens, y las respetables “instituciones” electorales a través de don Beltrone y Emilio Gamboa, quienes, a su vez, cogobiernan con el PAN las cámaras de Senadores y Diputados. A diferencia de Santa Anna, que en situaciones similares debía abandonar su hacienda veracruzana de Manga de Clavo, Salinas retomará las riendas de una Presidencia tan espuria como la que detentó él mismo en 1988, pero la manejará desde Agualeguas o viajando por el mundo, para alivio de Calderón y espanto del pueblo.

¿Qué debe hacer ante esto el Movimiento Nacional por la Transformación de México (que hasta la semana pasada se llamaba en Defensa del Petróleo y de la Economía Popular)? No puede renunciar al patrimonio material del PRD –como quien dice, regalar la infraestructura, los edificios, los talleres, los archivos a Ortega, Zavaleta, Navarrete, Graco y demás chuchos–, pero tampoco puede ir a las próximas elecciones con ellos, votando por sus colores ni apoyando a sus candidatos.

Renunciar a la lucha electoral en estos momentos significa dar vía libre a Salinas y al PRI para que en 2009 obtengan mayoría absoluta en las cámaras y “compongan” la reforma energética, abriendo Pemex por completo a las trasnacionales y privatizando de paso Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad. Pero, ¿qué opinan las lectoras y los lectores de Desfiladero al respecto?

¿Con los casi 3 millones de afiliados al gobierno legítimo, con las brigadas del Movimiento por la Transformación de México, con las bases y simpatizantes del PRD que no reconocen a Jesús Ortega y con los cuadros y el voto duro del PT y Convergencia se puede competir exitosamente en las elecciones de 2009, y contrarrestar las modalidades de fraude que ya preparan Salinas, Calderón, el PRIANAL-Verde y el IFE?

Esta es, en realidad, la gran pregunta. ¿Serviría para algo una coalición como la que en el párrafo anterior se describió tan groseramente? Quién sabe. Si esos tres partidos no comienzan a tejer desde ahora una amplia alianza con las organizaciones y los movimientos sociales de masas, se repetirán los fracasos de los trienios anteriores cuando, básicamente debido a la avaricia de los perredistas, sólo un porcentaje mínimo de candidaturas se entregaba a los actores externos, por más fuerza y arrastre que éstos tuvieran.

¿Es posible quitar millones de votos en todo el país al PRD de Ortega, Zavaleta, Navarrete y Graco? Desfiladero apuesta a que sí, siempre y cuando se logre una alianza tipo frente popular con el mayor número de fuerzas de izquierda, desde la APPO y Atenco hasta los numerosos movimientos campesinos en defensa del maíz, los proyectos alternativos económicos, los promotores de los derechos humanos, las radios comunitarias, etcétera.

Pero aun si lo anterior fuera posible, surgirían contradicciones entre el movimiento de López Obrador en la ciudad de México y el gobierno de Marcelo Ebrard, ya que si éste rompe también con los chuchos podría perder la delegación de Iztapalapa, que éstos controlan, además de aquellas como Tlalpan y Cuauhtémoc, donde la corrupción perredista ha alcanzado altos niveles de asco. Así pues, ¿qué debemos hacer? ¿Qué sigue?

Muchas gracias a Rodolfo Basurto, del quinto distrito electoral, quien recomienda escoger “candidatos más comprometidos”; a “jk”, de la Convención Nacional Democrática de la UAM-Xochimilco, que propone la construcción de un nuevo partido en carta que reproduce desde hoy el (reabierto) blog de esta página (http://patindeldia.blogspot.com), así como las opiniones de Ernesto de León, Luis Salvador Morales Zepeda, Benigno Montalvo, Gustavo Castillo, Carlos Rico Morales (que discuten el parecido entre Obama y AMLO) y Yuri Escalante.

Y cambiando de tema, hoy sábado y mañana domingo, a las 12:30 horas, quien llegue a la taquilla del teatro Orientación (detrás del Auditorio Nacional) y presente un ejemplar de este Desfiladero podrá comprar dos boletos al precio de uno para ver Hun e Ix, una maravillosa fábula del Popol Vuh, para niños, creada por Giovanna Cavasola y Marilú Carrasco, mientras con el mismo procedimiento, pero el domingo a las 18 horas, en la puerta del Teatro del Pueblo (junto al mercado Abelardo L. Rodríguez, de Tepito), podrá gozar de una divertida “pastorela de verano”, a cargo de Leticia Pedrajo y Julia Arnaut, y recibir una muy agradable sorpresa. ¿Qué sigue, cómo debemos luchar desde ahora por el bien de nuestro país?
Manden sus cartas a jamastu@gmail.com

Con ¡Zapatista, a tu Zapata!, Óscar Chávez festejará 25 años del movimiento indígena

■ Se realizará hoy en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, a las 19 horas
■ “Los apoyo con toda convicción y solidaridad; son de la poca gente decente que queda en el país”, señaló el Caifán Mayor
■ Lo que se recaude se entregará a la Comisión Zexta del EZLN

Arturo Cruz Bárcenas


Hoy, Adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona celebrarán el 25 aniversario del nacimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) con un concierto del Caifán Mayor, Óscar Chávez, y Los Morales, que se titulará ¡Zapatista, a tu Zapata!, en el auditorio de la nueva sede del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera, a las 19 horas.

En un boletín del grupo Adherentes... se señala: “A 25 años del nacimiento del EZLN, a 15 años de la guerra contra el olvido y a tres años del lanzamiento de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y del inicio de La Otra Campaña, nos manifestamos convencidos de esta iniciativa zapatista, aun con el creciente hostigamiento y represión que el Estado mexicano implementa en todos sus niveles de gobierno en contra de quienes la conformamos en todo el país, principalmente hacia nuestros compañeros de las comunidades autónomas zapatistas”.

Nombre ilustrativo

En entrevista, Óscar Chávez expresó: “Me invitaron los compas, los zapatistas, a colaborar con ellos en un acto que se realizará el sábado 15 de noviembre; van a acompañar Los Morales.
“Si en algo sirve mi colaboración –que hago con absoluto respeto y cariño–, que se sepa que el movimiento sigue, que la gente sigue luchando y trabajando por las razones que plantearon hace ya 25 años. Me gusta mucho cómo le pusieron al recital: ¡Zapatista, a tu Zapata!
“Ese nombre es más que ilustrativo; participo con la intención de que sea para bien; los apoyo con absoluta convicción y solidaridad. Siempre digo que los zapatistas son de la poca gente decente que queda en el país. El movimiento está ignorado en los medios, pero ya lo sabemos: están súper controlados.

“Es evidente el silencio que hay en torno a los zapatistas, pero eso no quiere decir que no sigan adelante. Continúa la misma presión; los agreden en todos sentidos, y no hay que permitirlo.”

Agregó que cantará un poco de todo. “Afortunadamente el material es tan extenso que podemos hacer un recital muy largo. ¡Claro que haremos alusiones de tipo político! Para que la gente se divierta.”

Chávez fue a Oventic en 2001 para presentar su disco Chiapas, cuyas ganancias ha entregado a los zapatistas. Fue emotivo cantar ante alumnos que llevaban pasamontañas y que escuchaban los himno Nacional y Zapatista. “Fue una experiencia muy importante y conmovedora.
“Ver a un niño así es... ¿cómo llamarlo? Este desprecio de la sociedad a nuestras culturas indígenas, a nuestras comunidades tan importantes para el país, que a pesar de todo ahí están; a pesar de los siglos en que los han relegado. Nos han dado clase de dignidad.”
Resistencia ante la injusticia

“Si algo da identidad a nuestro país son precisamente estas comunidades indígenas, las cuales no debemos rechazar, sino darles su lugar. Eso es muy difícil, porque los gobiernos, unos más que otros –que siguen siendo la misma mula pero revolcada–, insisten en negarles su razón de vida, de ser”, añadió el llamado Estilos, de la película Los Caifanes.

Destacó que dichas comunidades conservan su idioma y sus costumbres a pesar de todo “lo que las avasalla; no nada más son los indígenas de Chiapas, sino los de todo el país. Todo mundo los discrimina, y nadie lo acepta porque todo mundo se hace pendejo.

“Si algo les ha hecho daño es la discriminación”, puntualizó.

Cantará los temas dedicados a Chiapas y las insoslayables, como Por ti, Macondo y Hasta siempre. Se podrán comprar algunos productos elaborados por indígenas chiapanecos.
Lo recaudado en este concierto será entregado a la Comisión Zexta del EZLN. La presentación iniciará a las 19 horas. Boleto: 200 pesos.

Causas · Helguera

Los días de José Cruz sin Real de Catorce

JUAN PABLO PROAL

México, D.F., 13 de noviembre (apro).- Con todo y silla de ruedas, respiros de oxígeno encapsulado y esclerosis múltiple, José Cruz, el mítico líder del grupo de blues Real de Catorce, ofrece conciertos periódicos, alista un disco, escribe poemas y prepara a una nueva camada de bluseros que asisten a su taller de música.José Cruz Camargo tiene casi dos años de haber sufrido un ataque de esclerosis múltiple, que le arrebató el poder de sus piernas, le trabó la lengua al grado tal de hablar con evidente dificultad, y le quitó a su preciado Real de Catorce, actualmente en litigio por una demanda presentada por los antiguos músicos. En estas condiciones Cruz emprende un proyecto que hace honor al título de "artista independiente".

Desde hace dos meses vende a sus seguidores un título de propiedad de su próximo disco, aún de nombre desconocido. Con esta recaudación, el poeta espera terminar de conseguir el dinero suficiente para dejar listo el álbum.El pasado primero de noviembre Cruz ofreció una más de sus recientes presentaciones como solista. Como parte de sus ritos personales, José meditó antes de pronunciar coro alguno.José acompaña la enfermedad con meditación trascendental y una intensa vida de ejercicios orientales. El cuarto que lo hospeda en su pequeña casa de la colonia Educación parece más un altar conviviendo con una sala de videojuegos, que una recámara de enfermo. La relajación de Cruz incluye a Buda, pero también los juegos de video de FIFA, que, pretexta, le ayudan a mantener la agilidad en la digitación.Frente a cerca de 50 personas que lo acompañaron en El Bataclán, ubicado en la colonia Condesa, Cruz mantiene la ironía, el humor negro y su desdén por la política. Con este discurso, y después de interpretar Voy a Morir, con una voz que poco le pide a las grabaciones de estudio, se mofó del Teletón. "Próximamente voy a anunciar el Cruzetón, estén pendientes", jugueteó. Luego, al recordar que el Teletón "es un negocio de los empresarios", el autor de Azul, serio en su semblante, mencionó que México vive de fe. "Tenemos fe en nuestros políticos, en nuestros empresarios, en nuestros gobiernos...". Es ironía, revirtió, al ver el rostro de incredulidad de sus seguidores, quienes no atinaron a comprender el humor de Cruz al ver que su sonrisa, por unos momentos, se había desvanecido. Apenas en agosto de 2007 una camada de históricos músicos mexicanos, entre ellos León Chávez Teixeiro, Jaime López y Guillermo Briseño, ofrecieron un concierto de apoyo a Cruz. El concierto se llamó "¡Pero si te ves tan bien!", título que, con humor, se burlaba de los comentarios de aliento que Cruz recibía a manera de alivio a su enfermedad fatal. A Cruz se le veía débil, al grado tal que provocó la fluidez de las lágrimas entre los fanáticos del mito que, involuntariamente, se construyó de soldado del blues. También olvidaba las canciones, apenas llegaba a los tonos altos...En las presentaciones actuales, el líder de Real de Catorce evidentemente luce enfermo, pero se le ve en forma. Las canciones suenan fluidas, sin cortapisas. Su voz, ligeramente menos grave que antes, pero igualmente entonada con elegancia.El grupo que lo acompaña también es mejor. Dejaron de parecer los aprendices de músico que asistían al taller de blues de Cruz para ahora comportarse como la banda de José Cruz. Interpretan con geometría cualquier solo del amplio repertorio, el piano sabe a blues, y la batería ya arriesga.

Pero en ese escenario masculino, la figura de María, la hija de José Cruz, se impone. No sólo por la voz reconfortante, emitida desde un vientre que acuña la espiritualidad del padre, sino por el dueto tan emotivo que conjuga con el exvocalista de Real de Catorce. Julia, hermana de José, también es parte del equipo de productores independientes que poco a poco consolida Cruz. Ella vende discos, videos y los certificados para el próximo álbum de Cruz, además de ayudar con menesteres que a José le resultan por demás complicados, como revisar el correo electrónico.José quiere salir de la ciudad de México, regresar a los territorios del interior que alguna vez pisó, a los festivales culturales. Pero sus presentaciones son dificultosas, tomando como referencia que necesita una ambulancia, oxígeno, traslado en vehículo oficial y un largo etcétera. Los llamados promotores culturales tampoco han ayudado a la causa. Por lo pronto, los fieles seguidores de la ciudad de México reciben periódicamente en su correo la lista de las próximas presentaciones de Cruz. ¿La siguiente? Salón Alicia, hoy viernes 14 de noviembre.

Muere Paco Ignacio Taibo I

El escritor, periodista, historiador y dramaturgo Francisco Ignacio Taibo Lavilla González Nava Suárez Vich Manjón, mejor conocido como Paco Ignacio Taibo I, falleció a las 8:45 horas de este jueves víctima de una neumonía.

Taibo inició su carrera periodística como cronista de la vuelta ciclista a Francia y posteriormente fue redactor en jefe y director de facto del diario asturiano El Comercio.
Desde 1981, Taibo I fue fundador y director de la sección cultural de EL UNIVERSAL, donde se popularizó su Gato Culto. Dejó su cargo en 1999 y su caricatura dejó de publicarse el año pasado.

El "monero" recibió el 15 de mayo, en el Palacio de Bellas Artes, el Premio Nacional de Periodismo por su trayectoria, que inició en su natal España, y que continuó en México a lo largo de 50 años.

Paco Ignacio Taibo I fue autor de más de 50 libros entre novelas, biografías y obras de teatro.
Exiliado de España en 1950 con su familia por su militancia socialista, el periodista y escritor nacido en Gijón, España, en 1924, será velado en su casa de la colonia Condesa, en el centro de la Ciudad de México.

Revela Fidel Castro que discrepa con las FARC por su estrategia militar y los plagios

■ Su libro La paz en Colombia fue presentado en La Habana por el ex diplomático José Arbesú
■ Afirma el ex mandatario que admira la “firmeza” y la disposición a luchar de Manuel Marulanda

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 12 de noviembre. Fidel Castro reveló que no sólo discrepa con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por su trato a los prisioneros y los secuestros de civiles, sino también por su estrategia militar, pero dijo que admira la “firmeza” y la “disposición a luchar hasta la última gota de sangre” del desaparecido jefe de ese grupo guerrillero, Manuel Marulanda Vélez.

Los comentarios de Castro, junto con documentos inéditos, desclasificados de los archivos cubanos, aparecieron aquí hoy en el libro La paz en Colombia.

El ex presidente cubano, de 82 años de edad, alejado de la vida pública por enfermedad desde julio de 2006, ya había tocado el punto en un artículo publicado el pasado 5 de julio.
En el volumen abrió sus expedientes y, además del caso colombiano, abordó otros asuntos, como las experiencias guerrilleras de Centroamérica y la invasión estadunidense a la isla de Granada en los años 80 del siglo pasado.

En la presentación del libro intervino un personaje que fue decisivo en las relaciones cubanas con el hemisferio, el veterano operador político José Arbesú, ex jefe de la Sección de Intereses en Washington, quien dirige desde hace dos décadas la Sección América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

“Lo más importante es que en este libro se aborda algo que ha estado oculto”, dijo Arbesú. “El papel de Cuba en favor de la paz en Colombia”.

Arbesú es el ejemplo típico del funcionario que trabaja fuera de los reflectores. Casi no tiene actividades públicas y con otra nomenclatura ocupa el cargo que tuvo durante tres décadas Manuel Piñeiro Losada, el legendario comandante Barbarroja, muerto en 1997 y por cuya oficina virtualmente pasaron generaciones enteras de líderes y activistas de la izquierda latinoamericana.

Hace tres décadas que Cuba favorece una solución negociada y pacífica al conflicto colombiano, dijo Arbesú, con voz apenas audible. “Ni el ejército puede derrotar al movimiento guerrillero ni el movimiento guerrillero va a derrotar al ejército”.

Subrayó que, aunque Cuba ha mantenido relaciones con los rebeldes colombianos, no les ha facilitado armas o financiamiento.

En el libro, Castro dedicó varios tramos a construir su juicio sobre Marulanda, con quien dijo que compartía una circunstancia común al comienzo de sus respectivos movimientos revolucionarios: la falta de una ideología revolucionaria y de un programa.

“No cuestiono en lo más mínimo su honradez ni la del Partido Comunista de Colombia”, señaló el ex mandatario. “Por el contrario, merecen respeto, porque fueron revolucionarios, luchadores antimperialistas”.

Relató que discrepaba de Tirofijo “por el ritmo que asignaba al proceso revolucionario de Colombia, su idea de guerra excesivamente prolongada” y la tesis de crear primero un ejército de 30 mil hombres.

Las FARC “por sus concepciones operativas, nunca cercaron ni obligaron a la rendición a batallones completos con el apoyo de artillería, unidades blindadas y fuerza aérea a su favor”, apuntó.

“Es conocida mi oposición a cargar con los prisioneros de guerra, a aplicar políticas que los humillen o someterlos a las durísimas condiciones de la selva. De ese modo nunca rendirían las armas, aunque el combate estuviera perdido. Tampoco estaba de acuerdo con la captura y retención de civiles ajenos a la guerra”.

“Debo añadir que los prisioneros y rehenes les restan capacidad de maniobra a los combatientes”, añadió el líder cubano. “Admiro, sin embargo, la firmeza revolucionaria que mostró Marulanda y su disposición a luchar hasta la última gota de sangre”.

En su comentario de julio, Castro recordó que, después de respaldar a las guerrillas latinoamericanas, se manifestó contra la lucha armada en la región, tras el hundimiento de la Unión Soviética y en condiciones “muy diferentes a las de Cuba, Nicaragua y otros países en las décadas del 50, 60 y 70 del siglo XX”.

El 24 de julio de 1993, año y medio después del derrumbe soviético, Castro habló por primera vez en público de rectificar la vía armada. Fue en La Habana, en la clausura del Foro de Sao Paulo, el frente de partidos latinoamericanos de izquierda.

“Les está hablando alguien que participó en la lucha armada y que apoyó al movimiento revolucionario armado, de lo cual no nos arrepentimos”, dijo entonces el líder cubano. “Pero vemos con claridad que ahora, en este momento, en estas circunstancias, no es el camino más prometedor”.

Cuando Castro dijo esas palabras ya se habían firmado los acuerdos de paz en El Salvador, se abrían negociaciones en Guatemala y hacía una década se había iniciado la primera de varias rondas de encuentros entre las FARC, otros grupos guerrilleros y los sucesivos gobiernos colombianos.

Paralelamente, desde que reanudó relaciones diplomáticas con Colombia en 1991, Cuba ha mantenido fluido diálogo político con los gobiernos de César Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Alvaro Uribe, una de cuyas piezas fundamentales ha sido el respaldo a los intentos de negociaciones de paz, que incluyen a los del Ejército de Liberación Nacional.

Decreta el TEPJF el triunfo a Jesús Ortega

■ Revoca la nulidad de la elección de la dirigencia del PRD
■ Le reconoce 440 mil 891 votos por 404 mil 940 de Alejandro Encinas
■ Readecuó casillas anuladas y validadas y recompuso el cómputo

Alonso Urrutia

De manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar la nulidad de la elección de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había decretado la Comisión Nacional de Garantías (CNG), readecuó las casillas anuladas y validadas originalmente, recompuso el cómputo de la elección y otorgó el triunfo al candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega. En el reacomodo del cómputo estableció que Ortega Martínez obtuvo 440 mil 891 votos, frente a 404 mil 940 del aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas.

El fundamento central de la resolución se orientó en consideraciones de carácter cuantitativo, pues si bien se reconoció que derivado del análisis de las irregularidades registradas en los comicios del 16 de marzo, se determinó que en definitiva se anularía el 22.88 por ciento de las casillas –por arriba del 20 por ciento que establecen los estatutos perredistas para anular elecciones–, no se corroboró una segunda consideración, esto es, que fuera determinante en el resultado definitivo, como lo argumentaba Ortega en su recurso, o sea que con o sin nulidad de esas casillas ganaba la elección.

La sentencia de los magistrados fue más allá y ordenó a la CNG realizar las diligencias “pertinentes y adecuadas” para expedir la constancia de mayoría en un plazo de 48 horas; notificar al TEPJF 24 horas después, como máximo, de haber cumplido esta disposición, “apercibidos de que, en caso de incumplimiento, se dará vista a los órganos competentes del Instituto Federal Electoral (IFE) para que actúen como corresponda al ámbito de sus facultades e inicien, en su caso, los procedimientos administrativos sancionadores”.

En este contexto, en su intervención, la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, justificó los alcances de la decisión: “Lejos de que el tribunal electoral se entrometa en la vida interna de los partidos, lo que estamos haciendo es contribuir, conjuntamente con las instancias de administración e impartición de justicia partidista, a que los militantes de los propios partidos tengan instancias para dirimir sus conflictos. Cuando no encuentren las fórmulas para resolverlas internamente, el tribunal es el garante para dirimir los conflictos internos”.

A su vez, el magistrado Alejandro Luna Ramos argumentó en favor de que la decisión hubiera llegado hasta decretar el triunfo de Ortega, al establecer la necesidad de que “el partido ya tenga una seguridad jurídica en su actuar, lo que es muy importante en un año electoral”. Añadió que al hacer un análisis conjunto de la resolución, se desprende que si bien el estrecho resultado de la elección provocó tensiones, también es claro que “no tuvimos mayor opción legal que revocar la resolución para cuidar lo costoso que es una elección, lo difícil que es organizarlas y preservar el voto y la voluntad de la mayoría, aun cuando se trate de una situación interpartidista”.

De manera muy similar a lo ocurrido en la calificación presidencial de 2006, la resolución se centró fundamentalmente en el tema cuantitativo e hizo a un lado el impacto de los aspectos cualitativos de la elección. La resolución se fundó en el hecho de que en un primer cómputo realizado por las instancias internas, antes de decretar la nulidad de los comicios, la ventaja de Ortega era de 16 mil 214 votos y una vez realizadas las anulaciones y rectificaciones correspondientes por el TEPJF, esta ventaja se había ampliado a 35 mil 951.

Por tal motivo, la anulación del 22.88 por ciento de las casillas no había sido determinante en el resultado de la elección, cancelándose uno de los supuestos de nulidad en comicios del PRD. Por tanto, la anulación de más del 20 por ciento de las casillas no era decisiva para proceder a la nulidad de toda la elección.

Al respecto, Galván Rivera –quien fuera secretario general de acuerdos en la anterior integración del TEPJF que calificó la elección presidencial– dijo que “la revisión fue compleja pero se fue haciendo el análisis sin pretender repetir la demanda política de hace algunos meses, que ya forman años, casilla por casilla y casi voto por voto”. Explicó que a diferencia de las elecciones federales, donde la irregularidad en el 20 por ciento de casillas es causal de nulidad, en los estatutos perredistas esta premisa no es suficiente.

Sin embargo, fue el magistrado Pedro Esteban Penagos quien dibujo más nítidamente cómo el tribunal desestimó todo el aspecto cualitativo de la elección y aunque reconoció que “es innegable que se trata de una elección viciada, este vicio sólo quedó demostrado en el 22.88 por ciento de las casillas”.

Penagos fue desglosando cada una de las consideraciones de la CNG para determinar nulidad de la elección y citó por ejemplo que “el hecho de que existan pruebas de la apertura de paquetes durante los cómputos y la tardanza en efectuar estos cómputos, no ponen en duda la certeza de los resultados, porque no hay pruebas que avalen que la tardanza tuvo por objeto alterar la papelería”.

Al igual que en 2006, procedió a enunciar irregularidades que no acreditaron su impacto en el resultado, como haber difundido encuestas de salida y detenido el PREP; la realización de actos anticipados de campaña; la tardanza en los cómputos estatales; la renuncia de los integrantes de la comisión técnica electoral encargada del cómputo o la falta de certeza en resultados por actos durante el conteo, como lo enunciaba la CNG.

Todo ello para concluir en los números duros que la anulación del 22.88 por ciento de casillas no fueron determinantes en el resultado de la elección. “Se declaró la nulidad de las casillas viciadas y la diferencia entre el primer lugar y el segundo lugar se duplicó en lugar de reducirse”.

A su vez, el magistrado Salvador Nava ratificó en sus términos el análisis sobre la importancia de que la nulidad de casillas no impactó el resultado final, por lo que al contrario, una vez descontadas las casillas que efectivamente se debieron anular se “legitima el triunfo” de Ortega con el 48.8 por ciento de la votación. “La primera encomienda de un tribunal en materia electoral es respetar el sufragio; aquí el bien tutelado es el sufragio de quienes votaron”, y por ello se valida el resultado de más del 76 por ciento de la votación emitida.

“Clara intromisión” del Estado: Encinas

■ Califica de inadmisible el fallo del tribunal

Ciro Pérez Silva

Alejandro Encinas Rodríguez calificó de inadmisible la decisión adoptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar la nulidad de la elección interna del PRD efectuada el pasado 16 de marzo, toda vez que constituye una clara intromisión del Estado en la vida de este partido, y convocó a Jesús Ortega a no aceptar dicha resolución y a construir un acuerdo político de fondo que dé gobernabilidad al sol azteca.

En conferencia de prensa, Encinas Rodríguez, quien contendió por la dirigencia nacional perredista encabezando la corriente Izquierda Unida (IU), fue interrogado insistentemente sobre su futuro en el PRD en caso de que Ortega desestime su llamado y asuma la presidencia partidista, así como si aceptaría la secretaría general de dicho instituto político.

Respondió que cualquier decisión que asuma “no será sólo personal” y adelantó que en los próximos días haría un pronunciamiento importante. Y de manera insistente se pronunció por construir una verdadera opción de izquierda en el país que se consolide como una alternativa frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que necesita México, esto sin precisar si lo haría desde el PRD o fuera de este partido.

En el texto de seis puntos al que dio lectura Encinas Rodríguez se enfatiza que esta “clara intromisión del Estado” en la vida interna del PRD, afecta su autonomía e independencia y sienta un grave precedente en la vida política del país.

“Se trata de una decisión de carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética y el presupuesto 2009, lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones que adopta este órgano electoral y que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza el respeto a la voluntad popular de los ciudadanos, y en este caso, de los militantes del PRD”.

Dicha resolución es también, agregó, consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en sus procesos internos; de su falta de decisión para atender no sólo los asuntos logísticos, sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados de velar por los estatutos, profundiza la crisis de legalidad que vive el Partido de la Revolución Democrática.

Alejandro Encinas subrayó que la resolución del TEPJF legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que son del dominio público al reconocer una “votación viciada y desapego a la legalidad”, así como la nulidad en el 22.8 por ciento de las casillas, pero al igual que en la elección presidencial de 2006, señala que pese a existir prácticas ilegales éstas no alteran el resultado final sino que, por el contrario, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se incrementa.

Lo que no señala el tribunal, apuntó Encinas, es que sólo tomó en consideración las casillas cuestionadas por Jesús Ortega, y que en su revisión no consideró el recurso que Izquierda Unida y otros candidatos interpusieron ante la Comisión Nacional de Garantías.

¿Y las casillas no instaladas?

Lo que tampoco tomó en cuenta el tribunal electoral, agregó, es la denuncia pública de la que fuera presidenta de la CNG, quien al renunciar señaló que se dio validez a actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca y Veracruz; que se contabilizaron votos fabricados ilegalmente; que los otros dos comisionados retrasaron deliberadamente la calificación de la elección de presidente y secretario general del PRD, y sustituyeron los proyectos de resolución presentados originalmente por otros, que fueron elaborados por abogados de Nueva Izquierda y fueron los enviados al tribunal para esta resolución.

“La legitimidad de la dirección la debe otorgar el voto libre de los miembros del partido; pretender una legitimidad desde un órgano del Estado, cuestionado de origen por nuestro partido, incluido el propio Jesús Ortega en su carácter de coordinador de la campaña presidencial, y que sea el que defina a su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda que ha reivindicado la lucha democrática y el respeto al voto”, aseveró.

Por la noche, en un comunicado, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), afirmó que su corriente no reconoce a Ortega como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática.

¿Rectificación?

Octavio Rodríguez Araujo

Algo rarísimo está pasando en México. O Felipe Calderón cambió de asesores o simplemente está rectificando sus creencias económicas con las que se presentó en la contienda por la Presidencia de la República. Dos párrafos que tomo de La Jornada on line (11/11/08) revelan este cambio de orientación en su gobierno, si acaso no se trata sólo de una propuesta para la Cumbre del G-20 en Washington, sino de una convicción a materializar en México. ¿Será?
Dijo Calderón: “Es fundamental que entendamos que el mercado se necesita, pero que no resuelve todo, que el mercado es condición necesaria, pero no suficiente para darle satisfacción plena a los requerimientos humanos, y en consecuencia se requiere la acción rectora del Estado”.

Y más adelante añadió que “se tiene que hacer un replanteamiento de fondo a las cosas que determinan el rumbo de la humanidad, entender que la ‘mano invisible’ que es el mercado no puede ni tiene capacidad de enfrentar estos problemas sin la regulación del Estado”.
De llevar a cabo lo afirmado, Calderón le daría la vuelta en U a las políticas clásicas del neoliberalismo para andar por el camino contrario: la intervención estatal como forma de regular las contradicciones económicas propias del capitalismo salvaje y del dominio de los mercados sobre el futuro de la humanidad. La intervención del Estado para atender las necesidades de los ciudadanos comunes, víctimas crecientes de las políticas neoliberales que ha impuesto el régimen tecnocrático desde los tiempos de López Portillo y acentuadas, con maldad diabólica, durante los gobiernos de Salinas y sucesores, fieles seguidores del Consenso de Washington, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

Quizá la crisis económica en Estados Unidos, que alcanzó al resto del mundo como coletazo de cocodrilo, le abrió los ojos al ocupante de Los Pinos. Tal vez fue el triunfo de Obama el que lo sensibilizó al ganar aquél tan arrolladoramente con una promesa de cambio que todo mundo entendió como una condena a George W. Bush y sus políticas neoliberales tan necias como tardías. Es probable también que su aparente rectificación sólo sea fingida para tratar de convencer al pueblo mexicano de que el PAN no es tan malo, con miras a la renovación de la Cámara de Diputados el próximo año.

No sé, pero si Calderón conduce sus políticas económicas en el sentido de lo que piensa proponer en Washington, el país podría retomar el rumbo de la sensatez económica que incluye la regulación del mercado, de las inversiones y hasta de la ganancia, todo esto para favorecer el desarrollo nacional que beneficie a todos y no sólo a los grandes capitales nacionales, extranjeros y mixtos.

La verdad, no le creo a Calderón. Pero si él fuera sincero tendría que iniciar su vuelta en U desde ahora, por ejemplo proponiendo un presupuesto de egresos que llegara un poco más allá de su anunciado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo. Los cinco puntos de su programa son “ampliar el gasto público, particularmente en infraestructura para estimular el crecimiento; modificar las reglas del gasto para agilizar su ejercicio; la construcción de una refinería; el lanzamiento de un programa extraordinario de apoyo a las pequeñas y medianas empresas y un programa de desregulación y desgravación arancelaria”.

Pero faltaría la ampliación del gasto para que todos los mexicanos tengan seguridad social y educación gratuita y de calidad, además de mayor inversión en investigación básica y aplicada. Aunque obvio, también faltan programas de inversión para el desarrollo de las amplias zonas de pobreza extrema, especialmente indígenas. El reto es enorme y es claro que no se resolverá en corto plazo, pero siempre se empieza por algo, si acaso de veras se quiere.

Mucho se estaría ahorrando el país, incluso en vidas, si desde el principio de su gobierno se hubiera concretado lo que Calderón ahora propone. En lugar de dar de palos al avispero del crimen organizado, con un costo tan alto como el que ahora tiene, hubiera sido más benéfico atender la pobreza del país con medidas regulatorias y con incremento del gasto público en materia social. Quizá ahora se entienda a cabalidad el significado del eslogan de López Obrador: “Primero los pobres”, que tanto fue criticado y tergiversado para asustar a los que tenían su dinerito en el banco.

Fue, pienso, la crisis económica mundial la que abrió los ojos de los asesores económicos de Calderón. No es tarde para rencauzar el rumbo del país. Falta por ver si no se trata de un discurso más con fines electorales. Lo sabremos pronto.

Astillero

Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Cae el PRD
■ Ganador: Felipe de Jesús Ortega
■ Crear un partido de izquierda

Hay un claro rediseño político posterior a la aprobación de la reforma petrolera que siempre sí es privatizadora (Kessel sostiene). El Círculo Íntimo de Los Pinos ha sido sustituido en la toma de decisiones importantes por el eje Gómez Mont-Fernández de Cevallos-Salinas de Gortari, y el ocupante principal de la casa presidencial ha quedado como ejecutante formal de un poder compartido. La vista de los depredadores unidos está puesta en la manera en que otorgarán los nuevos contratos petroleros (cuidando siempre que haya los escurrimientos porcentuales propios de cada caso) y en las maniobras que consolidarán el poder político supuestamente reformado (2009, San Lázaro; 2012, la elección presidencial).
En este replanteamiento cupular juegan un papel redituable los llamados Chuchos, pues ofrecen a buen precio las pizcas de sazón “izquierdista” que se requieren para mostrar platillos de presunta pluralidad partidista en los menús diseñados para consumo local y extranjero. El reparto del botín electoral de los años venideros requiere de esa “izquierda” oportunista y mercantil que permitirá instalar el año entrante una mayoría pripánica de diputados que pueda precisar y ampliar algunos de los puntos intencionalmente ambiguos e interpretables de la reciente enmienda petrolera, y que promueva y apruebe “reformas” en otros temas importantes. El jabón del Chucho agradecido también servirá en su momento para dejar rechinando de limpios los comicios de 2012 en los que la izquierda “civilizada” buscará aliarse a los “nacionalistas” del PRI para “sacar” a la derecha de Los Pinos, con un Beltrones al que especialmente apoyan los Chuchos clásicos o un Peña Nieto bien visto por la Alianza Democrática Nacional, del senador Héctor Bautista, en el estado de México.

El plan de negocios para los próximos años ya generó que ayer, en pago por servicios petroleros, se reconociera al licenciado Ortega como detentador de la mayoría de las acciones de la reconvertida empresa PRD, S.A. de Ch. V. (es decir, de Chuchos y Varios). Pero en el horizonte de mediano plazo se plantea la posibilidad de una toma chucha de ganancias en tres gubernaturas: Morelos (con Gra&Co), Guerrero (con Ruth, si no es colocada antes en un puesto federal de más importancia) y alguna otra entidad aún sin determinarse. También se explorarán las posibilidades de que algunos izquierdistas modosos puedan ser acomodados en puestos públicos federales (subsecretarías y direcciones generales) como muestra de la gran unidad nacional que se ha desatado luego de la caída de un jet en la ciudad de México.

El comportamiento de los Chuchos no debería extrañar a nadie, pues han sido congruentes: siempre se les acusó de ser colaboracionistas con el calderonismo, y lo primero que hizo ayer Ortega fue anunciar que buscará tener acuerdos con su compa Navarrete y con el güero González Garza para mantener diálogo con la administración felipista a través del enlace apellidado Gómez Mont. Es tan previsible y consecuente la conducta de los Jesuses que con la resolución tomada ayer por el beltronista tribunal electoral federal (donde el chuchismo había acomodado al magistrado Manuel González Oropeza) se está poniendo punto final a la historia relativamente aceptada de un partido que sirvió luego de 1988 como cauce de desahogo de inconformidades cívicas y que a lo largo de los años se fue pervirtiendo aceleradamente.

Felipe de Jesús Ortega ha llegado a la presidencia del PRD al fin. No sólo porque al fin alcanza el cargo al que tantas veces se postuló, sino porque con su designación pone fin a las de por sí escuálidas expectativas de ejercicio sano de una política de izquierda desde ese partido y lo convierte en un Perreducho, en una versión moderna del Ferrocarril (el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional) de Aguilar Talamentes. Sin embargo, Alejandro Encinas ha considerado “inadmisible” la resolución federal que favorece a Ortega, pero no ha precisado de manera indubitable su rechazo a la posibilidad de ocupar la secretaría general en ese comité nacional que sería espurio sólo en la porción ocupada por los Chuchos.

A lo largo de las movilizaciones encabezadas por López Obrador para protestar por el fraude electoral y, luego, para defender el petróleo, se ha expresado un creciente rechazo a los mencionados Chuchos, aunque el dirigente de ese movimiento ha preferido hacer malabares de cúpula para mantenerlos lo más posible en el retablo formal de la lucha que ha combinado expresiones de calle con acciones en las cámaras. Pero el ascenso de los Chuchos y su actual fuerza numérica en el poder legislativo son algunos de los errores graves que en 2006 cometió López Obrador, cuando cedió las candidaturas federales porque consideraba que desde Palacio Nacional podría corregir las previsibles desviaciones que tendrían.

Hoy, frente a un rediseño político agresivo, en el que los Chuchos servirán para impulsar el aislamiento y la marginación del lopezobradorismo, el movimiento social de izquierda y el dirigente tabasqueño tienen la oportunidad de romper claramente con el cascarón negro y amarillo y convocar a un proceso que en primera instancia, por las limitaciones legales del caso, participe en los próximos comicios a través de lo que quede del Frente Amplio Progresista, es decir, el Partido del Trabajo (que ha mantenido una postura firme y clara, y que está dispuesto a promover candidaturas externas en donde sea necesario) y Convergencia, aunque esta organización coquetea con la idea de presentarse en solitario a los próximos comicios, y sentar, a partir de esta primera experiencia electoral no perredista, las bases para la creación de un nuevo partido de izquierda. Todo lo demás (acusar a los Chuchos de lo sabido, gastar adjetivos en desahogos, pelear en el plano “institucional”, hacer disquisiciones en el terreno jurídico electoral) es lo de menos. Y, mientras la mano gringa anuncia que no hubo sabotaje aéreo, ¡hasta mañana, con presupuesto federal aprobado!

Fraude II · El Fisgón

Televisa, fábrica de mentiras; debe respetar la libre expresión: AMLO

■ El ex candidato presidencial la acusa de ser la principal administradora de la ignorancia
■ En mitin frente a la televisora dice que en su consejo de administración están quienes mandan y deciden en el país
■ Demanda apertura para las voces críticas en los noticieros de la empresa

Alma E. Muñoz y Rosa Elvira Vargas


Frente a las instalaciones de Televisa, desde donde se transmiten los noticieros de esa cadena, Andrés Manuel López Obrador exigió ayer respeto y espacio para la libertad de expresión de todos los mexicanos y aseguró que esta empresa tiene más poder que Los Pinos y el Congreso de la Unión, porque “en realidad sus dueños forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país”.

Sin obtener una respuesta inmediata a la solicitud presentada este martes al presidente ejecutivo del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, para abrir espacios al movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional, y que “las voces críticas expresen sus puntos de vista y sus propuestas”, López Obrador acusó a la televisora de ser “la principal administradora de la ignorancia” y “la fábrica más grande de producción de mentiras”.

Ubicó en los nombres de quienes conforman el consejo de administración de Televisa a aquellos “que verdaderamente mandan y deciden en el país: Emilio Azcárraga Jean, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros”. Les pidió directamente una respuesta a su reclamo:
“Entiendan que a nadie le conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios que, como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social, sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática”.

El tabasqueño habló frente a miles de sus seguidores una vez que la comisión integrada por Claudia Sheinbaum, Alfredo Jalife, Salomón Jara y las senadoras Rosario Ibarra y Rosalinda López entregaron la solicitud a Carlos González, coordinador de información nacional de la empresa. Según Sheinbaum, lo único que se les respondió fue “que se pondrán en contacto con nosotros de alguna manera”.

En tanto, Televisa siguió el desarrollo del mitin frente a sus instalaciones. Dispuso de al menos 16 cámaras, entre fijas y portátiles, para inclusive recibir la señal directa de lo que ocurría en la calle hasta sus oficinas y para ello distribuyó a personal de piso y del área de noticias.

Desde antes de las cinco de la tarde, brigadistas organizados originalmente en defensa del petróleo y que ya han hecho suyas las otras banderas que enarbola el movimiento lopezobradorista, ocuparon la avenida Chapultepec. Ahí, detrás de vallas metálicas se colocó un camión plataforma con potentes bocinas desde el cual el ex candidato presidencial y otros políticos encabezaron el mitin.

Mientras llegaba su dirigente, los adelitos dieron rienda suelta a su ingenio lanzando consignas que luego la maestra de ceremonias, Jesusa Rodríguez, compartiría y se volvían un solo grito: “¡No más basura, no más censura, aquí se va a acabar la teledictadura!” “¡Despacio, sin prisa, Televisa te idiotiza!” y “¡Falsear la información, también es represión!”.

La ex secretaria de Medio Ambiente en el Distrito Federal Claudia Sheinbaum presentó a la gente el contenido de la carta. Como haría también más tarde López Obrador, ella pidió a la gente que no hiciera manifestaciones ruidosas cuando escuchara el nombre de los funcionarios de Televisa, para no restar formalidad a la petición.

En la misiva se lee que mientras Petróleos Mexicanos destinó más de 260 millones de pesos para “convencernos a través de espots que el futuro de la principal empresa del país estaba en la apertura al capital privado, y que teníamos un tesoro escondido en el fondo del mar”, se cerraron cada vez más los espacios informativos para el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Y con ello “vino también la estigmatización de veintenas de miles de ciudadanos que de manera voluntaria han participado y ejercido su derecho a la crítica y a la disidencia”.
Con tales argumentos piden que se respete el derecho de la ciudadanía a expresar en los medios masivos sus puntos de vista, “por más críticos que sean”, y se abran los espacios informativos de los canales de Televisa a la pluralidad, a la diversidad de posturas, sectores y movimientos sociales y ciudadanos.

Con ese documento se fue la comisión a tocar la puerta de la empresa. Y mientras la gente esperaba su regreso cantaron Las mañanitas a López Obrador y le hicieron llegar algunos regalos y tarjetas. Ayer, el ex candidato presidencial cumplió 55 años.

Una vez notificada la escueta respuesta, a la cual los brigadistas respondieron con repetidos y sonoros “¡qué poca madre”!, el político tabasqueño leyó el texto que llevaba preparado para la ocasión –con no pocos pasajes improvisados. Recordó que desde la campaña presidencial de 2006, la elite política y económica de la que forman parte los dueños de la televisora no dudó en ubicarse en su contra “para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral”.

Sin embargo, continuó, “no venimos a reclamarles por eso”, sino a señalarles que “en buena medida (en Televisa) son responsables del desastre en que está sumido el país. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar”.

“Los grandes censores”

Al asumirse como “los grandes censores” de lo que ocurre en México, en esa empresa –denunció López Obrador– hay temas que no abordan: guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia, a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación a los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, de la devaluación del peso.

Tampoco informan, indicó, que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano, o que ante la crisis, “de nuevo, el gobierno usurpador en vez de proteger al pueblo está rescatando con el presupuesto público, que es dinero de todos, a los financieros y a las grandes empresas. Ésta es, en esencia, la administración de la ignorancia”.

Luego de refrendar su convocatoria para la marcha del próximo 23, del Ángel a Bellas Artes, López Obrador advirtió que su movimiento regresará a Televisa “las veces que sea necesario” hasta lograr que haya apertura informativa y se respete realmente la libertad de expresión.

Mouriño: complicidad lucrativa

Junto con el presidente Felipe Calderón y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, Juan Camilo Mouriño formaba la tríada del poder. Así lo describe la periodista Anabel Hernández en su nuevo libro Los cómplices del presidente, que en días próximos pondrá en circulación Grijalbo. En entrevista con este semanario, (de la cual proceso.com publica un adelanto) Hernández sostiene que aun cuando Calderón le toleraba todo, en Los Pinos y en el PAN Mouriño era criticado por su voracidad empresarial.

Jorge Carrasco Araizaga

Una larga historia de irregularidades, abusos y complicidades es el legado público de Juan Camilo Mouriño Terrazo. Los negocios que el secretario de Gobernación hizo al amparo del poder, sobre todo en los dos años en que formó parte del gobierno de su amigo Felipe Calderón, es apenas lo más visible de su vida como funcionario.

Detrás hubo un político que lo mismo se valió del espionaje y el sabotaje, del uso faccioso de los recursos públicos y de la manipulación electoral. Mouriño fue consejero que terminó por secuestrar al presidente de la República y generar discordias en el círculo cercano de Calderón, incluido el PAN, según la periodista Anabel Hernández.

"Muchos de los que hoy lo lloran, hasta hace muy poco se quejaban de su voracidad", asegura la autora de Los cómplices del presidente, un libro de próxima aparición en el que los protagonistas son Calderón, Mouriño y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Fue una triada que actuó desde la campaña presidencial de 2006, que hizo cuanto pudo para sabotear a Andrés Manuel López Obrador y que hasta la muerte de Mouriño -el martes 4- estuvo amalgamada por la complicidad, dice en entrevista realizada el jueves 6, horas después de que Calderón reivindicara a su fallecido secretario de Gobernación como "un hombre franco y honesto", que "fue objeto de críticas y víctima de calumnias".

Iniciado el año pasado como una investigación en torno a García Luna, el libro amplió sus alcances a principios de 2008, cuando López Obrador desató el escándalo de los contratos de las empresas de Mouriño con Pemex, luego de las revelaciones de la revista Contralínea sobre ese asunto.

"Este libro lo terminé de escribir el 28 de septiembre pasado, cuando (Mouriño) era secretario de Gobernación, con todo el poder y la fuerza que ello implica. No es una publicación que sale por oportunismo o mala fe. Lo hice cuando él estaba en pleno goce del poder", aclara Anabel Hernández, quien en 2002 obtuvo el Premio Nacional de Periodismo por revelar el llamado Toallagate, el primer escándalo de corrupción en el sexenio de Vicente Fox.

POLICIA BALACEA A FAMILIA

■ Piden licencia titular de la SSPE, cinco funcionarios de alto rango y dos comandantes
■ La hija mayor recibió un tiro en la axila y está grave; los padres, sólo heridas leves; ilesos, los otros hijos

David Carrizales (Corresponsal)

Monterrey, NL., 7 de noviembre. Policías estatales balearon a seis integrantes de una familia que confundieron con una banda de asaltantes que minutos antes había cometido un robo. El padre y la madre resultaron heridos –aunque no de gravedad–, no así su hija, de 13 años de edad, quien recibió un balazo en una axila y su estado de salud es delicado. Sus otros tres hijos resultaron ilesos.

A raíz del incidente, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) de Nuevo León, Aldo Fasci Zuazua, solicitó licencia para separarse del cargo, a fin de que la Procuraduría de Justicia realice las investigaciones correspondientes. Hicieron lo propio al menos cinco funcionarios de alto rango de la dependencia y dos comandantes.

El hecho ocurrió a las 00:30 horas de este viernes, cuando la familia Maldonado Cisneros se trasladaba en su vehículo por el cruce de la avenida Alfonso Reyes y Celedonio Junco de la Vega, de la colonia Country, en Monterrey.

Regresaban de una fiesta y se percataron que dos patrullas avanzaban detrás de ellos a gran velocidad. El padre, Enrique Alberto Maldonado, optó por hacer el automóvil a un lado y dejarlos pasar, pero sin mediar palabras, los elementos policiacos les comenzaron a disparar.
Maldonado contó que detuvo la unidad y se bajó para explicar a los uniformados que no dispararan porque iba con su esposa e hijos, pero en respuesta recibió otra ráfaga.

Supuestamente los policías preventivos iban en persecución de un automóvil de similares características (Chevy rojo), cuyos ocupantes habían asaltado minutos antes una tienda de la colonia Roma.

Pese a que el vehículo presentaba cinco impactos de bala en el vidrio trasero y tres más por el lado izquierdo, resultaron ilesos los infantes Jennifer, Yarely Guadalupe y Enrique Alberto Maldonado Cisneros de 6, 4 y 2 años de edad, respectivamente.

No así, Carla Maldonado Cisneros, de 13 años, quien permanece grave en el Hospital Universitario, por un balazo que recibió en la axila derecha, el cual le afectó órganos vitales.
Enrique Alberto Maldonado, de 33 años, recibió un tiro en el hombro izquierdo, y su cónyuge, Yolanda Cisneros, de 30 años, sufrió un rozón en la cabeza. Ambos fueron reportados fuera de peligro y se les dio de alta en el Hospital de Zona 21 del IMSS. Sus otros tres hijos resultaron ilesos, pese a que los uniformados les dispararon en al menos 20 ocasiones.

Los siete policías, que se desplazaban en las patrullas 919 y 915, quedaron a disposición del Ministerio Público, ya que, según el titular de la SSPE, Aldo Fasci Zuazua, “ese tipo de errores no se pueden justificar, y si son hallados culpables deberán pagar con cárcel”.

El funcionario declaró que poco después de enterarse de lo sucedido decidió pedir licencia, porque debe ser el primero en dar la cara y responder cuando las cosas se hacen mal en su dependencia.

“Lo que pasó no tiene nombre”

Fasci Zuazua se entrevistó con Yolanda Cisneros y Enrique Alberto Maldonado para disculparse por el incidente y ofrecerles todo el apoyo necesario ante esta equivocación policial, al considerar que “lo que pasó no tiene nombre”.

Los funcionarios de la SSPE que pidieron licencia para separarse del cargo son: el subsecretario de Protección Ciudadana, Filiberto Garza; el coordinador general operativo, Federico González, y el director de Protección Ciudadana, Alejandro Alvarez.

Así también lo hicieron el coordinador de la zona sur, Rodolfo Huerta; el comandante de ese mismo sector, Evodio Delgado; el comandante responsable en turno, Cipriano Miranda, y su homólogo de la zona norte y sur, Mario Rosales.

Al respecto, el gobernador José Natividad González Parás consideró que el incidente no debe ser motivo para un cambio en la SSPE, ya que el trabajo de Fasci Zuazua ha sido positivo.

“Creo que hay que verlo con serenidad, me parece que hubo una lamentable confusión; es evidente que hay algún grado de responsabilidad de quienes actuaron, pero estoy seguro que no hubo dolo de parte de los policías; en todo caso es una acción de falta de capacidad para enfrentar el problema que estaban viviendo en ese momento”.

Viernes negro en seguridad: reportan 30 muertes ligadas al crimen organizado

Presenta la Procuraduría de Tabasco al presunto asesino del locutor El Padrino Fonseca

■ Dos reporteros gráficos de La Voz de la Frontera fueron detenidos por la PFP en BC

De los Corresponsales

Treinta muertes atribuibles al crimen organizado reportaron autoridades policiacas este viernes. Once en Chihuahua, nueve en BC, cinco en Guerrero, dos en Durango, dos en Sinaloa, y una en Morelos.

De los 11 crímenes en Chi-huahua, destaca el asesinato de dos elementos de Tránsito y Vialidad en la zona centro de la capital a manos de un comando. Ambos uniformados, identificados como Tirso Reza y Salvador Páez, eran inválidos y se desplazaban en la patrulla 540.

Minutos después las autoridades ordenaron desalojar las oficina de Tránsito y Validad estatal, ya que se recibieron amenazas de que un grupo armado ingresaría a las instalaciones y atacaría a las personas que estuvieran ahí.

Mientras, los cuerpos de tres hombres ejecutados a balazos y con huellas de tortura fueron hallados en la carretera Delicias-Chihuahua y otros tantos en la carretera Chihuahua-Meoqui.
En Ciudad Juárez, presuntos delincuentes dedicados a extorsionar comerciantes con la modalidad conocida como “cuotas de protección” incendiaron el salón de fiestas infantiles Gabbana y una sucursal de la cadena Subway.

Los propietarios de los negocios revelaron que “desde hace varios días hombres que portaban rifles de asalto les exigieron 20 mil pesos mensuales para dejarlos trabajar. Como se negaron, la madrugada de este viernes les arrojaron bombas molotov, lesionando a dos personas, una de las cuales sufrió quemaduras graves.

Finalmente, en el municipio de Rivapalacio, tuvo lugar un enfrentamiento entre elementos del Ejército y presuntos narcotraficantes, de los cuales cuatro fueron detenidos, y a quienes se les decomisó un arsenal compuesto por 12 granadas, un lanzacohetes, 6 rifles y más de 3 mil cartuchos útiles.

En Tijuana, Baja California, tres sujetos fueron ultimados con metralletas en la colonia Libertad; otro más fue asesinado en el fraccionamiento Esteban Calderón. Antes, un grupo armado atacó la patrulla en la que viajaban los policías municipales Fernando López y Miguel Ángel Morales, uno de los cuales murió.

A bordo de un automóvil de lujo BMW, con placas de Estados Unidos, fueron localizados los cuerpos de dos personas ejecutadas con más de 50 impactos de bala en el bulevar Federico Benítez de Tijuana. Además, en una lavandería del fraccionamiento Las Huertas, un comando mató a dos personas.

En tanto, Israel García y Juan Galván, reporteros gráficos de La Voz de la Frontera fueron detenidos por elementos de la Policía Federal Preventiva que se molestaron porque les tomaron fotos durante un operativo en la zona turística de Mexicali. Les quitaron sus herramientas de trabajo y los turnaron a la Procuraduría General de Justicia estatal.
En horas recientes cinco personas fueron asesinadas en los municipios de Petatlán, Tecpan, Chilpancingo, Copanatoyac y Tetipac, informó la Policía Investigadora Ministerial de Guerrero.

Instalan retenes en Ecatepec

Ante las recientes ejecuciones de policías del estado de México –16 en 10 días– el Ejército instaló varios retenes en las principales vialidades del municipio de Ecatepec, en busca de armas y enervantes.

Desde la noche del jueves, al menos 100 elementos castrenses comenzaron la colocación de los puestos de revisión en Vía Morelos, Bulevar de los Aztecas y Avenida Central.
Un total de 198 animales que fueron incautados en el rancho Los Bañitos, propiedad del narcotraficante Jesús El Rey Zambada, ubicado en el municipio mexiquense de San Simón de Guerrero, ingresaron ayer al zoológico de Zacango, a 10 kilómetros de Toluca, luego del convenio entre la Secretaría del Medio Ambiente estatal y la PGR.

Cae asesino de periodista

La Procuraduría General de Justicia de Tabasco informó de la detención de Ricardo López Ortiz o Fernando Sandoval, El Pitufo, presunto autor del homicidio del comunicador Alejandro Zenón Fonseca, El Padrino, el pasado 23 de septiembre, cuando colocaba unas mantas en contra de la delincuencia, los secuestros y en apoyo al gobernador Andrés Granier.

En rueda de prensa, el procurador Rafael González explicó que el detenido era “jefe de los sicarios y principal ejecutor de Los Zetas en Tabasco”, y que por el mismo caso se han levantado diversas órdenes de aprehensión.

Nuevo procurador en Sinaloa

El Congreso de Sinaloa aprobó el nombramiento de Alfredo Higuera Bernal como nuevo procurador de Justicia de Sinaloa, en sustitución de Luis Antonio Cárdenas Fonseca, quien renunció al cargo en octubre pasado, “por motivos personales”, luego de casi cuatro años de permanecer al frente de la dependencia.

Higuera Bernal, quien ya fungió como subprocurador de Justicia, fue señalado por medios periodisíticos como uno de los asistentes a la boda de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa, en julio de 2007, pero él lo niega.

Rubén Villalpando, Miroslava Breach, Antonio Heras, Sergio Ocampo, Javier Valdez, Rubicela Morelos, Javier Salinas, Israel Dávila, René Alberto López, y la corresponsalía en Durango

Subcontratación depredadora

Arturo Alcalde Justiniani

Es usted uno más de los millones de mexicanos en cuya constancia de pago de salarios aparece una razón social distinta a aquella a la cual presta sus servicios? Probablemente se trate de un fraude que utilizan los patrones para cubrirle un salario menor, negarle el pago de reparto de utilidades, impedir que se asocie en un sindicato auténtico, despedirlo fácilmente, evadir seguridad social o simplemente pagar menos impuestos al fisco. Seguramente, todo ello en conjunto.

La práctica de la subcontratación, con sus distintas denominaciones: outsourcing, tercerización, externalización o las llamadas empresas de servicios, crece como hidra en el modelo laboral mexicano, carcomiendo derechos que colocan a numerosos trabajadores en estado de indefensión, ante la mirada cómplice de autoridades temerosas de contradecir la iniciativa empresarial que utiliza este camino para violar la ley. Frente a esta situación, el sindicalismo tradicional no mueve un dedo, pues no es de su interés y preocupación la defensa real de sus afiliados, además de que es incapaz, en razón de su debilidad, de contrarrestar una política en la que el sector empresarial ha encontrado una mina de oro, a costa de los trabajadores que le sirven. Los casos de Pasta de Conchos y el accidente de Petróleos Mexicanos en la plataforma Usumacinta exhiben las consecuencias de una subcontratación depredadora.

No todo está perdido; el 24 de abril pasado la Cámara de Diputados dictaminó y aprobó un conjunto de reformas que adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social, iniciativa presentada por el diputado Patricio Flores Sandoval y apoyada por la Comisión de Seguridad Social, integrada por legisladores de los distintos partidos. Mediante esta reforma se prevé que los patrones beneficiados por el trabajo subcontratado y los subcontratistas, ambos tendrán la obligación de proporcionar informes periódicos y documentos que les requiera dicha institución, a fin de garantizar la vigencia de la seguridad social, fijando responsabilidades para el caso de omisión.

Esta reforma de ley aprobada por la Cámara de Diputados es compatible con el marco de nuestra legislación vigente y da un paso adelante para garantizar, al menos, el piso mínimo de protección que otorga la seguridad social a los trabajadores que están bajo este modelo de subcontratación. El dictamen fue turnado a la Cámara de Senadores y se esperaba entonces una ágil aprobación, tomando en cuenta la urgente necesidad de iniciar medidas tendientes a poner orden en este tema de gran impacto social. Pero el sector empresarial movió sus hilos, convocó a sus aliados y ha logrado hasta ahora inhibir la aprobación final de la ley. Han transcurrido ya seis meses sin que culmine el proceso legislativo en el Senado.

Existen experiencias muy valiosas en el campo internacional sobre las soluciones que se han instrumentado para regular el tema de la subcontratación, acotando su uso sólo cuando existan motivos técnicos y de especialidad, cuando la naturaleza del proceso productivo o de mercado así lo exija, inhibiendo a su vez la simulación o los incentivos para su violación. La propia Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha formulado importantes recomendaciones en la materia, entre ellas la 198, del año 2006, referida a las características que deben prevalecer en este tipo de relaciones de trabajo. Esta recomendación señala que los países miembros de la OIT, entre ellos México, deberán incluir en su política nacional medidas tendientes a “luchar contra las relaciones de trabajo encubiertas… que ocultan la verdadera situación jurídica, entendiéndose que existe una relación de trabajo encubierta cuando un empleador considera a un empleado como si no lo fuese, de una manera que oculta su verdadera condición jurídica, y que pueden producirse situaciones en las cuales los acuerdos contractuales dan lugar a que los trabajadores se vean privados de la protección a la que tienen derecho”.

Atendiendo a las legislaciones de otros países, se han admitido principios elementales sobre este tema, tales como la responsabilidad solidaria entre la empresa principal que se beneficia del trabajo y la subcontratista; la improcedencia de subcontratar actividades dirigidas a la finalidad o actividad normal de la empresa, y la prevalencia –como aparece establecido en nuestra legislación nacional– del concepto de “empresa” sustentado en razones objetivas o materiales, y no en simples formas jurídicas o denominaciones, esto es, que para identificar al verdadero patrón responsable de la relación de trabajo no basta que se invente una razón social y se le informe a los trabajadores que ya tienen nuevo patrón sustituto, sino que el auténtico beneficiario del servicio de los trabajadores sea quien responda de la relación de trabajo.

La subcontratación fraudulenta es más frecuente en el área de los servicios y en materia local; en el Distrito Federal, correspondería a la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo y a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje tomar iniciativas para fijar criterios compatibles con nuestro marco jurídico laboral y las recomendaciones internacionales. Su ejemplo, sin duda, impactaría favorablemente en el resto del modelo laboral nacional.

Desfiladero

Jaime Avilés jamastu@gmail.com

■ Calderón: las políticas de Bush... sin Bush
■ Coincidencias entre Obama y AMLO

Accidente o sabotaje, en cualquier caso el desastre aéreo del pasado martes en que perdieron la vida Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, cuatro funcionarios de la Secretaría de Gobernación, dos pilotos, una sobrecargo y cinco peatones, inauguró el último bimestre de un año pródigo en episodios de horror, entre los que destacan los 12 decapitados de Mérida, los 24 albañiles asesinados en La Marquesa, las matanzas en Culiacán, Creel, Ciudad Juárez, Chihuahua y Tijuana; las hieleras con cabezas humanas en Durango; el atentado con granadas en Morelia y el cúmulo de balaceras en retenes y ciudades de todo el país que segaron la vida de incontables inocentes.

Casi dos años después de que Felipe Calderón, sin pedirle permiso al Congreso ni a nadie, declarara su muy personal “guerra contra el crimen organizado”, hay más de 6 mil 400 muertos, numerosos desaparecidos (muchos de ellos por razones políticas, falsamente vinculados con el narcotráfico), desaliento en las fuerzas armadas, pérdida de control territorial por parte del Estado en diversas regiones y una profunda sensación de fracaso en el llamado “gobierno” de la República.

Calderón aplicó, a ojos cerrados y al pie de la letra, una política dictada por los halcones de la administración de George WC Bush en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (Aspan), con los resultados que hoy todos conocemos: el país es presa de una violencia inédita y Mouriño, el enlace directo entre Los Pinos y la Casa Blanca para todo lo relacionado con el Aspan, está muerto.

En materia de políticas económicas y sociales, Calderón también hizo suyo el programa de Bush en beneficio exclusivo de los más ricos entre los ricos. Hoy no sabe cómo enfrentar la más grave crisis financiera de todos los tiempos. El colapso de Wall Street y de los bancos más importantes del mundo exige que cada gobierno, en cada país, se adapte a las nuevas circunstancias.

Durante casi 24 meses, Calderón navegó, sin proyecto y sin equipo, detrás de Bush, confiando en que la fuerza del imperio lo protegería incluso de sus propias ineptitudes. Pero volvió a equivocarse. Bush y su visión económica están prácticamente en el basurero. Calderón tendrá que ponerse en sintonía con el sucesor del texano o, si es congruente con su fundamentalismo neoliberal, combatirlo, porque en sus líneas generales de política interna, el discurso de Barack Obama se parece en mucho al de Andrés Manuel López Obrador.

Ambos –el “presidente legítimo” de México y el presidente electo de Estados Unidos– coinciden en que, para reducir los estragos de la crisis en los sectores más desamparados de la población, hay que fortalecer el papel del Estado, reanimar el mercado interno, detonar la creación de empleos y rescatar a los pobres. ¿Cómo podrá Calderón hacer suyas esas políticas manteniendo a Agustín Carstens en la Secretaría de Hacienda, y a todos los exponentes de la ortodoxia salinista en las instancias que dizque “manejan” la economía?

¿Y ahora qué sigue?

Un minuto antes del avionazo del martes, Calderón preparaba relevos, para principios de diciembre, en las secretarías de Gobernación, Energía y Educación Pública, así como en la Procuraduría General de la República. Mouriño se iría de candidato del PAN al gobierno de Campeche; Georgina Kessel sería remplazada por un incondicional del ahora finado señor de los contratos, Josefina Vázquez Mota pasaría a Bucareli y Eduardo Medina Mora se incorporaría al servicio exterior.

Esas eran las especulaciones que se manejaban al menos desde agosto, cuando al calor de las negociaciones para la reforma energética eran frecuentes los pleitos entre Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, y el propio Mouriño, quien gracias a su cercanía con Calderón se permitía imponer a los suyos en puestos claves de la paraestatal, pasando por encima de cualquiera.

Hoy, obviamente, el panorama se ha modificado en forma drástica. Calderón está obligado a reaccionar la semana próxima y anunciar de una vez la nueva composición de su equipo. La experiencia sugiere, sin embargo, que lejos de realizar cambios de fondo hará pequeños ajustes para mantener las mismas políticas que han conducido a la ruina al país, porque no tiene capacidad para ninguna otra cosa.

¿Qué es lo que sigue? ¿Más de lo mismo con mayor endurecimiento represivo? ¿Ratificación en sus cargos de todos los funcionarios ineptos, el procurador general y el secretario de Seguridad Pública incluidos, para no dar una muestra de debilidad tras el “accidente”? Los días venideros mostrarán si el régimen tiene alguna posibilidad de sobreponerse a sus enormes y palpables limitaciones y, si por tanto, podrá subsistir en el vértigo de los nuevos tiempos.

Pero la pregunta –¿qué es lo que sigue?– debe ser formulada y respondida con la misma urgencia por los movimientos sociales de la oposición. Hay procesos en marcha, hay caminos bien delineados. López Obrador ha llamado a construir nuevas redes sociales en torno a la organización de comedores populares y otras formas de resistencia popular. Sin embargo, ya se acercan las elecciones legislativas de 2009. No hay partidos políticos ni instituciones electorales confiables. ¿Qué van a hacer los ciudadanos? ¿Votar o no votar?

Desfiladero ofrece este espacio a sus lectores para que, desde el sábado próximo, externen aquí sus puntos de vista en torno a la pregunta: ¿y ahora qué sigue?

Aclaraciones de Andrea

En relación con el caso de la señora Bertha Escobar Fernández, sobrecargo de Aeroméxico que murió el pasado 15 de junio en Médica Sur, Andrea, su hija, envió una carta aclaratoria para deslindarse de “todos los comentarios” que el sábado anterior publicó esta columna, pues “contienen diversos errores” que desea aclarar.

“Las jornadas de trabajo y descanso están pactadas en el contrato colectivo de trabajo que tienen celebrado la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México y Aeroméxico, con base en estudios de personas conocedoras en la materia”, explica. Por tanto, rechaza la inferencia de que el exceso de trabajo y la falta de descanso adecuado ocasionaron los derrames cerebrales que provocaron la muerte de su madre porque, agrega, no hay ninguna prueba científica que lo demuestre. Es, señala, igualmente inexacto que “Aeroméxico se haya desentendido de los gastos médicos de la paciente, por lo que no tengo ningún reclamo al respecto”.

Para los iletrados e ignorantes de la SEDENA, es este Rubén Jaramillo

Tanalís Padilla*

Rubén Jaramillo: el muerto incómodo

Hace 45 años, el 23 de mayo, elementos del Ejército rodearon la casa de Rubén Jaramillo en Tlaquiltenango, Morelos. Secuestraron al líder agrario, a su mujer Epifania Zúñiga y a sus tres hijos Enrique, Filemón y Ricardo. Unas horas más tarde sus cuerpos fueron hallados en Xochicalco. Mientras que la represión en el campo no era nada nuevo, este operativo, llevado a cabo en pleno día, contra una familia entera, para acribillar a un líder campesino que tres años antes había sido amnistiado, causó un fuerte impacto. Tanto así, que la historia de su muerte ha sido más recordada que el movimiento que encabezó; una lucha que duró casi dos décadas y media y representa un vínculo esencial entra la lucha agraria de la Revolución y las movilizaciones campesinas que marcaron el siglo XX.

Su origen en la tierra de Zapata, su trayectoria que incluyó la defensa de ejidatarios y pequeños productores, movilizaciones electorales, lucha guerrillera y tomas de tierra, hacen del jaramillismo y de su líder un ejemplo de las diversas modalidades de resistencia campesina. Veterano zapatista, pastor metodista, partidario de Lázaro Cárdenas, dos veces candidato a gobernador de Morelos, miembro del Partido Comunista y guerrillero, la figura de Jaramillo es difícil de clasificar. Sin embargo, aparece una constante: la habilidad de Jaramillo para dar expresión a la dignidad campesina por medio de distintas corrientes ideológicas. Como tal, el líder agrario encarnó la diversidad de procesos sociales que vive el campo.

La lucha jaramillista empieza en 1942, a raíz de una huelga en el ingenio azucarero de Zacatepec donde obreros y campesino se unieron para exigir respeto a sus derechos.

Jaramillo, uno de los principales líderes de la huelga, fue perseguido por los pistoleros del gerente. Decidió, junto con decenas de campesinos, que era el momento de retomar las armas enterradas desde la Revolución. Jaramillo da inicio así al primero de tres levantamientos armados, acciones que revelan la vigencia del legado zapatista.

Aunque recurrir a las armas fue una medida de autodefensa, los jaramillistas presentaron una visión programática. Enumerada en su Plan de Cerro Prieto, este documento contextualiza las injusticias locales dentro de un marco que condenaba tanto el capitalismo como el imperialismo. Este plan es el primer indicio de un proceso de radicalización que se daría a través de sus años de lucha; una radicalización que iba tomando forma cada vez que la represión se recrudecía. Este primer levantamiento terminó en 1945 cuando el presidente Manuel Avila Camacho concede una amnistía a Jaramillo. Los jaramillistas forman entonces el Partido Agrario Obrero Morelense (PAOM), que en 1946 postula a Jaramillo para gobernador de Morelos. En su campaña, los jaramillistas reclaman un retorno a las reformas cardenistas, sobre todo las que podrían hacer viable la vida campesina. El PAOM logra grandes movilizaciones, pero con el fraude y una buena dosis de represión, el partido oficial impone su candidato.

Para 1951 se abre nuevamente un espacio que permite a los jaramillistas participar en la lucha electoral. Esta vez, la movilización del PAOM coincide con una escisión dentro del PRI en la cual Miguel Henríquez Guzmán se lanza contra el candidato oficial Adolfo Ruiz Cortines. Para una buena parte de la población y especialmente en el campo, las elecciones de 1952 crearon la esperanza de rescatar las reformas sociales que desde 1940 el gobierno venía desmantelando. Jaramillo se lanza otra vez para gobernador y las movilizaciones del PAOM crecen. Crece también la represión y el PRI se impone nuevamente.

Cerradas las posibilidades de restablecer el cardenismo, los jaramillistas recurren una vez más a la tradición zapatista. Armados, y de nuevo en la clandestinidad, proclaman otra versión del Plan de Cerro Prieto donde exponen con mayor contundencia la traición que el PRI ha hecho de la Revolución. Cercadas las vías democráticas desde arriba, Jaramillo recurre a la democracia desde abajo. Durante los siete años que duraría esta clandestinidad, recorre el campo morelense, orientando a los campesinos que lo albergan y lo protegen. Insiste en que hagan valer sus derechos. "Hacer pueblo", lo llamaría más tarde Lucio Cabañas.

Al llegar al poder en 1958, Adolfo López Mateos ofrece otra amnistía a Jaramillo quien decide aprovechar el retorno a la vía legal para ampliar su lucha. Al frente de 6 mil campesinos, presenta una solicitud para colonizar los llanos de Michapa y Guarín. Su proyecto combinaba demandas típicamente agrarias con planes de construir cooperativas para comercializar los productos que allí se cultivarán. Aunque los jaramillistas reciben inicialmente la aprobación, el Departamento Agrario pronto da marcha atrás, favoreciendo en su lugar un proyecto empresarial. Ya empezadas las obras de los jaramillistas, el Ejército los despoja, reproduciendo así una conocida dinámica: el gobierno insiste que los jaramillistas se apeguen al proceso legal mientras responde con el uso de fuerza ilegal.

Jaramillo considera volver a la clandestinidad, esta vez no sólo como medida de autodefensa, sino para asentar las bases de un levantamiento popular. Es en este momento, en 1962, que Jaramillo y su familia son asesinados, una temprana manifestación de la guerra sucia que en los años 70 atentaría contra aldeas enteras en Guerrero. Si bien su asesinato se convertiría en un símbolo de la suerte que corren los grupos que bajan la guardia y confían en la palabra del gobierno, Jaramillo deja también como legado una fértil tradición de lucha. Su figura continuó mostrándose tanto en los grupos clandestinos de los 70 como en las luchas campesinas de los 80 y acompañaría a diversas movilizaciones del EZLN. Siguen así apareciendo los muertos incómodos que el Estado nunca ha logrado eliminar y que continúan manifestándose con una diversidad de métodos y creatividad de acciones.

* Doctora en historia. Profesora de la Universidad de Dartmouth




El caso Rubén Jaramillo es uno de los ejemplos más dolorosos de impunidad, el gobierno podrá dar los mejores discursos del mundo pero en materia de derechos humanos siempre serán palabras vacías... mientras persistan los casos de impunidad.

Rubén Jaramillo nació en Tlaquiltenango, Morelos, en el año de 1900, desde muy joven, a la edad de 14 años, se unió al Ejército Zapatista. A la muerte de Zapata se originó una desorganización y saqueo por parte de los soldados en las tierras morelenses, por lo que Rubén Jaramillo juntó a sus hombres y les dijo: "Ante los problemas que se nos presenten no debemos doblegarnos, sino tratar de enfrentarlo no con armas sino con razones." Fue en ese momento cuando iniciaron las batallas por mejorar las condiciones de vida de los Morelenses.

El Presidente Lázaro Cárdenas lo apoyó para la creación del Banco Ejidal y el Ingenio Azucarero de Zacatepec, mismo que progresó y que a muchos terratenientes les provocó la avaricia hasta llegar a secuestrar e intentar asesinar a Rubén Jaramillo. Co-fundador de la Unión de Productores de Caña de la República Mexicana, se levantó en armas frente a los caciques y funcionarios que trataban de acabar con él (1943-1944). Así, el movimiento jaramillista se formó debido a la paga irregular que los ejidatarios cultivadores de caña recibían y por las imposiciones políticas arbitrarias y violentas por ellas sufridas.Perseguido por su permanente lucha a favor del reparto de tierras, mantuvo una larga resistencia armada en las Montañas de Morelos, con el apoyo del Partido Comunista Mexicano. Comprendió que no era posible seguir viviendo con prohibiciones y aceptó el ofrecimiento del Presidente Manuel Ávila Camacho y regresó a su vida cotidiana.

En 1945 fundó el Partido Agrario Obrero Morelense (PAOM) y peleó por la gubernatura del estado de Morelos en dos ocasiones en los años de 1945 y 1952 sin tener éxito. Ante estos hechos, se dedicó a dirigir diversas dependencias de gobierno, tramitó y organizó a los cañeros por mejores condiciones de trabajo y dio inicio a la movilización legal de miles de campesinos para adueñarse de tierras sin producir.

Según cuentan los ancianos campesinos que vivieron en esa época, que este líder agrarista ponía en tensión a todo el pueblo con su presencia porque pensaban que los iba a asesinar.
Cuando recorría el pueblo y la noche llegaba, se alojaba en la casa más cercana, entraba sigilosamente por la puerta de atrás, el pueblo intuía su presencia y salían a la calle principal a esperarlo; sin embargo nadie lo miraba llegar y se escapaba hábilmente.

Creemos que la lucha por mejorar las condiciones de los campesinos continúa y la razón vencerá ante la injusticia de los malos gobiernos. Aproximadamente veintiséis años combatió sin descanso en una ardua batalla contra los caciques opresores.

En 1958 el Presidente Adolfo López Mateos le brindó amplias garantías para que dejara las armas y cuatro años más tarde, el 26 de mayo, la policía judicial del estado y el Ejército lo hicieron prisionero junto con su familia (su esposa y sus tres hijos) y fueron asesinados en el Municipio de Xochicalco, acabando con la vida, pero no con los ideales de este líder agrarista.
Finalmente, como cada año, el 26 de mayo centenas de morelenses acuden hasta la tumba de Rubén Jaramillo, en Tlaquiltenango, para depositar una ofrenda floral.


Y sino les queda claro lean le libro de Laura Castellanos: México Armado.

SEDENA ignora quién fue Rubén Jaramillo

Elizabeth Velasco C.

“¿Quién es Rubén Jaramillo? ¿En qué forma participó en el Ejército y Fuerza Aérea mexicanos?” De esta manera respondió la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a una solicitud de información en la que se pidieron documentos sobre el operativo Xochicalco, en el que el líder campesino y defensor de los derechos humanos perdió la vida a manos de efectivos militares y de la policía judicial de Morelos, en 1962.De acuerdo con la solicitud 0000700082108, que este miércoles sería evaluada en la sesión del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) que se suspendió para sumarse al duelo por la muerte de Juan Camilo Mouriño y José Santiago Vasconcelos, el peticionario, que había requerido copia de todos los documentos relacionados con los hechos en los que perdió la vida Rubén Jaramillo el 26 de mayo de 1962 en Xochicalco, Morelos, la Sedena respondió también: “¿qué grado ostentaba (Jaramillo) si era militar?”

El contexto

Carmen Aristegui F.

¿Atentado o accidente? ¿Qué fue lo que realmente ocurrió la infausta tarde del 4 de noviembre en la Ciudad de México? ¿Qué explica que el Learjet 45 en el que iban Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos y las demás personas que murieron -dentro y fuera de la aeronave- haya perdido la comunicación minuto y medio antes de estrellarse, después de una caída en picada en la calle Ferrocarril de Cuernavaca, en Las Lomas de Chapultepec? ¿Había o no llamas en el avión, como dicen algunos testigos, antes de impactarse? ¿Hubo impericia, falla técnica o acción deliberada? La sociedad tiene derecho a saber qué fue exactamente lo que ocurrió y qué hizo que perdiera la vida la persona que ocupaba el segundo cargo más relevante en la política nacional y el funcionario que durante años fue considerado el hombre de confianza del Ejército mexicano y del gobierno de Estados Unidos en el combate al narcotráfico.

¿Qué hay detrás del trágico evento que estremece, por sí mismo, pero sobre todo por la perspectiva que se abre de confirmarse la hipótesis del atentado? ¿Qué pensar de esto, después de lo ocurrido en Morelia contra la población inerme en las fiestas patrias; en el marco de una violencia inusitada que confronta a todos contra todos; rodeados como estamos de mensajes perturbadores; cuerpos decapitados o narcomantas que imputan con nombre y apellido a enemigos y autoridades?

Lo ocurrido representa para la población un terreno de mayor incertidumbre a la que, de por sí, ha sido sometida. Para el gobierno mexicano un golpe de suma gravedad que da directamente en su línea de flotación. El esclarecimiento es, por supuesto, un imperativo.

¿Atentado o accidente? es la pregunta obligada. En esos términos, se le formuló a Samuel González Ruiz, consultor internacional y ex titular de la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada de la PGR (antecedente de lo que hoy conocemos como SIEDO), en entrevista con CNN en Español un día después de la tragedia. "No importa tanto si fue accidente o atentado", respondió. ¿Cómo? Se le repreguntó. "No importa tanto, porque el contexto para que un atentado sea posible en México sigue ahí... Si esto fue atentado o no, da exactamente lo mismo... Las condiciones para que ocurra un atentado siguen ahí. No ha cambiado nada. Si el gobierno mexicano no logra reve