LETRAS ROJAS

"Ni me toques"

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 19:19:00 +0000

JOSé GIL OLMOS

MEXICO, D.F., 18 de noviembre (apro).- Un estadio de futbol lleno es como una olla de vapor que en cualquier momento puede explotar si llega al punto de ebullición y no saca la presión que contiene. Eso lo supo Felipe Calderón el pasado 11 de noviembre en la nueva casa del equipo Santos, cuando miles de gargantas se manifestaron en su contra.

Ese día, Televisión Azteca, que trasmitía en vivo el evento deportivo, reaccionó como lo hacia Imevision en sus tiempos de gloriosa censura estatal: bajó el sonido ambiental, subió el de Calderón y el de los comentaristas para tratar de acallar la protesta social que retumbó en todo el nuevo estadio del equipo de fútbol.

Pero la rechifla monumental fue más grave de lo que se alcanzó a percibir a pesar de los intentos del gobierno y de la televisora de Salinas Pliego, pues de acuerdo con versiones de asistentes, los gritos de protesta de miles de asistentes no sólo fueron de hartazgo, sino de rabia, y el tono alcanzó los niveles de la ira y la denostación personal. Las mentadas de madre fueron lo que menos le lanzaron.

De acuerdo con esta versión, la reacción del jefe del Ejecutivo y del Estado Mayor Presidencial (EMP) fue de furia ante la incapacidad de contener los gritos y la enorme rechifla en el estadio de futbol. Frente a las cámaras de televisión, Calderón no pudo ocultar el gesto de cólera y mostró ese carácter irascible que le ha hecho fama de "político de mecha corta" desde que era líder del PAN y diputado federal.

Aunque pasó el momento de ira de los asistentes al estadio, la molestia nunca desapareció del equipo presidencial, y explotó al final.

Según versiones de quienes asistieron, cuando ya se retiraba Calderón del estadio de futbol, un joven trató de acercársele, y la reacción de los miembros del Estado Mayor Presidencial fue violenta. Se lanzaron sobre el joven, lo tomaron del cuello y lo estamparon contra la pared alzándolo en vilo.

Completamente inutilizado por los militares entrenados para proteger al jefe del Ejecutivo, el joven no podía ni hablar. La acción fue tan evidente que, de acuerdo con esta versión, Margarita Zavala se percató de lo que sucedía y pidió que soltaran de inmediato al joven.

Nervioso ante la mirada de Calderón, una vez que estuvo libre, el joven explicó que su intención era simplemente tomarse una foto con el presidente. Una foto del recuerdo.

Al escucharlo, Calderón aceptó tomarse la foto tratando de aligerar el ambiente. Pero entonces el joven tuvo un nuevo error. Al momento de acercarse al presidente quiso tomarle el hombro para dar una imagen de familiaridad a la imagen, pero en eso Calderón reaccionó con ira: "Ni me toques", espetó ante el azorado rostro del seguidor del equipo Santos.

La rabia de Calderón en esos días explotó en este gesto de rechazo hacia el joven y hacia los miles que le expresaron su repudio. Pero también en esos días lo hizo contra el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y contra los empresarios que se manifestaron contra su ley de ingresos y egresos basada en la aplicación del 2 por ciento de IVA.

Lo que en el fondo existe en el gobierno federal es un gran nerviosismo por los caminos que podría tomar la evidente inconformidad social. Porque de la desilusión, la desesperanza, la apatía y la desconfianza, se podría pasar a la protesta activa.

Por ejemplo, la sola mención de 2010 ha venido causando inquietud en el mundo gubernamental. Tan es así que, en las últimas semanas, han comenzado a difundir documentos de supuesta "inteligencia" policiaca y militar, señalando que existen posibilidades de que el año entrante podría haber una movilización armada en Chiapas y otras entidades por parte de grupos guerrilleros, como el EZLN, EPR y ERPI.

Las especies difundidas y retomadas en principio por el periódico Reforma, señalan que estos grupos se están reorganizando para realizar acciones armadas en 2010. Sin embargo, esta versión resulta hasta ridícula pues sería demasiado previsible que dichos grupos realizaran algunos actos en esas fechas y en los lugares donde más vigilancia militar y policiaca hay actualmente como en Chiapas.

Esto es, menosprecian la capacidad operativa y la inteligencia de estos grupos, cuyos orígenes datan desde hace medio siglo y siguen vigentes en sus acciones.

Calderón debería tener menos enojo y más preocupación por las expresiones de hartazgo que han provocado su gobierno y el de Vicente Fox. El panismo ha mostrado su incapacidad e inmadurez para gobernar el país en la última década, ocasionando una enorme desilusión de la sociedad.

Durante estos años de gobierno, el PAN no ha creado una sola institución que funcione y que dé paso a la transición democrática. Todo lo contrario: reforzó el sistema creado por el PRI y ha creado las condiciones para que regrese al gobierno éste último partido.

La rechifla y las protestas en el nuevo estadio del Santos, más que provocar su ira, debería prenderle los focos rojos, porque no es cualquier cosa que de manera espontánea miles de gargantas al unísono se manifiesten en su contra y ratifiquen el chasco que ha resultado su administración.

Olga Román

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 19:17:00 +0000

'Egmont'

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 19:13:00 +0000

En abril de 1788, Goethe concluyó su viaje a Italia. Una noche de luna llena visitó por última vez el Capitolio y el Coliseo. ¿Cómo resumir sus impresiones? El viajero anotó en su diario: "Los excesos suelen producir una impresión extraña, al mismo tiempo sublime y llana, y esta visita fue una especie de gran summa summarum de toda mi estancia en la ciudad. Este resumen suscitó en mi alma ya exaltada un sentimiento que debo denominar heroicoelegíaco, ya que sólo cabía expresarlo en una elegía".

Con este ánimo regresa a Weimar. En su equipaje lleva un manuscrito con el que ha batallado largos años, su principal exploración de las revueltas populares, una obra de teatro sobre Egmont, héroe flamenco del siglo XVI. Al acercarse a los 40 años el escritor parece intuir el clima de insurrección que un año después desatará la Revolución francesa.

Mientras él empaca fósiles y piezas arqueológicas, un joven dramaturgo lo espera en Weimar. Según narra el biógrafo Rüdiger Safranski, Friedrich Schiller llegó a esa ciudad para conocer al autor del Werther. El primer encuentro no fue muy fluido. Aunque Schiller no había cumplido los 30 años, tenía una constitución hipernerviosa y enfermiza. "Cuando lo vi por primera vez, pensé que no viviría ni cuatro semanas", comentó Goethe en sus conversaciones con Eckermann. Por su parte, el autor de Fausto era unos de los casos más singulares de escritor célebre. Prolífico y versátil, seductor impenitente, consejero áulico en Weimar, hacía que sus días mundanos alternaran con la alquimia espiritual. Siempre insatisfecho, criticaba sus obras y se decepcionó de Napoleón cuando supo que uno de sus libros favoritos era el Werther. Al mismo tiempo, tenía clara conciencia de su destino. "No soy yo quien me he hecho", decía con idénticas dosis de modestia y narcisismo. No le atribuía sus méritos a la voluntad sino a una luz distante que se limitaba a atraer al modo de un pararrayos, invento de la época que promovía su amigo Lichtenberg.

Ciertos artistas necesitan caprichos para su imaginación. Goethe visitó el estudio de Schiller, se sentó en su escritorio y advirtió un olor rancio. En un cajón descubrió manzanas podridas. Su amigo sólo podía escribir si respiraba esa suave podredumbre.

El hedonista y robusto autor de Fausto encontraría su complemento en el frágil y austero autor de Los bandidos.

Siempre dispuesto a hacer favores, Goethe recomendó a Schiller para la Universidad de Jena. La cátedra de historia estaba disponible y el joven escritor la conquistó con una disertación sobre la independencia de los Países Bajos.

Curiosamente, Goethe acababa de concluir su obra sobre Egmont, el mártir de la autodeterminación que pretendió que los neerlandeses se gobernaran a sí mismos y que diversas religiones coexistieran. Aquella revuelta reprimida en el siglo XVI era un incumplido ideal de libertad. El tema seguía en el aire.

En 1788 Goethe estrenó Egmont en el teatro que había fundado en Weimar y se acomodó en su asiento en espera del aplauso. La respuesta fue muy tibia.

Schiller, que dominaba el trasfondo histórico de la tragedia, escribió una reseña donde la admiración no ocultaba su desencanto. Goethe lo desafió a aprovechar el material de mejor manera. Convencidos de que la crítica es una forma de la generosidad, los escritores continuaron una de las más admirables relaciones de la historia literaria. Schiller no olvidó el reto y en 1796 Egmont volvió a escena. El texto era de Goethe, rearmado y reducido por Schiller. Los cinco actos se convirtieron en tres, algunos personajes desaparecieron, las inconsistencias históricas se eliminaron. El resultado fue un éxito que intrigaría a Goethe el resto de sus días. Aunque cada palabra era suya, le inquietaba no haber advertido esa lógica al interior de su obra. Su amigo había liberado una escultura de un bloque de mármol.

Schiller murió en 1805. Cinco años después, Goethe probó nueva fortuna con Egmont. Esta vez pidió auxilio a Beethoven. La obra concluida bajo un ánimo "heroicoelegíaco" reclamaba el influjo épico del compositor. Beethoven compuso una obertura, pasajes incidentales, dos canciones y un monodrama. Sin embargo, su relación con el escritor no fue buena. Según relata Romain Rolland, hizo esta inolvidable descripción: "Goethe siempre está en re mayor". Por su parte, el dramaturgo le escribió a su amigo Zelter: "Beethoven es, por desgracia, de una personalidad completamente salvaje; sin duda, él no tiene la culpa de que el mundo le parezca totalmente detestable, pero no logra hacérselo grato ni hacérselo grato a los demás". La colaboración fue un acercamiento sin encuentro.

Egmont ha sido la pieza reacia de Goethe, un texto fulgurante que exige intervención para ser eficaz. Hace un año, Luis de Tavira me propuso traducir y adaptar esta obra rebelde para la Compañía Nacional de Teatro. Fernando Lozano se hizo cargo de entretejer la música de Beethoven con el texto y Mauricio García Lozano de la dirección escénica.

Hoy, día de Revolución, Egmont se estrena en la Ciudad de México.

Juan Villoro

Campo algodonero

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 19:11:00 +0000

Ayer, durante todo el día circuló información sobre una resolución condenatoria en contra del Estado mexicano producto de la acusación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la muerte de ocho mujeres que fueron víctimas del caso conocido como del Campo Algodonero, ocurrido en Ciudad Juárez, Chihuahua, en noviembre de 2001. Lo cierto es que aún no se conoce del todo el alcance de esta determinación que deberá ser notificada a los demandantes y al gobierno mexicano en los próximos días. Se da por un hecho que se condenará a México en esta que será una decisión histórica en la que no cabe recurso de apelación. Se da por un hecho que el Estado resultará responsable por no haber llevado a cabo las investigaciones ni los juicios necesarios para procesar estos hechos de violencia del emblemático caso que forma parte de la siniestra historia de muertes, ultrajes, torturas y desapariciones de centenares de mujeres registradas en esta ciudad fronteriza, por lo menos desde 1993.

El juicio, iniciado a fines de abril de este año en la sede de la Corte Interamericana en Santiago de Chile, partió de un hecho que de por sí ya era irrefutable a los ojos de cualquiera y que ahora, con este fallo, adquirirá carácter legal: que la impunidad, los horrores judiciales, la negligencia, la incapacidad y la falta de actuación frente a estos crímenes por parte de la autoridad son absolutamente demostrables y que el Estado deberá responder por ello.

El caso se refiere a ocho cadáveres encontrados entre el 6 y el 7 de noviembre en el Campo Algodonero, un solar ubicado en las inmediaciones de las maquilas y lugares de trabajo de esa ciudad. Cinco de los cuerpos no lograron ser identificados para incorporarlos a la acusación, de tal manera que el juicio se centró en la situación de tres mujeres asesinadas en ese lugar. Los abogados mexicanos Karla Micheel Salas y David Peña formularon la acusación en este proceso y contaron con la asesoría del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, a través del abogado español Emilio Ginés, quien ha sostenido, junto con muchos otros especialistas, que los asesinatos de mujeres cometidos en Ciudad Juárez a lo largo de todos estos años responden a la figura de feminicidio. El patrón repetido por cientos de veces muestra a víctimas jóvenes, trabajadoras de maquila muchas veces, de condición económica vulnerable cuyas familias, en caso de tenerla, no pueden hacer frente a una exigencia de justicia y se han topado con la indolencia, la incapacidad y, seguramente, en más de algún caso, con la complicidad de las propias autoridades. Este expediente logró escalar a la máxima instancia internacional y logrará con esta sentencia, que se presume condenatoria, que debe no sólo cumplirse sino convertirse en punto de referencia para los demás casos marcados por la impunidad.

Los abogados denunciantes pidieron que se declarara la responsabilidad del Estado en los crímenes por "la violación del derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales" y exigieron, por supuesto, una respuesta judicial contundente que implique la reparación del daño, la identificación de los responsables de esos hechos aberrantes y la aplicación de las penas correspondientes. En una situación así, es de suponerse que no deberían ser las autoridades locales las que se hagan cargo de la obligación internacional. ¿Quién debería restituir a víctimas, familiares y sociedad los procesos debidos de justicia que fueron atropellados o francamente abandonados? ¿Qué autoridades en México se harán cargo de reponer, de remendar, de reconstruir, de reparar, de resarcir todo lo que ha sido dañado? ¿Quiénes se harán cargo de cumplir ante esta acción condenatoria? Por el alcance, la gravedad y la multiplicidad de las afectaciones seguramente varias instancias, pero una principal: la Procuraduría General de la República, hoy -jodida historia- a cargo de quien fuera procurador, precisamente, de Chihuahua en tiempos en donde el mundo volteó horrorizado frente al fenómeno criminal bautizado como "Las Muertas de Juárez". El mismo funcionario que fue señalado, gravemente, por expertos de la ONU en comisión especial, y de la CNDH en tiempos de Mireille Roccatti, por las mismas cosas, por los mismos casos, por las mismas conductas por las que hoy está a punto de condenarse al Estado nacional.

Carmen Aristegui F.

TENDAJÓN MIXTO

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 00:43:00 +0000

Algunos saldos del panismo

Jaime Ornelas Delgado

¿A quién representa la senadora Ortuño?

Créame usted, a veces resulta difícil imaginar quién pudo haber votado por la señora María Teresa Ortuño Gurza, senadora del PAN que no de México, cuya respuesta dada los rectores de las universidades públicas y, en particular, al director general del Instituto Politécnico Nacional, quien en representación del sistema tecnológico demandó a los senadores evitar la caída del presupuesto destinado a la educación, fue altanera y fuera de tono, indigna de una legisladora

La senadora respondió insolente a la demanda: “no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretarse el cinturón porque donde quiera hay grasita”. Después de confundir a las instituciones de educación superior públicas con Agustín Carstens, la señora senadora siguió delirando: “no, no, no –comentó– no me vengan a, ¿cómo se dice?, donde lloran ahí está el muerto”. No sabemos qué quiso decir con estos balbuceos la senadora, pero le recordamos que lo único muerto es el modelito defendido por la señora Ortuño, modelo que en su despeñadero pretende arrastrar a la educación superior pública, a la cual Felipe Calderón propuso reducir para el año próximo 6 ml 520 millones de pesos respecto de lo presupuestado en 2009.

Grosera, frívola, vulgar e ignorante de la importancia de la educación superior en cualquier sociedad, y mucho más en la nuestra, tan necesitada de superar el subdesarrollo y sus carencias seculares, la senadora fue calificada por Alonso Lujambio, quien cree ser secretario de Educación Pública, en un acto de abyección tan propio en él, como “gente que prestigia la política”.

Para la insolente senadora, y los panistas en general, la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser una crucial pues no visualizan un futuro soberano e independiente y se ha reducido sólo a una cuestión de costo–beneficio del que podrían quedar fuera las ciencias básicas, la investigación científica y el humanismo por “poco rentables”.

Visión clasista y racista la del panismo y sus gobiernos, respecto a la educación pública a la que si pudiera ya la hubiera desaparecido. Y si no lo cree, recuerde la efusiva felicitación de Vicente Fox a una mujer adulta porque no sabía leer ni escribir. Ella si que era feliz, diría Fox, cuyo pensamiento elemental le permitía decir lo que él y los panistas pensaban sin medición intelectual alguna.

Registro histórico del desempleo e informalidad

El desempleo y la subocupación de los trabajadores mexicanos registraron niveles históricos al cierre del tercer trimestre de este año, cuando 2.9 millones de personas fueron arrojadas a la desocupación. Con esto, la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento de la PEA, esto es, dos puntos porcentuales más que en igual periodo del año anterior. De esta manera, el desempleo creció en términos anualizados en un millón 15 mil 317 personas. Estos datos no incorporan a los más de 44 mil trabajadores de LFC despedidos en octubre después del decreto de extinción de la empresa, por lo que se prevé que el desempleo alcance pronto mayores niveles.

Por su parte, la población subocupada (que no trabaja la jornada completa, sino apenas unas horas), se situó en 3.8 millones de personas (8.1 por ciento de la población total ocupada), lo que significó un crecimiento de 879 mil personas en un año.

Finalmente, el Inegi identificó a un total de 12.4 millones de personas trabajando en la economía informal (empleo precario, mal pagado y sin prestaciones), cifra que representa el 28.2 por ciento de la población ocupada, esto significó un aumento de 536 mil personas incorporadas a la economía subterránea en un año.

En síntesis, entre el desempleo, la subocupación y la informalidad viven, si a eso se le puede llamar vivir, poco más de 19 millones de trabajadores, nada más ni nada menos que el 43 por ciento de la población ocupada.

Cada quien su moral

Ante ciertos acontecimientos, es válido preguntarse lo que han hecho los panistas con la moral pública. Resulta que Carlos Ahumada, conocido delincuente, asistió el sábado pasado al estadio Nou Camp de la ciudad de León, Guanajuato, largamente gobernada por el PAN, a presenciar un juego del equipo de futbol León (del que alguna vez fue dueño).

Aquella noche, cuenta la crónica del diario Record (16/11/2009, p. 39):“Ahumada fue recibido con entusiasmo por los aficionados, y convivió co la porra de “Los de Arriba” quienes le pedían que regrese (no lo que se llevó, por supuesto, sino) al club que una vez fue suyo. El empresario, que se dejó querer por la afición, escuchó con agrado las peticiones de regresar”.

Concluye la reseña periodística: “El argentino que durante el primer tiempo estuvo posando para la foto y dando autógrafos, para la segunda parte bajó a las gradas y festejó con la afición el triunfo del León y prometió volver el próximo sábado”, declaración que condujo el festejo al paroxismo.

Así se las gastan los leoneses, a los que les debe gustar vivir gobernados por el PAN, en un estado donde se fraguó la primera concertacesión entre Carlos Salinas y los panistas y que, además, fue gobernado por Vicente Fox. Con una historia así, ¿qué otro tipo de ciudadano se podría esperar?

Señalan corrupción en megaproyecto de Aguascalientes

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 21 Nov 2009 00:41:00 +0000

Denuncia que el hijo del gobernador pasó de ser empleado de gobierno a ser socio mayoritario de una empresa que tiene inversiones iniciales por 500 millones de pesos

Rubén Gómez / Corresponsal
El Universal
Aguascalientes Miércoles 11 de noviembre de 2009
16:05

Un portal de Aguascalientes denunció que la construcción del Distrito Financiero, con más de 40 hectáreas, donde se construirán edificios, comercios y un fraccionamiento, es negocio familiar del gobernador.

El lunes 17 de agosto en Aguascalientes, el mandatario estatal, Luis Armando Reynoso Femat, informó que la iniciativa privada invertirá 2 mil mdp para la creación de Capital City, donde colocó la primera piedra.

Trafico de influencias, prestanombres y millonarios de la noche a la mañana se encuentra detrás de este complejo financiero.

Lo que destapó el asunto

El 30 de septiembre, la denuncia de la asociación civil, Conciencia Ecológica, que advirtió sobre la tala indiscriminada de Mezquites, a un costado de la Isla San Marcos, fue lo orilló la investigación del origen sobre Capital City.

El municipio de Aguascalientes había permitido derribar 33 mezquites, a pesar de ello, la empresa en cargada del proyecto derrumbó árboles con más de 50 años de vida, para tirar más 150 mezquites y pirules.

Millonario de la noche a la mañana

Asimismo se acusa al hijo del gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso, de ser quien esta detrás de este proyecto. Luis Fernando Loperena González, quien hace unos años trabajaba en la oficina del gobernador como office boy, hoy es un exitoso millonario y socio mayoritario de la empresa "Real Estate Isla San Marcos", con el 99% de las acciones.

Luis Fernando Loperena González, de 26 años de edad, es el socio mayoritario de Capital City, cuya inversión inicial en construcción es de 500 millones de pesos.

Trafico de influencias.

Otro de los asuntos donde no se puede encontrar información es como los terrenos que eran estatales, pasaron de pronto a manos privadas, sin una licitación o con datos al respecto.

Asimismo, misteriosamente el municipio de Aguascalientes en el dictamen del 21 de julio de 2009, emitido por la Comisión Estatal de Desarrollo Urbano, se le exentó del pago de 7 millones 389 pesos con 79 centavos por concepto de "Obligaciones Fiscales Estatales, la superficie correspondiente al Boulevard San Marcos, debido a que esta vialidad a la fecha de autorización se encuentra totalmente autorizada".

Otra de las empresas del joven millonario y que participa en el proyecto, es "Constructora Proyectos Inmobiliarios FL" S.A. de C.V., la cual construirá el desarrollo habitacional, donde el apoderado jurídico es Rubén Darío Moreno Vásquez, ex director jurídico de la secretaría de Gobierno.

También en socio mayoritario con el 99% de "Scala III México" S.A. de C.V.

La empresa Diseña Desarrollo Inmobiliarios S.A. de C.V. como apoderada la señora María Rosario Gutiérrez Martínez, socia de Pedro Carneado García -ex director del IVEA- en la empresa PHACE Consultores y Proyectos S.A. de C.V.

Haciendo historia-Hernández

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sun, 15 Nov 2009 16:42:00 +0000

PAN y PRI sólo buscan repartirse el dinero como botín: López Obrador

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 15:44:00 +0000

Ciro Pérez Silva
Enviado
Periódico La Jornada
Sábado 14 de noviembre de 2009, p. 5

San Miguel Panixtlahuaca, Oax., 13 de noviembre. En la Cámara de Diputados panistas y priístas no promueven un debate para decidir la distribución equitativa de los recursos, “sólo buscan repartirse el dinero del pueblo como botín”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Se refirió a las declaraciones de Felipe Calderón, quien la víspera admitió que no pudo concretar las reformas fiscales planteadas en la Ley de Ingresos por la oposición de los empresarios. “Ha confesado lo que nosotros venimos diciendo desde hace más de tres años, que está al servicio de la oligarquía, que es el empleado de la mafia en Los Pinos, su títere. ¿De qué sirve llegar al cargo así?”

Mientras tanto, dijo, en San Lázaro “priístas y panistas ya decidieron que la mayor parte del dinero se destinará, como siempre, para los de mero arriba, los banqueros y los grandes empresarios. Otro tanto se destinará al pago de salarios y prestaciones ofensivas de la alta burocracia, sin importar que no haya apoyo para los programas sociales”, resaltó el tabasqueño.

“Ustedes padecen todos los días la opresión económica. Todo está subiendo de precio, no tienen para ropa, calzado, medicamentos o pasaje. Los alimentos cada día son más caros, y lo serán aún más con el aumento a las gasolinas y el diesel. Nada de esto se justifica y sin embargo sigue sin distribuirse con justicia la riqueza nacional.”

Al continuar con la última etapa de su gira por los municipios de usos y costumbres de esta entidad, López Obrador enfatizó que los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN “se han ensañado, han maltratado mucho a la gente. Nosotros no queremos que siga este régimen de injusticias, por eso es este movimiento, que sigue vivo a pesar de que nos han querido destruir políticamente. Hay millones de personas como ustedes, conscientes de la necesidad de un cambio. Si la gente no despertara, entonces sí estaríamos acabados”.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal comenzó este viernes con un desayuno que organizaron perredistas de Juquila. Ante ellos ponderó la presencia del presidente municipal, Galdino Cruz, de extracción perredista.

“Me da mucho gusto que nos acompañe, porque hay muchos dirigentes de nuestro partido que desaparecen, se esconden y practican una política robalera. ¿Saben por qué robalera? Porque el robalo es un pez que nada en dos aguas”, manifestó en alusión al administrador de Mechuacán, Efraín Ricárdez, quien durante la visita del tabasqueño a ese municipio, el jueves pasado, ordenó un corte general del servicio eléctrico en todo el pueblo, algo que únicamente había ocurrido en municipios gobernados por el PRI.

Ricárdez, de la corriente Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega, destacó a su paso por la diputación local, inclusive por encima de los priístas, por defender la gestión de Ulises Ruiz en Oaxaca, lo cual le mereció que el gobernador lo nombrara administrador de Mechuacán, a pesar de la oposición de los habitantes.

Respecto de Ulises Ruiz, López Obrador insistió en que desconoce la entidad, cuyos municipios no ha visitado más de 60 por ciento. Ello evidencia “el desprecio que tiene por sus pobladores”, dijo, y les recordó que el año próximo habrá una “nueva oportunidad” para cambiar las cosas en el estado. Llamó a la gente a terminar con los caciques “que mal gobiernan Oaxaca” en las elecciones de julio de 2010.

“Ni con el PRI ni con el PAN van a cambiar las cosas. Estos son los partidos de los ricos, de los potentados. ¡Cómo van a dar sus votos a quienes los oprimen, a los verdugos del pueblo!”, aseveró el tabasqueño, quien convocó a los habitantes a no dar “ni un voto más” a dichos partidos políticos.

Por la tarde, en Santos Reyes Nopala, López Obrador se reunió con un nutrido grupo de simpatizantes. A menos de 100 metros de donde se hallaban, un grupo de priístas lanzaba consignas contra el tabasqueño. “No caigan en la provocación”, los conminó. “Aquí lo que hay que hacer es convencer de que sólo unidos podemos salir de esta opresión. No hay que ver ni siquiera a los priístas de este municipio como enemigos, pues ellos están tan amolados, tan esperanzados, como ustedes. El tiempo y los hechos nos han dado la razón, no caigan en la provocación”, expresó.

Este viernes López Obrador, acompañado por los senadores del PRD Salomón Jara y de Convergencia Gabino Cué, visitó los municipios de San Miguel Panixtlahuaca, San Juan Quiahije, Santiago Yaltepec, Santos Reyes Nopala, Santa María Temaxcaltepec y San Juan Lachao.

Nuevo Necaxa, bastión de la resistencia

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 15:44:00 +0000

De los corresponsales

Periódico La Jornada
Sábado 14 de noviembre de 2009, p. 11
Este viernes los centros de indemnización en varios estados no tuvieron mayor afluencia que los 28 días anteriores.

En la división Nuevo Necaxa, municipio de Huauchinango, Puebla, las autoridades locales informaron que de 2 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) sólo se liquidaron 242.

Miguel Ángel Montiel Eslava, subsecretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas, informó que los mil 700 que rechazaron la terminación laboral comenzaron a utilizar un fondo de aportaciones voluntarias de trabajadores jubilados para sufragar los gastos para el comedor colectivo y de representación de los líderes.

La delegación de la Secretaría de Economía en Pachuca, Hidalgo, informó que aceptaron su liquidación mil 56 trabajadores de los mil 900 trabajadores de LFC en la ciudad.

Ayer acudieron más electricistas a la agencia foránea de Cuernavaca, Morelos. Al medio día unos 20 ingresaron a las oficinas, pero algunos salían rápido sin aceptar la cantidad que les ofrecían.

De los mil 800 trabajadores de la división Toluca, sólo 629 tramitaron su liquidación.

Allí, en las dos primeras semanas se reportó una afluencia diaria de 35 personas; dos días antes de que venciera el plazo que el gobierno federal dio para cobrar la liquidación la afluencia superó las 50 personas atendidas.

Integrantes del SME intentaron bloquear el acceso al centro, pero la Policía Federal lo impidió. Más tarde sugerían a quienes iban a tramitar su liquidación que no la cobraran, porque “es un engaño más del gobierno”.

Caín

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 15:41:00 +0000

José Saramago

Con su libro Caín, que empieza a circular en México, el escritor lusitano José Saramago ha desatado polémica por su manera de abordar el Antiguo Testamento, luego de presentarlo en su patria, Portugal, y después en España. Con autorización del sello Alfaguara ofrecemos a los lectores de La Jornada un pasaje de esa obra

Cuando el señor, también conocido como dios, se dio cuenta de que a adán y eva, perfectos en todo lo que se mostraba a la vista, no les salía ni una palabra de la boca ni emitían un simple sonido, por primario que fuera, no tuvo otro remedio que irritarse consigo mismo, ya que no había nadie más en el jardín del edén a quien responsabilizar de la gravísima falta, mientras que los otros animales, producto todos ellos, así como los dos humanos, del hágase divino, unos a través de mugidos y rugidos, otros con gruñidos, graznidos, silbos y cacareos, disfrutaban ya de voz propia. En un acceso de ira, sorprendente en quien todo lo podría solucionar con otro rápido fíat, corrió hacia la pareja y, a uno y luego al otro, sin contemplaciones, sin medias tintas, les metió la lengua garganta adentro. En los escritos en los que, a lo largo de los tiempos, se han ido consignando de forma más o menos fortuita los acontecimientos de esas remotas épocas, tanto los de posible certificación canónica futura como los que eran fruto de imaginaciones apócrifas e irremediablemente heréticas, no se aclara la duda de a qué lengua se refería, si al músculo flexible y húmedo que se mueve y remueve en la cavidad bucal y a veces fuera, o al habla, también llamado idioma, del que el señor lamentablemente se había olvidado y que ignoramos cuál era, dado que no quedó el menor vestigio, ni tan siquiera un corazón grabado en la corteza de un árbol con una leyenda sentimental, algo tipo te amo, eva. Como una cosa, en principio, no va sin la otra, es probable que otro objetivo del violento empellón que el señor les dio a las mudas lenguas de sus retoños fuese ponerlas en contacto con las interioridades más profundas del ser corporal, las llamadas incomodidades del ser, para que, en el porvenir, y con algún conocimiento de causa, se pudiera hablar de su oscura y laberíntica confusión, a cuya ventana, la boca, ya comenzaban a asomar. Todo puede ser. Como es lógico, por escrúpulos de buen artífice que sólo le favorecían, además de compensar con la debida humildad la anterior negligencia, el señor quiso comprobar que su error había sido corregido, y así le preguntó a adán, Tú, cómo te llamas, y el hombre respondió, Soy adán, tu primogénito, señor. Después, el creador se dirigió a la mujer, Y tú, cómo te llamas tú, Soy eva, señor, la primera dama, respondió ella innecesariamente, dado que no había otra. El señor se dio por satisfecho, se despidió con un paternal Hasta luego, y se fue a su vida. Entonces, por primera vez adán le dijo a eva, Vámonos a la cama.

Set, el hijo tercero de la familia, sólo vendrá al mundo ciento treinta años después, no porque el embarazo materno necesitase tanto tiempo para rematar la fabricación de un nuevo descendiente, sino porque las gónadas del padre y de la madre, los testículos y el útero respectivamente, tardaron más de un siglo en madurar y desarrollar suficiente potencia generadora. Hay que decirles a los impacientes que el fíat ocurrió una vez y nunca más, que un hombre y una mujer no son máquinas de rellenar chorizos, las hormonas son cosas muy complicadas, no se producen en un ir y venir, no se encuentran en las farmacias ni en los supermercados, hay que dar tiempo al tiempo. Antes de set llegaron al mundo, con escasa diferencia de edad entre ellos, primero caín y luego abel. Un asunto que no puede dejarse sin inmediata referencia es el profundo aburrimiento que supusieron tantos años sin vecinos, sin distracciones, sin un niño gateando entre la cocina y el salón, sin otras visitas que las del señor, e incluso ésas poquísimas y breves, espaciadas por largos periodos de ausencia, diez, quince, veinte, cincuenta años, imaginemos qué poco habrá faltado para que los solitarios ocupantes del paraíso terrenal se viesen a sí mismos como unos pobres huérfanos abandonados en la selva del universo, aunque no hubieran sido capaces de explicar qué era eso de huérfanos y abandonados. Es verdad que día sí día no, y éste no con altísima frecuencia también era así, adán le decía a eva, Vámonos a la cama, pero la rutina conyugal, agravada, en el caso de estos dos, por la nula variedad de posturas atribuible a la falta de experiencia, se demostró ya entonces tan destructiva como una invasión de carcoma royendo las vigas de la casa. Desde fuera, salvo algunos montoncitos de polvo que van cayendo aquí y allí por minúsculos orificios, el atentado apenas se nota, pero por dentro la procesión es otra, no faltará mucho para que se venga abajo lo que tan firme antes parecía. En situaciones como ésta, habrá quien defienda que el nacimiento de un hijo puede tener efectos reanimadores, si no de la libido, que es obra de químicas mucho más complejas que aprender a mudar unos pañales, al menos de los sentimientos, lo que, reconózcase desde ya, no es ganancia pequeña. En cuanto al señor y a sus esporádicas visitas, la primera fue para ver si adán y eva habían tenido problemas con la instalación doméstica, la segunda para saber si se habían beneficiado algo de la experiencia de la vida campestre y la tercera para avisar de que no esperaba volver tan pronto, pues tenía que hacer ronda por los otros paraísos existentes en el espacio celeste. De hecho, sólo acabaría apareciendo mucho más tarde, en una fecha de la que no quedó registro, para expulsar a la infeliz pareja del jardín del edén por el crimen nefando de haber comido del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal. Este episodio, que dio origen a la primera definición de un hasta entonces ignorado pecado original, nunca ha quedado bien explicado. En primer lugar, porque incluso la inteligencia más rudimentaria no tendría ninguna dificultad en comprender que estar informado siempre es preferible a desconocer, sobre todo en materias tan delicadas como son estas del bien y del mal, en las que uno se arriesga, sin darse cuenta, a la condenación eterna en un infierno que entonces todavía estaba por inventar. En segundo lugar, clama a los cielos la imprevisión del señor, ya que, si realmente no quería que le comiesen del tal fruto, fácil remedio tendría la cosa, habría bastado con no plantar el árbol, o con haberlo puesto en otro sitio, o con rodearlo de una cerca de alambre de espino. En tercer lugar, no fue por haber desobedecido la orden de dios por lo que adán y eva descubrieron que estaban desnudos. Desnuditos, en pelota viva, ya estaban ellos cuando se iban a la cama, y si el señor nunca había reparado en tan evidente falta de pudor, la culpa era de su ceguera de progenitor, la misma, por lo visto incurable, que nos impide ver que nuestros hijos, al fin y al cabo, son tan buenos o tan malos como los demás.

Una cuestión de orden. Antes de proseguir con esta instructiva y definitiva historia de caín a la que, con nunca visto atrevimiento, arrimamos el hombro, tal vez sea aconsejable, para que el lector no se vea confundido por segunda vez con anacrónicos pesos y medidas, introducir algún criterio en la cronología de los acontecimientos. Así lo haremos, pues, comenzado por aclarar alguna maliciosa duda por ahí levantada sobre si adán sería competente para hacer un hijo a los ciento treinta años de edad. A primera vista, no, si nos atenemos a los índices de fertilidad de los tiempos modernos, pero esos ciento treinta años, en aquella infancia del mundo, poco más habrían representado que una simple y vigorosa adolescencia que hasta el más precoz de los casanovas desearía para sí. Conviene recordar, además, que adán vivió hasta los novecientos treinta años, luego poco le faltó para morir ahogado en el diluvio universal, ya que finó en días de la vida de lamec, el padre de noé, futuro constructor del arca. Tiempo y sosiego tuvo para hacer los hijos que hizo y muchos más si le hubiera dado por ahí. Como ya dijimos, el segundo, el que vendría después de caín, fue abel, un mozo rubicundo, de buena figura, que, después de haber sido objeto de las mejores pruebas de estima por parte del señor, acabó de la peor forma. Al tercero, como también quedó dicho, lo llamaron set, pero ése no entrará en la narrativa que vamos componiendo paso a paso con melindres de historiador, por lo tanto aquí lo dejamos, un simple nombre y nada más. Aunque hay quien afirma que fue en su cabeza donde nació la idea de crear una religión, pero de esos delicados asuntos ya nos ocupamos abundantemente en el pasado, con recriminable ligereza según la opinión de algunos peritos, y en términos que muy probablemente sólo nos perjudicarán en las alegaciones del juicio final, cuando, ya sea por exceso, ya sea por defecto, todas las almas sean condenadas. Ahora lo que nos interesa es la familia de la que el papá adán es la cabeza, y qué mala cabeza fue, no vemos cómo decirlo de otra manera, ya que bastó que la mujer le trajera el prohibido fruto del conocimiento del bien y del mal para que el inconsciente primer patriarca, después de hacerse rogar, en verdad más para complacerse a sí mismo que por real convicción, se atragantara, dejándonos a nosotros, los hombres, para siempre marcados por ese irritante trozo de manzana en la garganta que ni sube ni baja. Tampoco faltan los que dicen que si adán no llegó a tragarse del todo el fruto fatal fue porque el señor se apareció de repente queriendo saber lo que estaba pasando allí. Y, por cierto, antes de que se nos olvide del todo o el recorrido del relato haga inadecuada, por tardía, la referencia, hemos de revelar la visita sigilosa, medio clandestina, que el señor hizo al jardín del edén una noche cálida de verano. Como de costumbre, adán y eva dormían desnudos, uno al lado del otro, sin tocarse, imagen edificante aunque equívoca de la más perfecta de las inocencias. No despertaron ellos y el señor no los despertó. Lo que lo había llevado hasta allí era el propósito de enmendar un defecto de fábrica que, se dio cuenta tarde, afeaba seriamente a sus criaturas, y que consistía, imagínense, en la falta de un ombligo. La superficie blanquecina de la piel de sus bebés, que el suave sol del paraíso no conseguía tostar, se mostraba demasiado desnuda, demasiado ofrecida, en cierto modo obscena, si la palabra ya existiera entonces. Sin tardanza, no fuesen ellos a despertarse, dios extendió el brazo y oprimió levemente con la punta del dedo índice el vientre de adán, luego hizo un rápido movimiento de rotación y el ombligo apareció. La misma operación, practicada a continuación en eva, dio resultados similares, aunque con la importante diferencia de que el ombligo de ella salió bastante mejorado en lo que respecta a diseño, contornos y delicadeza de pliegues. Fue ésta la última vez que el señor miró una obra suya y halló que estaba bien.

Desfiladero

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 12:52:00 +0000

Huelga nacional: pliego petitorio

IMSS: preparan auditoría contra Jáuregui

Clausuran gasolinera en Tlalpan

Jaime Avilés

Hay otro camino, distinto al de la huelga nacional, para iniciar la transformación de México? Felipe Calderón no sólo fue incrustado en la cima del Poder Ejecutivo por las televisoras y los grandes contribuyentes” para seguir sin pagar impuestos y tener un empleado incondicional a su servicio las 24 horas de los 365 días del año. No sólo sacó al Ejército a las calles para suplir su absoluta falta de autoridad política. No sólo heredó de Fox el despacho de abogados particulares de Los Pinos llamado Suprema Corte de Justicia. No sólo remodeló a su conveniencia el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, poniendo al frente de éste a María del Carmen Alanís, Maca, amiga íntima de su esposa.

Además, personalizó, o calderonizó, otras instancias que fueron creadas para hacerle contrapeso al Ejecutivo y fortalecer el equilibrio entre los poderes. El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos han sido neutralizados mediante el nombramiento de nuevos directivos que traen la consigna de volverlos inútiles. Cabe entonces reiterar, de otro modo, la terca pregunta: ¿puede un candidato del pueblo llegar a la Presidencia de la República por la vía de las elecciones?

Desinfectado en 2007 por senadores del PRI y del PRD, que echaron a la basura el cadáver político de Luis Carlos Ugalde para remplazarlo por un lebrel obsequioso como Leonardo Valdés Zurita, el “nuevo” Instituto Federal Electoral del felipato no es sino una oficina de trámites, situada entre Televisa y Tv Azteca, por una parte, y el tribunal de Maca y sus macacos, por la otra, y no cuenta con la mínima capacidad de decisión.

Organizar comicios, controlar el padrón, mandar a hacer urnas y difundir espots en los medios son sus únicas y verdaderas atribuciones. Para lo demás no funciona. Los empresarios son los que deciden quiénes deben gobernar y el tribunal electoral los ratifica. ¿Cuál es el papel del pueblo en este baile de máscaras? Ninguno. La moraleja, por lo tanto, sale sobrando. Para volver a transitar por la vía electoral en condiciones de igualdad para todos los competidores hay que refundar las instituciones democráticas.

Pero antes de ello es indispensable sentar las bases de un nuevo pacto o contrato social, que surja de la definición de objetivos comunes, para los empresarios, las clases medias, los trabajadores, los campesinos, los estudiantes y la masa enorme de los desempleados. Aunque, ojo, cuando se habla de empresarios en este sentido no se está pensando en los grandes magnates que a través de la clase política destrozaron al país, sino de los pequeños y medianos inversionistas, que son los creadores de 90 por ciento de las fuentes de trabajo. Con ellos hay que discutir y alcanzar acuerdos.

El nuevo país que necesitamos debe ser un tráiler que se desplace sobre tres ejes: la educación, la investigación científica y el desarrollo de tecnologías innovadoras. China, India y Brasil apostaron su futuro a estas tres actividades estratégicas y hoy figuran entre los países más exitosos del mundo. Después de la muerte de Mao, en 1976, China impulsó la investigación científica y el desarrollo tecnológico y en menos de 30 años sacó de la pobreza a cientos de millones de personas. Hoy es una de las mayores potencias económicas. De la India podría decirse lo mismo: al aumentar el poder adquisitivo de su gente, se reconvirtió en uno de los mercados más importantes del planeta. Brasil, mucho más atrás aunque sobre la misma ruta, poco ha logrado en cuanto a la reducción de la pobreza, pero ha establecido pautas que le permitirán hacerlo en las décadas por venir.

Durante la gestión de Lula, que empezó como un timorato y fue viniendo de menos a más hasta alcanzar la estatura de un enorme estadista, Brasil empezó a renacionalizar sus recursos petroleros, descubrió en el Atlántico un yacimiento gigantesco, mayor tal vez que las reservas de Venezuela, y para defenderlo de las tentaciones imperiales está construyendo la bomba nuclear con tecnología propia; además, diseña y fabrica aviones y helicópteros. ¿Cómo sería México actualmente si a lo largo de estos 30 años, en lugar del saqueo neoliberal, hubiese puesto en marcha un nuevo modelo de desarrollo?

La huelga nacional que está preparando el SME con el apoyo de más de 700 organizaciones gremiales, sociales, políticas y ciudadanas, necesita definir un pliego petitorio, que tendrá como punto de partida, por supuesto, la derogación del decreto que extinguió ilegalmente Luz y Fuerza del Centro. Esto es fundamental no sólo porque la economía de la región central del país está deteriorándose debido a los constantes apagones en las fábricas del estado de México, sino porque en Puebla e Hidalgo muchas familias de electricistas, al quedar sin ingresos, han paralizado los comercios donde solían surtirse, como ocurre en el emblemático poblado de Necaxa.

Pero más allá de esa demanda central, los convocantes a la huelga deberán incluir exigencias relacionadas con el aumento al presupuesto de la educación superior, una medida que puede y debe ser respaldada por el movimiento estudiantil. Asimismo, el pliego debería exigir una drástica reducción a los gastos de la alta burocracia, que no fueron tocados por el Congreso pero no pueden ser tolerados por un pueblo al que le bajaron el sueldo y le subieron el IVA para que la realeza conserve sus insultantes privilegios. Por último, como es ya clamor general, la huelga debería reclamar un plebiscito revocatorio de mandato, para que todos los mexicanos en edad de votar decidan si Calderón debe permanecer en su puesto.

“Excelso galeno”

En el Centro Médico Siglo XXI continúan las denuncias contra el coordinador de las Unidades Médicas de Altas Especialidades, Alfonso Cerón Hernández, y del director de Cardiología, Ricardo Jáuregui. En respuesta a la minicampaña de prensa contra Desfiladero que Jáuregui impulsó en diarios de poca monta y bajo la firma de plumas sin relieve, que lo alabaron como “excelso cirujano” cuando en su vida ha cogido un bisturí, trabajadores de ese nosocomio proporcionaron ahora los números de cinco contratos fraudulentos de prestaciones temporales, que ostentan la firma falsificada del doctor Rubén Argüero Sánchez, antecesor de Jáuregui, y la de Antonio González Martínez, actual director administrativo.

Esos documentos están registrados, en orden progresivo, con los números 37-1802-001/08, 002/08/, 003/08/ 004/08 y 005/08. Por lo demás llegaron acompañados de fotos captadas con teléfono celular, de muy mala calidad y por lo tanto impublicables, que muestran el antes y el después de una sala de pacientes trasplantados del corazón, que fue destruida para ser reconstruida a cambio de una jugosa ganancia. En cualquier momento, añadieron los informantes, se espera que Daniel Karam, director general del Seguro Social, ordene una auditoría contra Cerón y Jáuregui.

Mientras tanto, el delegado de Tlalpan, Higinio Chávez, ordenó la clausura temporal de una gasolinera que se construye a menos de un metro de un conjunto habitacional en Insurgentes Sur 4097. La medida es producto de la movilización de los vecinos, quienes sin embargo exigen el cierre definitivo de una obra que consideran amenazante contra su patrimonio y su salud, y que viola todas las disposiciones vigentes en la materia.

A petición de ambos lectores, esta columna aclara que fue Germán Schulz y no Patricia Gutiérrez-Otero quien realizó el análisis económico, publicado aquí el sábado anterior, acerca del efecto que tendrá el aumento del IVA y el ISR en los bolsillos de todos nosotros.

jamastu@gmail.com

Le fue bien-Helguera

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 12:52:00 +0000

Apagones

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 04:58:00 +0000

Desde que empeñé mis ilusiones en el Necaxa he padecido tribulaciones eléctricas. A tal grado que las últimas palabras de Goethe, "luz, más luz", no me parecen una búsqueda de claridad sino una porra.

Apoyar a un equipo que ha desaparecido dos veces del futbol profesional, mudó su residencia a Aguascalientes -canjeando el apoyo de sus fieles por el del gobernador- y ahora medra en Primera A (nombre políticamente correcto del infierno en la hierba), brinda temple ante la adversidad. Lo digo sin orgullo, pues me parece espantoso que así sea.

Hace un par de años asistí al estadio de mi equipo y me encontré rodeado de japoneses. Me explicaron que en Aguascalientes está la planta de Nissan. Como el Necaxa se viste de rojo y blanco -colores de la bandera de Japón- y recibe el apodo de Los Rayos, es atractivo para quienes vienen del país del Sol Naciente. En pocas palabras: el Necaxa actual es mejor para un japonés que para mí. Obviamente no lo sigo por sus méritos contemporáneos, sino porque no puedo traicionar mi infancia.

La Compañía de Luz y Fuerza del Centro tenía tantos altibajos como mi equipo. En una ocasión se hospedó en mi casa Julio Villanueva Chang, editor de la revista peruana Etiqueta Negra. Llegó confiado en hacer el cierre de edición desde mi computadora. No contaba con los apagones. "Esto me recuerda a Perú en tiempos de Sendero Luminoso", dijo en forma inolvidable. Durante décadas recibimos el servicio de un país pobre y sitiado.

Por desgracia, las tarifas no bajaban con los apagones. En una ocasión hice una cola de tres horas para llegar a la ventanilla de quejas (que en verdad era de conjeturas). Mostré mi boleta, digna del consumo del aeropuerto. "Ahora sí que se mandaron con usted", comentó un empleado comprensivo: "hay muchos errores pero no podemos hacer nada. Es que la gente es muy jactanciosa. Subimos las tarifas y sigue pagando, por pura jactancia. Haga lo mismo: ¡jáctese!". Aquel hombre veía la oscuridad con serena iluminación interior. Había renunciado a la alta tensión de resolver problemas.

Mi lucha con los medidores acumuló derrotas hasta que me cambié de casa. Esto no me libró de confrontaciones. Tal vez recordando que el equipo de los Electricistas daba volteretas de último minuto, la Compañía de Luz repartía las boletas poco antes del vencimiento, provocando infartos y divorcios.

En una ocasión recibí la cuenta cubierta de tinta negra. ¡La boleta había sufrido un apagón! Lo único visible era una cifra que parecía el alarmante aguinaldo de un diputado. De nuevo peregriné a la ventanilla de los suspiros inútiles. Un empleado me dijo: "Si quiere, le ponemos un diablito. Venga el martes y pregunte por Robert Mitchum".

No pregunté por Robert Mitchum, pagué el abuso y escribí un artículo sobre el tema. Con una destreza que hubiera sido más útil reparando averías, los señores de la luz averiguaron mi correo electrónico y me enviaron un mensaje amabilísimo. Ofrecían el apoyo que sólo pueden brindar gestores luminosos. Respondí que no quería un favor sino mejor servicio y tarifas dignas. Naturalmente, se jactaron de no contestar.

He dejado de ver goles decisivos y he llegado a congresos sin imprimir mi ponencia porque se va la luz; he tenido que buscar refrigeradores de emergencia para las ampolletas de una tía y la cochinita remojada en naranja agria. Todo eso desapareció con la ineficiente Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Por desgracia, la medida muestra otros vicios.

Cuando en El Chavo del Ocho se discutía un tema espinoso, don Ramón decía: "yo le voy al Necaxa". Su peculiar afición lo ayudaba a escapar de la polémica. Pero en materia de electricidad, los necaxistas somos susceptibles.

Prendo una veladora para que mejoren la luz y sus tarifas. Eso no será difícil. Lo grave es que las personas que maltrabajaban no tengan una oportunidad de trabajar en serio, y que la operación sea completamente discrecional. Se golpea a un sindicato que no es dócil al gobierno. Mientras tanto, el de Pemex y el de Elba Esther Gordillo se frotan las manos.

Otros buscan tajada en su defensa de los trabajadores. Aunque el fraude electoral de 1988 califica a Manuel Bartlett como experto en apagones, su apoyo al SME no sólo se debe a la empatía gremial de quien ejerce un oficio de tinieblas.

Las mafias sindicales son señaladas con razón como frenos de la economía. No menos dañinos son los monopolios. En el hit-parade de hombres poderosos de Forbes, Slim ocupa el sexto lugar y el Chapo Guzmán el 41. Uno recibió los teléfonos en régimen de monopolio -caso emblemático de tráfico de influencias- y otro opera en el crimen organizado. Ambos son más fuertes que el presidente recién abucheado en el estadio de los Santos. En el contexto en que vivimos, el conflicto electricista es más un síntoma de descomposición, un reacomodo de fichas políticas, que la medida congruente de un gobierno deseoso de acotar a quienes han gozado de inmoderadas protecciones y ventajas, de Slim al Chapo Guzmán. Nuestra política sigue siendo la tenebra, el botín donde el último apaga la luz.

Juan Villoro

El miedo del portero

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 04:57:00 +0000

1.- La historia de la película se da más o menos así: durante un juego en Alemania, Bloch, un portero deja pasar el balón sin hacer nada por impedir la anotación. Tras el partido, abandona su equipo y se dedica a deambular, conoce a la taquillera de un cine y sin motivo aparente, la estrangula; a partir de ahí se dedica a huir.

2.- "¿Es que me había convertido en un mal portero? Abatimiento, no; mejor dicho, depresión... Una sensación que sube del estómago a la cabeza después de una Final perdida. Uno cree que tiene que morir..." escribió el arquero alemán Toni Schumacher tras perder la Final de México 86 frente a Argentina, en su libro "Tarjeta Roja".

3.- El martes Robert Enke, portero del Hannover 96 alemán y firme candidato a ocupar el puesto titular en Sudáfrica 2010, decidió arrojarse a las vías del tren tras batallar 6 años contra una fuerte depresión ocasionada, originalmente, por miedo agudo al fracaso (y agravada por la muerte de su hija de 2 años, en 2006, debido a un problema cardiaco congénito).

4.- El gran problema mental de los arqueros empieza porque tienen demasiado tiempo para pensar durante el juego; se visualizan los éxitos, pero se reflexiona mucho sobre los fracasos también. La gran angustia del arquero ante la falla es que nadie puede asegurar que tendrá revancha, por una sencilla razón: a diferencia de los 10 jugadores restantes, quienes pueden ir a buscarla, el portero tiene que esperarla.

5.- El miedo al fracaso que vivió Enke pasa por complacer: 'si fallo quedo mal con los otros' y eso resulta ser lo más pesado. Dicen que los errores de los arquitectos se tapan con columnas, los del cocinero con salsas y los del arquero con mentadas de madre. El portero odia como ningún otro el fracaso y su característica implícita de ser quien menos falle dentro del equipo lo convierte en perfeccionista más allá del arco... en el matrimonio, en la vida social e incluso en la procreación de los hijos.

El sentimiento de Schumacher tras su fracaso parece exagerado, pero lo cierto es que no volvió a jugar un partido oficial con la Selección alemana; de cierta manera provocó ese tipo de 'muerte' al publicar un polémico libro que a muchos compañeros ofendió.

Bloch es el personaje principal de la película "El miedo del portero ante el penalty". Wenders, el director, revela en esta cinta lo que todo arquero ha querido alguna vez: dejar pasar el balón como rebeldía hacia la presión, hacia la crítica o hacia la incomprensión... sólo que enfrentar alguna consecuencia impide hacerlo y en esta película se desarrolla lo que proseguiría tras esa osada acción.

Puede ser inexplicable que un atleta como Enke decida quitarse la vida en la cúspide de su carrera, pero de acuerdo a lo que experimentó y aprendió en la portería, su acción suicida podría interpretarse: "¿Quieren que fracase? Ok, voy a fallar... pero no me voy a enterar de las consecuencias".

Félix Fernández Christlieb

TEST DEL ATOLE

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 14 Nov 2009 04:53:00 +0000

¿CUÁNTO ATOLE TE CORRE POR LAS VENAS?

1. Cuando el gobierno construye obras con tus impuestos, durante la construcción tú sufres las molestias y al terminar tienes que pagar para usar esas obras, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Piensas que es muy bueno, porque así vas a aprender a valorar lo que te dan.
d) Te preocupas por ser el primero en dormirte al hacer la fila para ser el primero en pagar tu tarjeta (TAG)
e) Todos los días refunfuñas en el embotellamiento de abajo, mientras, con envidia, miras como arriba pasan rápido

2. Te enoja el sueldo de los diputados y quieres desaparecer la Cámara porque:

a) En la televisión te lo dicen y luego te olvidas del asunto.
b) Te dicen que te enojes, pero luego no te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Preferirías una dictadura.
d) No puedes votar por el más guapo.
e) Quieres un rey.

3. Ante la propuesta de que en México el presidente pueda reelegirse tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Aplaudes la idea.
d) Formas parte de la campaña de reelección.
e) Te enojas, comentas furioso, mandas mensajes a todos tus contactos y eliges el inciso a)

4. Ante el problema de la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza y la amenaza a todos los sindicatos del país:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Corres al banco a pagar tu recibo de la Cía. de Luz y Fuerza, aunque ya no exista la Compañía.
d) Aplaudes la medida y si eres del sindicato piensas que estuvo muy bien.
e) Piensas que está mal, pero luego de ver la televisión, aplaudes la medida.

5. Cuando te suben los impuestos cerca de diciembre y te piden apoyar el TELETÓN o a los pobres, tú:

a) Te sientas a ver la televisión, ves el TELETÓN y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Corres a cooperar con el Teletón
d) Te duele el bolsillo, te enojas y cooperas en la primera oportunidad que se te presenta.
e) Te enojas, te chutas todos los anuncios y, al final, convencido, corres a cooperar con el Teletón.

6. Cuando las grandes empresas no pagan impuestos de sus ganancias gracias a los centavos que tú les dejas con el redondeo, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Redondeas para combatir la pobreza y no le das nada al empacador.
d) Te enojas, comentas, refunfuñas y luego ves la televisión y se te olvida.
e) Piensas que vas a crear tu campaña de redondeo particular.

7. No te llega trabajo y te suben la gasolina, el IVA, el ISR y cuanto impuesto se puede, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Te vas a chupar con tus cuates para pagar 3% más y te olvidas del asunto.
d) Te indignas, amenazas, lloras, te deprimes, piensas que te vas a ir del país y luego, al ver la televisión te olvidas del asunto.

8. Sufres constantemente al saber o vivir inseguridad, asaltos, violencia, robos, violaciones…

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Tomas acciones contundentes: cortas un árbol, matas perros y gatos, culpas a las palomas que ensucian la ciudad, criticas a los jóvenes y te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
d) Si fuiste perjudicado, le das una feria a las autoridades para que investiguen.
e) Te sientas a ver la televisión y a esperar que, cuando te toque, no interrumpan tu programa favorito.

9. Te tocó un desastre natural (como una inundación, temblor, asentamiento de tierra, grietas…), que se agravó por la negligencia de las autoridades, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Sufres con lo ocurrido porque se ven muy impresionantes las imágenes por la televisión.
d) Te enojas, refunfuñas, acusas, escribes mensajes y luego te sientas a ver la televisión para olvidarte del asunto.
e) Piensas que las autoridades no tuvieron la culpa: todo fue por la naturaleza

10. Quieres alimentarte y sólo encuentras pan BIMBO caro, lleno de transgénicos y grasas saturadas, y por leche te dan fórmulas lácteas con grasas vegetales, saborizantes y colorantes artificiales y suero, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Das gracias por tener qué comer.
d) Te enojas, refunfuñas y ves la televisión para olvidarte del asunto.
e) Agradeces el que te ayuden a cuidar tu línea.

11. Tienes un coche y te obligan a pagar la tenencia para poder verificarlo, tú:

a) Te sientas a ver la televisión y te olvidas del asunto.
b) No te importa porque, hasta ahora, no te afecta.
c) Buscas un coyote para no pagar.
d) Te enojas, refunfuñas, ves la televisión y te resignas a pagar la tenencia y la verificación.
e) Vendes el coche a la primera oportunidad.

Si contestaste la mayoría de a), el país no tiene remedio porque en las venas te corre una mezcla de champurrado, arroz con leche, atole de masa, cajeta y una guajolota disuelta.

Si contestaste la mayoría de b) Todavía no empiezan a rodar la próxima película de los zombies de Sahuayo, pero tienes muchas posibilidades de lograr el papel principal.

Si contestaste la mayoría de c) Tienes el 70% de atole y sangre.

Si contestaste la mayoría de d) Se observan trazas de linfocitos, eritrocitos, plaquetas y plasma sanguíneo que no ponen en riesgo la estabilidad del sistema.
Si contestaste la mayoría de e) No tienes atole, tienes miedo.

Si no elegiste ninguna de las anteriores, quiere decir que todavía te queda sangre en las venas, entonces:

¿Qué esperas?

¡INFÓRMATE!
¡VAMOS A ORGANIZARNOS!
¡ORGANÍZATE CON TUS VECINOS Y TUS CONOCIDOS!
¡ACUDE A LAS MARCHAS!
¡APRENDE A LUCHAR POR TUS DERECHOS!

CONVOCATORIA

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Tue, 10 Nov 2009 02:37:00 +0000

Este 11 de Noviembre

¡¡¡ TODOS A PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN EL
PARO CIVICO NACIONAL!!!

El golpe autoritario del gobierno contra el Sindicato Mexicano de Electricistas es un golpe contra la Constitución, la legalidad y los más elementales derechos humanos y laborales; es la culminación de toda una nueva ola de ataques contra la población, como el alza de impuestos, para hacernos pagar como siempre las consecuencias de la crisis económica, y para destruir toda forma de resistencia y organización independiente.

Por eso, participa en el Paro Cívico Nacional del 11 de noviembre, porque apoyar al Sindicato Mexicano de Electricistas es defender tu propio derecho al trabajo y a una vida digna, y porque ya es hora de protestar por todos los agravios del gobierno contra el pueblo trabajador.

Rechacemos las medidas autoritarias del gobierno federal que para golpear al SME cierra inconstitucionalmente una empresa pública. ¡No dejemos que hagan del patrimonio de todas y todos una ganancia privada!

Para beneficiar a los empresarios que lo encumbraron en el poder, Felipe Calderón pretende que seamos las y los trabajadores quienes paguemos los costos de la crisis que ellos provocaron. Paremos esta nueva embestida contra el pueblo: NO MAS IMPUESTOS para que sigan siendo, ellos sí, los verdaderos privilegiados de este país mientras millones vivimos en la miseria y el desempleo.

Detengamos la brutal campaña de mentiras que dicen en los periódicos, la radio y la televisión, cuyos dueños se benefician del golpe al SME. Somos trabajadores luchando por nuestra fuente laboral, nuestros derechos; el derecho de nuestros hijos a la salud y a la educación. No te dejes engañar por quienes servilmente justifican a un gobierno totalmente contrario a los intereses de México y sus ciudadanos. Con el Paro Nacional divulguemos la verdad.

Participa con tus propias demandas, hay muchas formas de hacerlo:
Haz falta colectiva o con tus compañeros para tu centro de trabajo; sal a la calle a manifestarte, reparte volantes, escribe consignas en el transporte público y las paredes, envía correos de protesta a las autoridades, difunde los planteamientos del SME y contra el alza de impuestos, llama a las estaciones de radio y a los periódicos; coloca carteles con consignas en favor del SME, contra el autoritarismo del gobierno y por tus propias reivindicaciones. Apaga la luz de 19.30 a las 21:30 horas. Inventa tu propia forma de manifestarte, pero ¡¡¡HAZLO!!

Ayer fueron los mineros, Hoy son los electricistas, mañana podrías ser tú
¡Todos al Paro Cívico Nacional!

Una relación difícil-Helguera

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 14:02:00 +0000

El rector de la UNAM insta a jóvenes a transformar México

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:58:00 +0000

Vía satélite, universitarios atestiguan ceremonia de premiación

Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 5
El futuro es de los jóvenes, son ustedes quienes tienen que sacar adelante y transformar México, aseguró el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, ante cientos de universitarios que se congregaron en auditorios de la casa de estudios para seguir en directo la transmisión de la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009.

Luego de recibir el galardón en Oviedo, España, Narro dialogó con integrantes de la comunidad de la UNAM reunidos en 64 centros universitarios.

Los llamó a confiar y creer en el país y en su sociedad, porque somos una nación de instituciones, con enorme cultura y capacidades, y a lo largo de la historia de México ha estado la UNAM.

Desde temprano cientos de universitarios se apostaron en los auditorios de escuelas, facultades –como las de derecho, medicina e ingeniería– y centros de investigación –entre ellos el de Ciencias Genómicas, ubicado en Cuernavaca, Morelos–, así como en los planteles de la Escuela Nacional Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.

En el Alfonso Caso, de Ciudad Universitaria, Arely Robles, estudiante de sicología, preguntó a Narro cómo beneficiaría el premio a la comunidad universitaria.

El rector respondió: debemos sacar provecho de este premio en varios sentidos: primero, debe llenarnos de orgullo como universitarios; dos, los casi 70 mil dólares los vamos a usar para incrementar la movilidad estudiantil con la Universidad de Oviedo, espero que pronto dupliquemos esa cifra para tal objetivo, y tres, nos tiene que servir para seguir adelante y mejorar.

Durante toda la transmisión vía satélite, los universitarios aplaudían, manifestaban su satisfacción por el reconocimiento a su casa de estudios y presumían ser parte de ella. Cada vez que aparecía a cuadro el rector o cuando el maestro de ceremonias mencionaba a la UNAM, el aplauso se generalizaba.

Al final de la ceremonia en España, Narro logró ausentarse unos momentos de la celebración para festejar junto con su comunidad, que lo veía desde México.

Su mensaje fue claro: gracias por creer en nuestro querido México, y a los jóvenes les digo que el futuro es de ustedes, tienen que salir adelante y sacar adelante a nuestro país. Adelante, universitarios, el triunfo y este premio es de todos.

Finalmente, ante la algarabía de sus interlocutores, pidió un goya. “Sólo les puedo decir lo que se grita en el estadio (de Ciudad Universitaria): ‘¡Cómo no los voy a querer!’”

UNAM Recibe el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:56:00 +0000

Deplora que se escamoteen recursos para la generación y transmisión de conocimientos

Sin educación, una sociedad se condena a la maquila: Narro

La enseñanza superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad, asevera

Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 3

Madrid, 23 de octubre. La ciudad de Oviedo, capital de Asturias, se convirtió por un día, por unas horas, en uno de los centros neurálgicos del mundo, desde donde se lanzaron mensajes contundentes sobre el estado actual y el futuro del planeta. Las pandemias que nos acechan, el pasado reciente de enfrentamiento cerril por la división ideológica, la pobreza, la falta de oportunidades, la niñez y su futuro sombrío y la educación como única vía para no condenar a los países en vías de desarrollo a la maquila y a la medianía fueron algunos de los asuntos defendidos con estruendo y vehemencia en la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) compartió escenario con otras instituciones y personalidades que han aportado algo singular, valioso al planeta. Ahí estaban, junto a José Narro, rector la máxima casa mexicana de estudios, Norman Foster, el arquitecto de la era global que mejor domina el espacio, la luz y la materia; el escritor albanés Ismail Kadaré, un hombre que enfrentó la tiranía de su país con cánticos voluptuosos de literatura y reflexión; y los representantes de la Organización Mundial de la Salud –nacida en 1948–, que ha luchado contra males atávicos en la historia de la humanidad: las pandemias, los virus que fulminan civilizaciones o las enfermedades que lenta, pero sistemáticamente van socavando poblaciones enteras.

Melodías mexicanas y gaitas

En un abarrotado Teatro Campoamor, lugar emblemático y querido en la capital asturiana, se reunieron como cada año personajes de las diversas ramas del saber, la investigación y la creación. Y ahí estaba la UNAM, con sus más de cuatro siglos de historia, con sus más de 300 mil alumnos, con la vastedad de su pasado guardado en sus aulas y en sus jardines. La universidad pública más grande y de mayor prestigio de Iberoamérica, que fue reconocida con el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

Antes de entrar en el teatro, el rector Narro escuchó melodías populares mexicanas entonadas por las tradicionales gaitas asturianas, instrumento de viento heredado del pasado celta de la región.

Los príncipes de Asturias, Letizia y Felipe, encabezaron el acto más importante del año para este principado. Un acto en el que las personas presentes y las millones que lo siguen por Internet y por televisión está centrado en los discursos, en los mensajes de esperanza y el diagnóstico, en ocasiones crudo, del estado del mundo.

El rector Narro abordó una cuestión vital: el asunto de la educación como única herramienta realmente útil para luchar contra la desesperanza, el atraso, la marginación y la pobreza.

Después de agradecer el respaldo de miles de personas e instituciones para que la UNAM fuera reconocida con este prestigioso galardón, Narro explicó que este reconocimiento se lo merecen por igual los millones de estudiantes que han pasado por sus aulas, los ex rectores y profesores que han derramado su conocimiento y dedicación, todas aquellas personas que han contribuido a construir la universidad pública más importante de Iberoamérica.

Luego, ya en un tono más severo, habló de futuro, de los riesgos latentes de condenar a un país como México a la maquila y la medianía.

Para el ser humano el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental. No hay campo de la vida en el que no influya el saber. Por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia, como que en muchos sitios no sea una prioridad o que se le escamoteen los recursos para su generación y transmisión. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a la maquila, a la medianía en el desarrollo, señaló.

Narro también recordó a los miles de exiliados republicanos a quienes después de ser orillados a una diáspora cruel y prolongada, México les abrió las puertas y la UNAM les ofreció sus aulas para que impartieran sus cátedras, para que propagaran el conocimiento que el régimen de Francisco Franco despreció con odio y un fusil en la mano.

Narro, flanqueado por Foster y Kadaré, reivindicó de nuevo la importancia de la educación pública, laica y comprometida con la sociedad a la que sirve. Resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer. La educación es vía de la superación humana, de la individual y la colectiva. Concebirla como un derecho fundamental es uno de los mayores avances éticos de la historia. Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad. Por eso duele que en el mundo de hoy, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir.

Por último, Narro lanzó un diagnóstico sobre la crisis que recorre el planeta: La oportunidad que nos ofrece el fracaso del sistema financiero es proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro alentador.

El rector estuvo acompañado por una nutrida delegación de la UNAM, entre ellos los ex rectores Guillermo Soberón, Octavio Rivero, José Sarukhán, Juan Ramón de la Fuente, Jorge Carpizo y Francisco Barnés de Castro. Todos escucharon del anfitrión de los premios y de la ceremonia, del príncipe Felipe, estas palabras: la UNAM ha contribuido decisivamente a vertebrar, abrir y modernizar una sociedad que sin su existencia sería, sin ninguna duda, menos próspera y mucho menos vital.

Narro abandonó el abarrotado teatro con el acta del premio en la mano, mientras decenas de gaitas tocaban el himno asturiano.

Felicitación presidencial

En la ciudad de México, el presidente Felipe Calderón reiteró su felicitación a la UNAM por haber obtenido ese galardón.

En un comunicado de dos párrafos, la Presidencia señaló que la UNAM, institución de orgullo para todos los mexicanos, refrenda con ese reconocimiento su valor en la difusión académica, cultural y científica del país.

Treta del PRI dejar el IVA en 15%; busca subir la gasolina y será peor, dice AMLO

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:55:00 +0000

No lo hace por el pueblo, sino porque éste lo pilló en la mentira de que no aumentaría impuestos

Atestigua en Oaxaca abusos contra artesanos que apenas tienen lo indispensable para comer

Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 11
San Miguel Huautla, Oax., 23 de octubre. Andrés Manuel López Obrador acusó al PRI de querer engañar al pueblo con su propuesta de mantener el IVA en 15 por ciento. A cambio –denunció–, aplicará un incremento a gasolinas y diesel, adicional a lo previsto en la Ley de Ingresos 2010.

Va a salir peor, porque en el aumento de uno por ciento al IVA no se incluyen alimentos ni medicinas, pero al subir la gasolina (el incremento) es general y afecta más a los pobres, advirtió en este municipio de usos y costumbres.

Señaló que los priístas dicen que ya no subirán el gravamen –de 15 a 16 por ciento para el próximo año– porque “hay mucha protesta del pueblo… Lo hacen porque ya se dieron cuenta que los pilló”. Hace tres meses –recordó el tabasqueño–, cuando los del PRI andaban en campaña, dijeron que no aprobarían más impuestos. Y el martes en la madrugada, en la Cámara de Diputados, levantaron la mano para hacerlo.

Ahora, de manera hipócrita afirman que están arrepentidos ante el rechazo del pueblo a lo que hicieron. Dicen que siempre no van a aumentar el IVA, que lo dejan en 15 por ciento; pero lo que pretendían obtener con ese incremento ahora lo tendrán subiendo más el precio de la gasolina.

¿Cuál es la diferencia si mantienen el IVA en 15 por ciento y suben más la gasolina? –preguntó el ex candidato presidencial, y contestó él mismo: cuando aumentan la gasolina y el diesel suben los precios de todos los artículos de primera necesidad: el frijol, el arroz, el aceite, el azúcar. ¡Lo que ustedes consumen!

Nosotros –indicó– protestamos por los aumentos y decimos que hay otras maneras de resolver el problema de las finanzas públicas. Si le falta dinero al gobierno, ¿por qué no baja los sueldos de los altos funcionarios, que ganan hasta 600 mil pesos mensuales? ¿Por qué no quitan todos los privilegios que hay?.

Señaló que el lunes, en la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía, frente al Senado de la República, “plantearemos todos estos asuntos. Se va a reunir mucha gente porque ya pasó (la Ley de Ingresos 2010) de la Cámara de Diputados a la de Senadores, y ahí van a querer engañar con esto de que le quitan el punto al IVA, pero aumentan la gasolina.

Vamos a desnudarlos (a los priístas) porque en el Senado quieren seguir protegiendo a los grandes empresarios y banqueros que no pagan impuestos, manifestó.

López Obrador y Gabino Cué, senador por Convergencia, arribaron a San Miguel Huautla –en la región mixteca– tras dos horas de recorrido desde la ciudad de Oaxaca. Allí empezaron su gira del día por seis municipios de usos y costumbres –además del citado, San María Apazco, Santiago Apoala, San Miguel Chicahua, San Pedro Cántaros Coxcaltepec y Santiago Huauclilla–, conectados por caminos de terracería.

Constataron la pobreza en que viven sus habitantes y el abuso de que son víctimas con el trabajo artesanal que realizan.

Tejen sombreros de palma que les compra a tres pesos cada uno un señor de Tehuacán (Puebla), quien viene cada ocho días –explicó Petra Velasco Sánchez, madre de cuatro hijos a sus 27 años de edad. Valen casi lo que un jugo embotellado de un cuarto de litro, tipo frutsi: 2.50 pesos.

Un manojo de 100 palmas –para tejer entre 15 y 17 sombreros– le cuesta 35 pesos. Cada pieza le implica, por lo menos, 30 minutos de tejido. Si llega a venderlas todas tiene una ganancia de entre 10 y 16 pesos, sin incluir mano de obra.

Con lo que le pagan, Petra compra –una vez a la semana– una torta de huevo con chorizo, de 12 pesos, para repartir entre sus hijos. Y si le alcanza, un jugo envasado para cada uno. El resto de la semana comen frijol, arroz y maíz que cosecha su marido.

Historias similares se escuchan entre el resto de los pobladores. Victorino Cruz López y Vicente Jiménez platicaron que cada ocho o 15 días se van con familiares a cortar palmas, porque a veces no alcanza para comprar un manojo. Con 300 tejen hasta seis sombreros diarios, y prefieren vender sus productos en un tianguis cercano, todos los martes.

En la capital oaxaqueña, un sombrero como los que elaboran en San Miguel Huautla se consigue, en promedio, en 50 pesos.

La problemática de estos artesanos se repite en otros lugares, como Santa María Apazco, donde tejen tapetes. En dos días, una mujer puede terminar dos de 1.20 por 1.80 o 2 metros, si adquiere un ciento de palmas, que le cuesta 40 pesos. Los venden en 25 pesos cada uno, contó a su vez Nicolás Bautista, poblador de ese lugar.

Critica Nobel de Economía paquete fiscal de México

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:52:00 +0000

Mauricio Ferrer, corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 10
Guadalajara, Jal., 23 de octubre. El Premio Nobel de Economía 2004, el neoyorquino Edward C. Prescott, criticó el alza de impuestos en México al considerar que es lo último que debe hacer un gobierno, pues la medida deprimirá la economía del país.

Lo último que quieres hacer es elevar impuestos, y ahora, sólo la posibilidad de que eso suceda deprimirá la economía, dijo en entrevista.

Edward C. Prescott fue invitado por estudiantes del Tec de Monterrey, campus Guadalajara, para participar en el primer Congreso Internacional de Finanzas y Economía.

El Premio Nobel de Economía 2004 –por sus investigaciones sobre macroeconomía– explicó que elevar gravámenes produce distorsión en las economías, de manera que las empresas no crearán nuevos empleos ni podrán capacitar a sus trabajadores.

Recomendó que para incrementar la competitividad de México es necesario que el gobierno reduzca los niveles de corrupción, impulse las empresas, invierta en educación y establezca un sistema tributario descentralizado en el que estados y municipios participen más en la recaudación de recursos.

Se solidariza la CNTE con el SME; estudia sumarse al paro

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:51:00 +0000

Tras los electricistas, ¿quiénes siguen?, preguntan los maestros

Informa Gobernación que habló con mentores; diálogo, el 4 de noviembre

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 7
Miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestaron su apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y se comprometieron a participar en la estrategia de lucha de ese gremio en defensa de su fuente de empleo.

No descartaron sumarse al paro nacional planteado para el viernes 30 de octubre y mostrar su solidaridad con aportaciones, en reciprocidad al apoyo que el SME dio al magisterio en 2006, durante el conflicto oaxaqueño.

Ante este golpe que ha recibido el SME, hacemos un llamado al levantamiento de todo el pueblo para impulsar un gran frente nacional. Después de los electricistas, ¿quiénes siguen, compañeros? Entonces, la CNTE abraza la lucha del SME y no daremos marcha atrás, advirtió Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22 del sindicato magisterial (Oaxaca).

Tras una nutrida marcha y en diversos mítines en el centro de la ciudad de México los maestros señalaron que es necesario unir fuerzas para que la agresión de la que fueron objeto trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) por parte del gobierno federal no logre su cometido, pero sobre todo impedir que la embestida siga con otras organizaciones sindicales y sociales.

Con cartulinas, mantas y consignas en apoyo al SME, los maestros advirtieron que no temen al gobierno y que la inconformidad social aplastará la política de represión. Hoy no están golpeando sólo a los electricistas, sino al sindicalismo nacional.

Asamblea en el SME

Este sábado, profesores de una docena de secciones del sindicato magisterial, afiliados a la CNTE, participarán en la asamblea convocada por el SME, cuyo objetivo es plantear un paro nacional. El plan de acción será definido hoy en la reunión programada en el auditorio del sindicato de electricistas.

La dirección política de la CNTE tiene un acuerdo para acompañar en todas las acciones del SME. Lo haremos a partir de la valoración que se haga en los espacios de discusión a escala estatal. Serán las decisiones de los compañeros las que definan la magnitud de nuestra participación, agregó Santiago Chepi en entrevista.

Al término de una reunión con funcionarios de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, el líder de la sección 22 señaló que no se descarta participar en la suspensión de actividades convocada por el SME, porque, además de solidarizarse con la lucha de los electricistas, es necesario luchar contra las reformas privatizadoras.

Manifestamos nuestro repudio a la política que mantiene al país en crisis económica; hay un fracaso del gobierno neoliberal. En bloque, organizaciones sociales vamos a defender al SME; los acompañaremos en vías políticas y jurídicas porque hay inconformidad generalizada y por ello está latente la posibilidad de llegar a una huelga nacional, dijo el líder de la sección 22.

Gobernación informó del encuentro en un comunicado y aseveró que los funcionarios escucharon sus planteamientos respetando los canales de diálogo que mantienen la concordia en el país. En un boletín, sólo hace referencia a las demandas de la CNTE, corriente opositora al interior del SNTE, que en diciembre próximo cumple 30 años de existencia.

Los profesores encabezaron una marcha del Monumento a la Revolución al Senado de la República. Antes, celebraron un mitin frente a la Secretaría de Gobernación. Pese a la fuerte presencia de la Policía Federal, los maestros derribaron las vallas de acero con las que se acordonó ayer la zona para impedir el paso de los manifestantes. Ante la presión ejercida por el contingente, los policías, con una manguera, lanzaron una sustancia blanca; no se reportó ningún choque o lesionados.

Acudieron a la cita en apoyo del SME integrantes del sindicato magisterial de Baja California, Michoacán, Guerrero, Puebla, Querétaro, Morelos, Hidalgo, Oaxaca, Jalisco, valle de México y Distrito Federal. La comisión de la CNTE planteó en Gobernación su propia agenda, principalmente contra las reformas en el sector educativo y la Ley del ISSSTE.

De acuerdo con Santiago Chepi, los funcionarios se comprometieron a recibirlos antes del 4 de noviembre para integrar una mesa de diálogo.

Alertas ante la embestida

Más tarde, tras exponer su pliego de peticiones en el Senado, maestros y electricistas encabezaron un mitin fuera de la casona de Xicoténcatl. Allí, el vocero del SME, Fernando Amezcua, explicó el golpe y decisión del Estado para decretar la extinción de LFC y llamó a estar alertas ante esta embestida. Si pasan encima del SME podrán esclavizar al pueblo. Por eso nuestro sindicato dice ¡no pasarán! Nuestra lucha irá hasta las últimas consecuencias.

Por ello, dijo en el mitin, comprometámonos a ser soldados en defensa del contrato colectivo, de los derechos laborales. O son ellos [el gobierno] o nosotros y nosotros decimos: ¡vamos a ganar esta lucha!

¿Qué sentido tiene: primero liquídense y después veremos?

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:50:00 +0000

Enrique Dussel

Esta frase entre comillas aparece en primera página de La Jornada (17/10/09). Nuevamente queremos reflexionar sobre lo que alegremente se dice pero frecuentemente no se tiene conciencia del contenido. En efecto, se dice: primero liquídense. El político expresó claramente que los miembros del SME deben aceptar que, antes que nada, han dejado de ser empleados de una LFC ya inexistente, y por ello, antes de toda negociación, deben ir a pedir adonde corresponda lo que el derecho vigente estipula en el caso del término de una relación de trabajo. Claro que alguien podría entender las dos palabras en otro sentido: Primero suicídense, ya que liquidar a una persona es igualmente asesinarla, matarla; y si es reflexivo el verbo, el matarse a sí mismo es un suicidio. Y lo que acontece es que la expresión, en los hechos, significa simultáneamente ambas cosas, porque un empleado de una empresa que se intenta disolver, y miembro del sindicato de larga tradición democrática (que es la gran excepción entre todo el sindicalismo charro) de esa empresa, al aceptar la retribución por despido da su acuerdo al acto cumplido por el Estado en la desaparición de su fuente de trabajo. El que acepta la liquidación confirma la liquidación de la empresa y de sí mismo como empleado: se liquida, es decir, firma su defunción como obrero y sindicalista.

Esto nos hace pensar en el pretendido diálogo del presidente de facto de Honduras con el presidente legítimo, que como condición del diálogo impone la manera unilateral de que el presidente Zelaya no sea reincorporado en el ejercicio del poder. Es decir, deja fuera del diálogo, de la discusión, el contenido, la materia misma del pretendido diálogo. Es como si dos jóvenes que se dicen necesitados de discutir sobre la posibilidad de su matrimonio, se enfrentara una parte con el supuesto de que la otra parte presenta como condición de la discusión que el otro (o la otra parte) se comprometa primero a contraer matrimonio. Esa condición al diálogo declara absurdo el diálogo mismo. Es un enunciado irracional.

Repitiendo. Si se intenta dialogar sobre el hecho de la extinción de LFC, y por lo tanto del SME, es irracional, o es la negación misma de toda negociación posible, imponer esa extinción como condición de la discusión. El después veremos suena a que, en verdad, lo a discutir ya se ha impuesto por la fuerza como condición, y el efecto de esa condición, previa al diálogo, es que deben sufrir los obreros sindicalizados los efectos negativos del suicidio de la manera más benigna posible. Es decir, que el entierro se haga con más o menos flores, que el cajón del muerto sea de primera o segunda, y a quiénes se invita al sepelio. Es simplemente absurdo, o –y es lo más grave– se juega con la palabra diálogo para encubrir simplemente la falta de respeto a la otra parte, que intenta (porque le va la vida en la discusión) un auténtico diálogo con validez para las dos partes.

¿Qué es el diálogo, y cómo se alcanza la validez del mismo –que en política justifica la legitimidad de una decisión–? Si se tiene auténtica intención de alcanzar una decisión legítima fruto del diálogo, democrática, no pueden usarse medidas de fuerza, porque la violencia (diría aún J. Habermas) destruye toda posibilidad de un acuerdo racional entre seres humanos libres y responsables. El uso de la violencia para llegar a realizar una decisión unilateral nunca tendrá validez, es decir legitimidad, o, de otra manera, convicción subjetiva plena por parte de todos los involucrados. La llamada democracia no es sino un sistema de legitimación donde se articula el principio subjetivo de legitimidad (la convicción de que los otros son iguales y que debe usarse la razón para llegar a los acuerdos) con las instituciones creadas por la participación simétrica de los ciudadanos que por ello aceptan los dictados objetivos de la autoridad (representantes delegados en el ejercicio del poder de los mismos ciudadanos, que son los únicos soberanos). Es decir, es un sistema de legitimación que tiene condiciones subjetivas y objetivas. Sin legitimidad el Estado pierde el ejercicio efectivo del poder, se divide y antagoniza, se debilita. La mera legalidad (cumplimiento de una ley que puede ser injusta y aplicada por un juez que igualmente puede estar corrompido) no tiene ni la dignidad ni la importancia de la legitimidad. La legitimidad articula y unifica la convicción subjetiva del ciudadano con las instituciones objetivas que encauzan la realización de las acciones acordadas. La mera legalidad puede ser fría, injusta, formalista. Hidalgo fue fusilado bajo el mandato de las Leyes de los Reynos de las Indias, fue legal, pero al mismo tiempo fue un acto ilegítimo a los ojos de los patriotas y futuros mexicanos.

Primero liquídense revela un acto violento, con intervención de la fuerza pública que debe ejercerse, con el acuerdo de los ciudadanos, contra los que se oponen a la ley (tal como los que no pagan impuestos de sus gigantescas ganancias, de los criminales, de los pederastas, etcétera), y no contra los movimientos sociales que luchan dentro de la ley (y con legitimidad) en favor de la vida de los afectados. El uso de la violencia contra el propio pueblo necesitado, empobrecido, es un ejercicio ilegítimo de la violencia del Estado, en cuyo caso su monopolio es tiranía, despotismo antidemocrático.

El después veremos suena al diálogo de los franciscanos con los sabios aztecas (tlamatinime) en 1525 en la recién tomada y semidestruida México-Tenochtitlán. Una vez destruidos los ejércitos aztecas, derrotada su elite guerrera y conquistados, los franciscanos comenzaron un diálogo con los sabios originarios. Poco duró el dicho diálogo; después simplemente organizaron el adoctrinamiento sin respeto alguno por sus antiguas tradiciones. Dicho diálogo sólo pretendió encubrir la mala conciencia de los españoles, dándole aspecto de buena. Era un acto hipócrita ante los vencidos.

Lo que acontece es que el poco de sindicalismo democrático que hay en México luchará contra la violencia del Estado (porque el monopolio de la coacción legítima del Estado cuando va contra los justos requerimientos de su propio pueblo se transforma en violencia de Estado, simplemente, es manifestación de su fetichismo autorreferente).2

Primero liquídense, después veremos es la expresión, fría, indiferente e insensible ante el dolor de 44 mil familias, que la razón de Estado (a favor de muy pocos), que para darse tiempo propone un pretendido diálogo que la violencia negó desde su origen. El diálogo debió cumplirse antes de la decisión; es decir, debió pensarse: Primero dialoguemos, y después veremos. Lo contrario envenena la conciencia del reprimido, oprimido, que se torna en resentimiento que explota en el estado de rebelión, o en lucha fratricida promovida por la decisión antidemocrática que pudo evitarse. La violencia de Estado es mala consejera, y además la historia (magistra vitae) juzga duramente a los que tienen corazón de piedra –según la tradición azteca–. Mal parados quedarán en la Memoria del pueblo. En los textos de las pirámides egipcias, los nombres de muchos faraones (siempre envueltos en un círculo, manifestando su divinidad) y sus rostros en las representaciones fueron picados, borrados de las piedras, a punto que de algunos es difícil encontrar testimonios. Fueron aquellos repudiados por la tal Memoria.

1 Filósofo (www.enriquedussel.org)

2 Véase mi obra 20 tesis de política.

Honor universitario y llamado de atención

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:48:00 +0000

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, recibió ayer en nombre de esa institución el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, en una ceremonia realizada en Oviedo, España, en la que prevalecieron las felicitaciones y los elogios hacia la máxima casa de estudios de nuestro país.

Durante el acto, el rector universitario agradeció al jurado correspondiente por reconocer la calidad del trabajo académico y el compromiso social de nuestra institución, destacó la importancia del conocimiento en la vida actual y lamentó que en muchos sitios no sea una prioridad o que se escamoteen los recursos para su generación y transmisión, y llamó a reivindicar el derecho a la educación y a concebirla como un derecho fundamental.

Cabe congratularse y felicitar a la UNAM por haber obtenido esta merecida distinción, un reconocimiento a la trascendencia y el liderazgo internacional de esa casa de estudios, a sus invaluables aportaciones en los ámbitos académico y cultural, al bienestar social y a la modernización del país y de la región, y a su enorme presencia y fuerza moral en México y en el mundo.

El galardón de referencia reviste un sentido especial si se toman en cuenta las circunstancias en que ha debido operar la principal institución educativa de Iberoamérica en los años recientes. Hoy mismo, la UNAM enfrenta, al igual que el resto de las universidades públicas del país, la perspectiva de perder una parte de sus recursos económicos por la vía del recorte presupuestal para el año entrante. Tales reducciones, que son expresión del desdén del que es objeto la enseñanza pública superior en el contexto del modelo económico neoliberal aún vigente, no sólo contravienen el sentir manifestado en ceremonias como la de ayer respecto de la trayectoria y el buen desempeño de la máxima casa de estudios, sino también ponen de manifiesto una lamentable falta de visión y de conciencia por parte de las autoridades sobre la importancia estructural de la inversión en educación y en el desarrollo científico y tecnológico.

Como señaló el propio José Narro, la falta de impulso gubernamental a la generación y transmisión del conocimiento constituye un lastre fundamental para que las sociedades alcancen un desarrollo sobre bases sólidas y duraderas. A contrapelo de lo que han hecho las más recientes administraciones –cuyo proyecto pareciera limitarse a la generación de mano de obra barata y a gran escala–, el fortalecimiento de la inversión en enseñanza constituye una medida imprescindible y de obvia necesidad para potenciar el crecimiento económico del país, reactivar la movilidad social, propiciar la generación de empleos y reducir los insultantes rezagos sociales que recorren el territorio nacional.

Por lo demás, la pretensión gubernamental de profundizar la asfixia presupuestaria a las universidades no puede darse en un momento más inoportuno, habida cuenta de que el país enfrenta una profunda división política y social, agravada por la cerrazón del grupo en el poder para emprender los virajes necesarios en los distintos ámbitos del quehacer gubernamental.

El reconocimiento entregado ayer a la UNAM es, en suma, un llamado de atención para que las autoridades federales reconsideren su posición y reconozcan que están a tiempo de emprender, por la vía de la dignificación del gasto en educación, un cambio indispensable que permita garantizar el desarrollo y la viabilidad del país.

Desfiladero

tecobuho@gmail.com (TECOBUHO) — Sat, 24 Oct 2009 13:40:00 +0000

Hoy: Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular

Jaime Avilés

Todos quieren pasarse de listos y escurrir el bulto, pensando en 2012, pero lo cierto es que las tres vertientes del salinismo priísta en la Cámara de Diputados –la de Beatriz Paredes, la de Francisco Rojas y la de Enrique Peña Nieto– aprobaron, junto con el PAN y casi sin modificaciones, el paquete económico de Calderón después de negociarlo con Carstens. En círculos zedillistas se habla incluso de un acuerdo previo a la votación del miércoles en la madrugada: el monumental secretario de Hacienda habría concertado una mayor derrama de recursos para los gobernadores del PRI, que redundaría en beneficio de la campaña presidencial de Peña Nieto.

Esto, agregan los que afirman que saben de qué lado masca la iguana, habría causado gran escozor en Los Pinos. De modo que cuando los organismos patronales y las grandes empresas como Telmex repudiaron la catarata de nuevos impuestos recién adoptada por la aplanadora de San Lázaro, César Nava culpó al PRI de haber votado por una propuesta insuficiente e incompleta, y los priístas aprovecharon el supuesto insulto para fingir que se molestaban, tachar a Nava de irresponsable y dejarlo todo en manos de los senadores de don Beltrone.

¿Qué fue lo que disgustó a los dueños de México? En primer lugar, que los priístas hubiesen rechazado el impuesto de 2 por ciento a todos los productos, incluyendo alimentos y medicinas, y que habría sido pagado obligatoriamente por el conjunto de la población. En la negociación con Carstens, ese 2 por ciento se redujo a la mitad y se convirtió en el punto que se añadió al IVA, para que éste subiera de 15 a 16 por ciento, sin gravar comida ni fármacos.

Pero lo que sobre todo irritó a los patrones y a quienes aún cuentan con un empleo fue el aumento de 28 a 30 por ciento al impuesto sobre la renta (ISR) –es decir, al salario– y las cargas fiscales de 3 por ciento a los servicios de televisión por cable e Internet (por esto último brincaron Televisa y Slim, tras advertir que la medida los haría perder clientela). ¿Qué harán los senadores priístas al respecto?

El paquete económico de Calderón es catastrófico por donde se le vea: reducirá aun más el poder adquisitivo del salario, disminuirá el consumo, obligará a que las tiendas vendan menos y las fábricas produzcan menos, por todas estas razones se perderán más empleos, se agudizará el estancamiento económico y arreciará la desesperación social. Los únicos objetivos que persigue esta deleznable estrategia son conservar los salarios faraónicos de la alta burocracia y los injustificables privilegios de los grandes consorcios que no pagan impuestos. A cambio, con el Ejército y la policía en las calles, Calderón no aspira sino a mantenerse en el poder para seguir saqueando las riquezas públicas.

¿Cómo van los senadores priístas a diseñar un programa fiscal alternativo? ¿Acatarán los deseos de los dueños de México echando abajo el aumento al IVA, dejando el ISR en 28 por ciento, eliminando los gravámenes a televisión por cable e Internet, y restaurando, en cambio, el impuesto de 2 por ciento contra la pobreza? Quién sabe. Con el monto de lo recaudado por este concepto, Calderón esperaba financiar programas como Oportunidades y Procampo, para manipular con ellos la compra de votos en 2012. ¿Don Beltrone lo complacerá con tamaño obsequio?

La pregunta de fondo es cómo va Calderón a cubrir el gasto corriente de su gobierno (o lo que sea) sin aumentar impuestos, desaparecer secretarías de Estado, quitarle recursos a las universidades, succionar los fondos del Seguro Social, apostar en el casino de la Bolsa con los ahorros de los jubilados, etcétera. No lo sabe y no es capaz de imaginar siquiera una solución distinta; sus prejuicios políticos y sus limitaciones intelectuales le impiden ver más allá de Carstens, que es otro bueno para nada.

Sin embargo, la respuesta a esa pregunta sí existe y está en los dos anteproyectos de ley que redactaron los legisladores del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Uno plantea la reducción en 50 por ciento de los salarios y prestaciones de la alta burocracia, de directores generales para arriba, hasta llegar a los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Con la aplicación de esa medida, Hacienda ahorraría 200 mil millones de pesos en 2010.

El otro anteproyecto, en caso de convertirse en ley, obligaría a las grandes empresas a pagar, por lo menos, 300 mil millones de pesos en impuestos, una parte mínima de lo que adeudan al fisco desde los tiempos de Fox. Con esos 500 mil millones de pesos legítimamente recuperados, se taparía el boquete de Carstens y sobraría para impulsar actividades productivas que de veras reanimen la economía del país. ¿Van los senadores del PRI a tomar en cuenta ambas propuestas? Desde luego que no.

Pasado mañana, a las 5 de la tarde frente al Senado, habrá un mitin masivo, presidido por López Obrador, y acompañado por trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en que el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular exigirá a los legisladores de la cámara alta que modifiquen radicalmente el bodrio aprobado en San Lázaro por los diputados salinistas del PRI y del PAN.

Hoy, desde las 10 horas, en la sede del SME (Insurgentes centro y Antonio Caso), se llevará a cabo una Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular a la que están citados representantes de trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, estudiantes, transportistas y colonos; periodistas honestos, científicos, artistas e intelectuales; del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética y del movimiento obradorista, para comenzar a discutir el carácter de la huelga nacional que diversos sectores sociales están dispuestos a emprender con tal de lograr la abolición del decreto que extinguió ilegalmente Luz y Fuerza del Centro.

De esa convergencia bien puede surgir un pliego petitorio más amplio, que se oponga al proyecto fiscal del PRI y del PAN y, por lo que toca a los estudiantes, que rechace los recortes presupuestales (calculados en 800 millones de pesos) a las instituciones de educación superior. No deja de ser asombroso que, hasta el momento, el único universitario que está haciendo activismo en todos los foros públicos contra el plan de Calderón sea el rector de la UNAM, don José Narro Robles. ¿Qué estarán esperando los jóvenes para salir a defender la viabilidad de sus centros de estudios, o en otras palabras, la calidad de su capacitación profesional y la posibilidad de transformar a México mediante la investigación científica y el desarrollo tecnológico?

Pésimo ajedrecista, con sus diezmadas piezas acorraladas en el tablero, más débil que nunca, Calderón ha cometido el gravísimo error estratégico de poner en marcha una triple ofensiva: contra el sindicato más antiguo y combativo del país, contra las universidades públicas y contra los últimos vestigios de una clase media a punto de hundirse, y reunirse con el grueso de la población en el abismo de la pobreza. Pero él también tiene un pie en el abismo y sólo cuenta con el apoyo de los levantacejas y de los uniformados (entre éstos, los futbolistas que irán a Sudáfrica). De modo que si todos los sectores que se sienten agraviados por su absurdo plan económico se unifican, la viabilidad de su gobierno (o lo que sea) muy pronto estará en duda.

Desde Montevideo, por su parte, Eduardo Galeano y Helena Vilagra enviaron al buzón de esta columna fotos de una imponente manifestación en el centro de aquella ciudad y país, en donde mañana domingo se efectuará un plebiscito para determinar si ha llegado la hora de acabar con la impunidad de los asesinos que martirizaron al pueblo uruguayo durante la dictadura de los años 70-80. ¡Hermanos queridísimos: que gane el sí!

jamastu@gmail.com