lunes 9 de noviembre de 2009

CONVOCATORIA


Este 11 de Noviembre


¡¡¡ TODOS A PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN EL
PARO CIVICO NACIONAL!!!


El golpe autoritario del gobierno contra el Sindicato Mexicano de Electricistas es un golpe contra la Constitución, la legalidad y los más elementales derechos humanos y laborales; es la culminación de toda una nueva ola de ataques contra la población, como el alza de impuestos, para hacernos pagar como siempre las consecuencias de la crisis económica, y para destruir toda forma de resistencia y organización independiente.


Por eso, participa en el Paro Cívico Nacional del 11 de noviembre, porque apoyar al Sindicato Mexicano de Electricistas es defender tu propio derecho al trabajo y a una vida digna, y porque ya es hora de protestar por todos los agravios del gobierno contra el pueblo trabajador.


Rechacemos las medidas autoritarias del gobierno federal que para golpear al SME cierra inconstitucionalmente una empresa pública. ¡No dejemos que hagan del patrimonio de todas y todos una ganancia privada!


Para beneficiar a los empresarios que lo encumbraron en el poder, Felipe Calderón pretende que seamos las y los trabajadores quienes paguemos los costos de la crisis que ellos provocaron. Paremos esta nueva embestida contra el pueblo: NO MAS IMPUESTOS para que sigan siendo, ellos sí, los verdaderos privilegiados de este país mientras millones vivimos en la miseria y el desempleo.


Detengamos la brutal campaña de mentiras que dicen en los periódicos, la radio y la televisión, cuyos dueños se benefician del golpe al SME. Somos trabajadores luchando por nuestra fuente laboral, nuestros derechos; el derecho de nuestros hijos a la salud y a la educación. No te dejes engañar por quienes servilmente justifican a un gobierno totalmente contrario a los intereses de México y sus ciudadanos. Con el Paro Nacional divulguemos la verdad.


Participa con tus propias demandas, hay muchas formas de hacerlo:
Haz falta colectiva o con tus compañeros para tu centro de trabajo; sal a la calle a manifestarte, reparte volantes, escribe consignas en el transporte público y las paredes, envía correos de protesta a las autoridades, difunde los planteamientos del SME y contra el alza de impuestos, llama a las estaciones de radio y a los periódicos; coloca carteles con consignas en favor del SME, contra el autoritarismo del gobierno y por tus propias reivindicaciones. Apaga la luz de 19.30 a las 21:30 horas. Inventa tu propia forma de manifestarte, pero ¡¡¡HAZLO!!


Ayer fueron los mineros, Hoy son los electricistas, mañana podrías ser tú
¡Todos al Paro Cívico Nacional!

sábado 24 de octubre de 2009

Una relación difícil-Helguera

El rector de la UNAM insta a jóvenes a transformar México

Vía satélite, universitarios atestiguan ceremonia de premiación

Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 5
El futuro es de los jóvenes, son ustedes quienes tienen que sacar adelante y transformar México, aseguró el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, ante cientos de universitarios que se congregaron en auditorios de la casa de estudios para seguir en directo la transmisión de la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009.

Luego de recibir el galardón en Oviedo, España, Narro dialogó con integrantes de la comunidad de la UNAM reunidos en 64 centros universitarios.

Los llamó a confiar y creer en el país y en su sociedad, porque somos una nación de instituciones, con enorme cultura y capacidades, y a lo largo de la historia de México ha estado la UNAM.

Desde temprano cientos de universitarios se apostaron en los auditorios de escuelas, facultades –como las de derecho, medicina e ingeniería– y centros de investigación –entre ellos el de Ciencias Genómicas, ubicado en Cuernavaca, Morelos–, así como en los planteles de la Escuela Nacional Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.

En el Alfonso Caso, de Ciudad Universitaria, Arely Robles, estudiante de sicología, preguntó a Narro cómo beneficiaría el premio a la comunidad universitaria.

El rector respondió: debemos sacar provecho de este premio en varios sentidos: primero, debe llenarnos de orgullo como universitarios; dos, los casi 70 mil dólares los vamos a usar para incrementar la movilidad estudiantil con la Universidad de Oviedo, espero que pronto dupliquemos esa cifra para tal objetivo, y tres, nos tiene que servir para seguir adelante y mejorar.

Durante toda la transmisión vía satélite, los universitarios aplaudían, manifestaban su satisfacción por el reconocimiento a su casa de estudios y presumían ser parte de ella. Cada vez que aparecía a cuadro el rector o cuando el maestro de ceremonias mencionaba a la UNAM, el aplauso se generalizaba.

Al final de la ceremonia en España, Narro logró ausentarse unos momentos de la celebración para festejar junto con su comunidad, que lo veía desde México.

Su mensaje fue claro: gracias por creer en nuestro querido México, y a los jóvenes les digo que el futuro es de ustedes, tienen que salir adelante y sacar adelante a nuestro país. Adelante, universitarios, el triunfo y este premio es de todos.

Finalmente, ante la algarabía de sus interlocutores, pidió un goya. “Sólo les puedo decir lo que se grita en el estadio (de Ciudad Universitaria): ‘¡Cómo no los voy a querer!’”

UNAM Recibe el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades

Deplora que se escamoteen recursos para la generación y transmisión de conocimientos

Sin educación, una sociedad se condena a la maquila: Narro

La enseñanza superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad, asevera


Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 3

Madrid, 23 de octubre. La ciudad de Oviedo, capital de Asturias, se convirtió por un día, por unas horas, en uno de los centros neurálgicos del mundo, desde donde se lanzaron mensajes contundentes sobre el estado actual y el futuro del planeta. Las pandemias que nos acechan, el pasado reciente de enfrentamiento cerril por la división ideológica, la pobreza, la falta de oportunidades, la niñez y su futuro sombrío y la educación como única vía para no condenar a los países en vías de desarrollo a la maquila y a la medianía fueron algunos de los asuntos defendidos con estruendo y vehemencia en la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) compartió escenario con otras instituciones y personalidades que han aportado algo singular, valioso al planeta. Ahí estaban, junto a José Narro, rector la máxima casa mexicana de estudios, Norman Foster, el arquitecto de la era global que mejor domina el espacio, la luz y la materia; el escritor albanés Ismail Kadaré, un hombre que enfrentó la tiranía de su país con cánticos voluptuosos de literatura y reflexión; y los representantes de la Organización Mundial de la Salud –nacida en 1948–, que ha luchado contra males atávicos en la historia de la humanidad: las pandemias, los virus que fulminan civilizaciones o las enfermedades que lenta, pero sistemáticamente van socavando poblaciones enteras.

Melodías mexicanas y gaitas

En un abarrotado Teatro Campoamor, lugar emblemático y querido en la capital asturiana, se reunieron como cada año personajes de las diversas ramas del saber, la investigación y la creación. Y ahí estaba la UNAM, con sus más de cuatro siglos de historia, con sus más de 300 mil alumnos, con la vastedad de su pasado guardado en sus aulas y en sus jardines. La universidad pública más grande y de mayor prestigio de Iberoamérica, que fue reconocida con el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

Antes de entrar en el teatro, el rector Narro escuchó melodías populares mexicanas entonadas por las tradicionales gaitas asturianas, instrumento de viento heredado del pasado celta de la región.

Los príncipes de Asturias, Letizia y Felipe, encabezaron el acto más importante del año para este principado. Un acto en el que las personas presentes y las millones que lo siguen por Internet y por televisión está centrado en los discursos, en los mensajes de esperanza y el diagnóstico, en ocasiones crudo, del estado del mundo.

El rector Narro abordó una cuestión vital: el asunto de la educación como única herramienta realmente útil para luchar contra la desesperanza, el atraso, la marginación y la pobreza.

Después de agradecer el respaldo de miles de personas e instituciones para que la UNAM fuera reconocida con este prestigioso galardón, Narro explicó que este reconocimiento se lo merecen por igual los millones de estudiantes que han pasado por sus aulas, los ex rectores y profesores que han derramado su conocimiento y dedicación, todas aquellas personas que han contribuido a construir la universidad pública más importante de Iberoamérica.

Luego, ya en un tono más severo, habló de futuro, de los riesgos latentes de condenar a un país como México a la maquila y la medianía.

Para el ser humano el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental. No hay campo de la vida en el que no influya el saber. Por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia, como que en muchos sitios no sea una prioridad o que se le escamoteen los recursos para su generación y transmisión. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a la maquila, a la medianía en el desarrollo, señaló.

Narro también recordó a los miles de exiliados republicanos a quienes después de ser orillados a una diáspora cruel y prolongada, México les abrió las puertas y la UNAM les ofreció sus aulas para que impartieran sus cátedras, para que propagaran el conocimiento que el régimen de Francisco Franco despreció con odio y un fusil en la mano.

Narro, flanqueado por Foster y Kadaré, reivindicó de nuevo la importancia de la educación pública, laica y comprometida con la sociedad a la que sirve. Resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer. La educación es vía de la superación humana, de la individual y la colectiva. Concebirla como un derecho fundamental es uno de los mayores avances éticos de la historia. Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad. Por eso duele que en el mundo de hoy, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir.

Por último, Narro lanzó un diagnóstico sobre la crisis que recorre el planeta: La oportunidad que nos ofrece el fracaso del sistema financiero es proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro alentador.

El rector estuvo acompañado por una nutrida delegación de la UNAM, entre ellos los ex rectores Guillermo Soberón, Octavio Rivero, José Sarukhán, Juan Ramón de la Fuente, Jorge Carpizo y Francisco Barnés de Castro. Todos escucharon del anfitrión de los premios y de la ceremonia, del príncipe Felipe, estas palabras: la UNAM ha contribuido decisivamente a vertebrar, abrir y modernizar una sociedad que sin su existencia sería, sin ninguna duda, menos próspera y mucho menos vital.

Narro abandonó el abarrotado teatro con el acta del premio en la mano, mientras decenas de gaitas tocaban el himno asturiano.

Felicitación presidencial

En la ciudad de México, el presidente Felipe Calderón reiteró su felicitación a la UNAM por haber obtenido ese galardón.

En un comunicado de dos párrafos, la Presidencia señaló que la UNAM, institución de orgullo para todos los mexicanos, refrenda con ese reconocimiento su valor en la difusión académica, cultural y científica del país.

Treta del PRI dejar el IVA en 15%; busca subir la gasolina y será peor, dice AMLO

No lo hace por el pueblo, sino porque éste lo pilló en la mentira de que no aumentaría impuestos

Atestigua en Oaxaca abusos contra artesanos que apenas tienen lo indispensable para comer

Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 11
San Miguel Huautla, Oax., 23 de octubre. Andrés Manuel López Obrador acusó al PRI de querer engañar al pueblo con su propuesta de mantener el IVA en 15 por ciento. A cambio –denunció–, aplicará un incremento a gasolinas y diesel, adicional a lo previsto en la Ley de Ingresos 2010.

Va a salir peor, porque en el aumento de uno por ciento al IVA no se incluyen alimentos ni medicinas, pero al subir la gasolina (el incremento) es general y afecta más a los pobres, advirtió en este municipio de usos y costumbres.

Señaló que los priístas dicen que ya no subirán el gravamen –de 15 a 16 por ciento para el próximo año– porque “hay mucha protesta del pueblo… Lo hacen porque ya se dieron cuenta que los pilló”. Hace tres meses –recordó el tabasqueño–, cuando los del PRI andaban en campaña, dijeron que no aprobarían más impuestos. Y el martes en la madrugada, en la Cámara de Diputados, levantaron la mano para hacerlo.

Ahora, de manera hipócrita afirman que están arrepentidos ante el rechazo del pueblo a lo que hicieron. Dicen que siempre no van a aumentar el IVA, que lo dejan en 15 por ciento; pero lo que pretendían obtener con ese incremento ahora lo tendrán subiendo más el precio de la gasolina.

¿Cuál es la diferencia si mantienen el IVA en 15 por ciento y suben más la gasolina? –preguntó el ex candidato presidencial, y contestó él mismo: cuando aumentan la gasolina y el diesel suben los precios de todos los artículos de primera necesidad: el frijol, el arroz, el aceite, el azúcar. ¡Lo que ustedes consumen!

Nosotros –indicó– protestamos por los aumentos y decimos que hay otras maneras de resolver el problema de las finanzas públicas. Si le falta dinero al gobierno, ¿por qué no baja los sueldos de los altos funcionarios, que ganan hasta 600 mil pesos mensuales? ¿Por qué no quitan todos los privilegios que hay?.

Señaló que el lunes, en la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía, frente al Senado de la República, “plantearemos todos estos asuntos. Se va a reunir mucha gente porque ya pasó (la Ley de Ingresos 2010) de la Cámara de Diputados a la de Senadores, y ahí van a querer engañar con esto de que le quitan el punto al IVA, pero aumentan la gasolina.

Vamos a desnudarlos (a los priístas) porque en el Senado quieren seguir protegiendo a los grandes empresarios y banqueros que no pagan impuestos, manifestó.

López Obrador y Gabino Cué, senador por Convergencia, arribaron a San Miguel Huautla –en la región mixteca– tras dos horas de recorrido desde la ciudad de Oaxaca. Allí empezaron su gira del día por seis municipios de usos y costumbres –además del citado, San María Apazco, Santiago Apoala, San Miguel Chicahua, San Pedro Cántaros Coxcaltepec y Santiago Huauclilla–, conectados por caminos de terracería.

Constataron la pobreza en que viven sus habitantes y el abuso de que son víctimas con el trabajo artesanal que realizan.

Tejen sombreros de palma que les compra a tres pesos cada uno un señor de Tehuacán (Puebla), quien viene cada ocho días –explicó Petra Velasco Sánchez, madre de cuatro hijos a sus 27 años de edad. Valen casi lo que un jugo embotellado de un cuarto de litro, tipo frutsi: 2.50 pesos.

Un manojo de 100 palmas –para tejer entre 15 y 17 sombreros– le cuesta 35 pesos. Cada pieza le implica, por lo menos, 30 minutos de tejido. Si llega a venderlas todas tiene una ganancia de entre 10 y 16 pesos, sin incluir mano de obra.

Con lo que le pagan, Petra compra –una vez a la semana– una torta de huevo con chorizo, de 12 pesos, para repartir entre sus hijos. Y si le alcanza, un jugo envasado para cada uno. El resto de la semana comen frijol, arroz y maíz que cosecha su marido.

Historias similares se escuchan entre el resto de los pobladores. Victorino Cruz López y Vicente Jiménez platicaron que cada ocho o 15 días se van con familiares a cortar palmas, porque a veces no alcanza para comprar un manojo. Con 300 tejen hasta seis sombreros diarios, y prefieren vender sus productos en un tianguis cercano, todos los martes.

En la capital oaxaqueña, un sombrero como los que elaboran en San Miguel Huautla se consigue, en promedio, en 50 pesos.

La problemática de estos artesanos se repite en otros lugares, como Santa María Apazco, donde tejen tapetes. En dos días, una mujer puede terminar dos de 1.20 por 1.80 o 2 metros, si adquiere un ciento de palmas, que le cuesta 40 pesos. Los venden en 25 pesos cada uno, contó a su vez Nicolás Bautista, poblador de ese lugar.

Critica Nobel de Economía paquete fiscal de México

Mauricio Ferrer, corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 10
Guadalajara, Jal., 23 de octubre. El Premio Nobel de Economía 2004, el neoyorquino Edward C. Prescott, criticó el alza de impuestos en México al considerar que es lo último que debe hacer un gobierno, pues la medida deprimirá la economía del país.

Lo último que quieres hacer es elevar impuestos, y ahora, sólo la posibilidad de que eso suceda deprimirá la economía, dijo en entrevista.

Edward C. Prescott fue invitado por estudiantes del Tec de Monterrey, campus Guadalajara, para participar en el primer Congreso Internacional de Finanzas y Economía.

El Premio Nobel de Economía 2004 –por sus investigaciones sobre macroeconomía– explicó que elevar gravámenes produce distorsión en las economías, de manera que las empresas no crearán nuevos empleos ni podrán capacitar a sus trabajadores.

Recomendó que para incrementar la competitividad de México es necesario que el gobierno reduzca los niveles de corrupción, impulse las empresas, invierta en educación y establezca un sistema tributario descentralizado en el que estados y municipios participen más en la recaudación de recursos.

Se solidariza la CNTE con el SME; estudia sumarse al paro

Tras los electricistas, ¿quiénes siguen?, preguntan los maestros

Informa Gobernación que habló con mentores; diálogo, el 4 de noviembre

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 7
Miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestaron su apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y se comprometieron a participar en la estrategia de lucha de ese gremio en defensa de su fuente de empleo.

No descartaron sumarse al paro nacional planteado para el viernes 30 de octubre y mostrar su solidaridad con aportaciones, en reciprocidad al apoyo que el SME dio al magisterio en 2006, durante el conflicto oaxaqueño.

Ante este golpe que ha recibido el SME, hacemos un llamado al levantamiento de todo el pueblo para impulsar un gran frente nacional. Después de los electricistas, ¿quiénes siguen, compañeros? Entonces, la CNTE abraza la lucha del SME y no daremos marcha atrás, advirtió Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22 del sindicato magisterial (Oaxaca).

Tras una nutrida marcha y en diversos mítines en el centro de la ciudad de México los maestros señalaron que es necesario unir fuerzas para que la agresión de la que fueron objeto trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) por parte del gobierno federal no logre su cometido, pero sobre todo impedir que la embestida siga con otras organizaciones sindicales y sociales.

Con cartulinas, mantas y consignas en apoyo al SME, los maestros advirtieron que no temen al gobierno y que la inconformidad social aplastará la política de represión. Hoy no están golpeando sólo a los electricistas, sino al sindicalismo nacional.

Asamblea en el SME

Este sábado, profesores de una docena de secciones del sindicato magisterial, afiliados a la CNTE, participarán en la asamblea convocada por el SME, cuyo objetivo es plantear un paro nacional. El plan de acción será definido hoy en la reunión programada en el auditorio del sindicato de electricistas.

La dirección política de la CNTE tiene un acuerdo para acompañar en todas las acciones del SME. Lo haremos a partir de la valoración que se haga en los espacios de discusión a escala estatal. Serán las decisiones de los compañeros las que definan la magnitud de nuestra participación, agregó Santiago Chepi en entrevista.

Al término de una reunión con funcionarios de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, el líder de la sección 22 señaló que no se descarta participar en la suspensión de actividades convocada por el SME, porque, además de solidarizarse con la lucha de los electricistas, es necesario luchar contra las reformas privatizadoras.

Manifestamos nuestro repudio a la política que mantiene al país en crisis económica; hay un fracaso del gobierno neoliberal. En bloque, organizaciones sociales vamos a defender al SME; los acompañaremos en vías políticas y jurídicas porque hay inconformidad generalizada y por ello está latente la posibilidad de llegar a una huelga nacional, dijo el líder de la sección 22.

Gobernación informó del encuentro en un comunicado y aseveró que los funcionarios escucharon sus planteamientos respetando los canales de diálogo que mantienen la concordia en el país. En un boletín, sólo hace referencia a las demandas de la CNTE, corriente opositora al interior del SNTE, que en diciembre próximo cumple 30 años de existencia.

Los profesores encabezaron una marcha del Monumento a la Revolución al Senado de la República. Antes, celebraron un mitin frente a la Secretaría de Gobernación. Pese a la fuerte presencia de la Policía Federal, los maestros derribaron las vallas de acero con las que se acordonó ayer la zona para impedir el paso de los manifestantes. Ante la presión ejercida por el contingente, los policías, con una manguera, lanzaron una sustancia blanca; no se reportó ningún choque o lesionados.

Acudieron a la cita en apoyo del SME integrantes del sindicato magisterial de Baja California, Michoacán, Guerrero, Puebla, Querétaro, Morelos, Hidalgo, Oaxaca, Jalisco, valle de México y Distrito Federal. La comisión de la CNTE planteó en Gobernación su propia agenda, principalmente contra las reformas en el sector educativo y la Ley del ISSSTE.

De acuerdo con Santiago Chepi, los funcionarios se comprometieron a recibirlos antes del 4 de noviembre para integrar una mesa de diálogo.

Alertas ante la embestida

Más tarde, tras exponer su pliego de peticiones en el Senado, maestros y electricistas encabezaron un mitin fuera de la casona de Xicoténcatl. Allí, el vocero del SME, Fernando Amezcua, explicó el golpe y decisión del Estado para decretar la extinción de LFC y llamó a estar alertas ante esta embestida. Si pasan encima del SME podrán esclavizar al pueblo. Por eso nuestro sindicato dice ¡no pasarán! Nuestra lucha irá hasta las últimas consecuencias.

Por ello, dijo en el mitin, comprometámonos a ser soldados en defensa del contrato colectivo, de los derechos laborales. O son ellos [el gobierno] o nosotros y nosotros decimos: ¡vamos a ganar esta lucha!

¿Qué sentido tiene: primero liquídense y después veremos?

Enrique Dussel

Esta frase entre comillas aparece en primera página de La Jornada (17/10/09). Nuevamente queremos reflexionar sobre lo que alegremente se dice pero frecuentemente no se tiene conciencia del contenido. En efecto, se dice: primero liquídense. El político expresó claramente que los miembros del SME deben aceptar que, antes que nada, han dejado de ser empleados de una LFC ya inexistente, y por ello, antes de toda negociación, deben ir a pedir adonde corresponda lo que el derecho vigente estipula en el caso del término de una relación de trabajo. Claro que alguien podría entender las dos palabras en otro sentido: Primero suicídense, ya que liquidar a una persona es igualmente asesinarla, matarla; y si es reflexivo el verbo, el matarse a sí mismo es un suicidio. Y lo que acontece es que la expresión, en los hechos, significa simultáneamente ambas cosas, porque un empleado de una empresa que se intenta disolver, y miembro del sindicato de larga tradición democrática (que es la gran excepción entre todo el sindicalismo charro) de esa empresa, al aceptar la retribución por despido da su acuerdo al acto cumplido por el Estado en la desaparición de su fuente de trabajo. El que acepta la liquidación confirma la liquidación de la empresa y de sí mismo como empleado: se liquida, es decir, firma su defunción como obrero y sindicalista.

Esto nos hace pensar en el pretendido diálogo del presidente de facto de Honduras con el presidente legítimo, que como condición del diálogo impone la manera unilateral de que el presidente Zelaya no sea reincorporado en el ejercicio del poder. Es decir, deja fuera del diálogo, de la discusión, el contenido, la materia misma del pretendido diálogo. Es como si dos jóvenes que se dicen necesitados de discutir sobre la posibilidad de su matrimonio, se enfrentara una parte con el supuesto de que la otra parte presenta como condición de la discusión que el otro (o la otra parte) se comprometa primero a contraer matrimonio. Esa condición al diálogo declara absurdo el diálogo mismo. Es un enunciado irracional.

Repitiendo. Si se intenta dialogar sobre el hecho de la extinción de LFC, y por lo tanto del SME, es irracional, o es la negación misma de toda negociación posible, imponer esa extinción como condición de la discusión. El después veremos suena a que, en verdad, lo a discutir ya se ha impuesto por la fuerza como condición, y el efecto de esa condición, previa al diálogo, es que deben sufrir los obreros sindicalizados los efectos negativos del suicidio de la manera más benigna posible. Es decir, que el entierro se haga con más o menos flores, que el cajón del muerto sea de primera o segunda, y a quiénes se invita al sepelio. Es simplemente absurdo, o –y es lo más grave– se juega con la palabra diálogo para encubrir simplemente la falta de respeto a la otra parte, que intenta (porque le va la vida en la discusión) un auténtico diálogo con validez para las dos partes.

¿Qué es el diálogo, y cómo se alcanza la validez del mismo –que en política justifica la legitimidad de una decisión–? Si se tiene auténtica intención de alcanzar una decisión legítima fruto del diálogo, democrática, no pueden usarse medidas de fuerza, porque la violencia (diría aún J. Habermas) destruye toda posibilidad de un acuerdo racional entre seres humanos libres y responsables. El uso de la violencia para llegar a realizar una decisión unilateral nunca tendrá validez, es decir legitimidad, o, de otra manera, convicción subjetiva plena por parte de todos los involucrados. La llamada democracia no es sino un sistema de legitimación donde se articula el principio subjetivo de legitimidad (la convicción de que los otros son iguales y que debe usarse la razón para llegar a los acuerdos) con las instituciones creadas por la participación simétrica de los ciudadanos que por ello aceptan los dictados objetivos de la autoridad (representantes delegados en el ejercicio del poder de los mismos ciudadanos, que son los únicos soberanos). Es decir, es un sistema de legitimación que tiene condiciones subjetivas y objetivas. Sin legitimidad el Estado pierde el ejercicio efectivo del poder, se divide y antagoniza, se debilita. La mera legalidad (cumplimiento de una ley que puede ser injusta y aplicada por un juez que igualmente puede estar corrompido) no tiene ni la dignidad ni la importancia de la legitimidad. La legitimidad articula y unifica la convicción subjetiva del ciudadano con las instituciones objetivas que encauzan la realización de las acciones acordadas. La mera legalidad puede ser fría, injusta, formalista. Hidalgo fue fusilado bajo el mandato de las Leyes de los Reynos de las Indias, fue legal, pero al mismo tiempo fue un acto ilegítimo a los ojos de los patriotas y futuros mexicanos.

Primero liquídense revela un acto violento, con intervención de la fuerza pública que debe ejercerse, con el acuerdo de los ciudadanos, contra los que se oponen a la ley (tal como los que no pagan impuestos de sus gigantescas ganancias, de los criminales, de los pederastas, etcétera), y no contra los movimientos sociales que luchan dentro de la ley (y con legitimidad) en favor de la vida de los afectados. El uso de la violencia contra el propio pueblo necesitado, empobrecido, es un ejercicio ilegítimo de la violencia del Estado, en cuyo caso su monopolio es tiranía, despotismo antidemocrático.

El después veremos suena al diálogo de los franciscanos con los sabios aztecas (tlamatinime) en 1525 en la recién tomada y semidestruida México-Tenochtitlán. Una vez destruidos los ejércitos aztecas, derrotada su elite guerrera y conquistados, los franciscanos comenzaron un diálogo con los sabios originarios. Poco duró el dicho diálogo; después simplemente organizaron el adoctrinamiento sin respeto alguno por sus antiguas tradiciones. Dicho diálogo sólo pretendió encubrir la mala conciencia de los españoles, dándole aspecto de buena. Era un acto hipócrita ante los vencidos.

Lo que acontece es que el poco de sindicalismo democrático que hay en México luchará contra la violencia del Estado (porque el monopolio de la coacción legítima del Estado cuando va contra los justos requerimientos de su propio pueblo se transforma en violencia de Estado, simplemente, es manifestación de su fetichismo autorreferente).2

Primero liquídense, después veremos es la expresión, fría, indiferente e insensible ante el dolor de 44 mil familias, que la razón de Estado (a favor de muy pocos), que para darse tiempo propone un pretendido diálogo que la violencia negó desde su origen. El diálogo debió cumplirse antes de la decisión; es decir, debió pensarse: Primero dialoguemos, y después veremos. Lo contrario envenena la conciencia del reprimido, oprimido, que se torna en resentimiento que explota en el estado de rebelión, o en lucha fratricida promovida por la decisión antidemocrática que pudo evitarse. La violencia de Estado es mala consejera, y además la historia (magistra vitae) juzga duramente a los que tienen corazón de piedra –según la tradición azteca–. Mal parados quedarán en la Memoria del pueblo. En los textos de las pirámides egipcias, los nombres de muchos faraones (siempre envueltos en un círculo, manifestando su divinidad) y sus rostros en las representaciones fueron picados, borrados de las piedras, a punto que de algunos es difícil encontrar testimonios. Fueron aquellos repudiados por la tal Memoria.

1 Filósofo (www.enriquedussel.org)

2 Véase mi obra 20 tesis de política.

Honor universitario y llamado de atención

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, recibió ayer en nombre de esa institución el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, en una ceremonia realizada en Oviedo, España, en la que prevalecieron las felicitaciones y los elogios hacia la máxima casa de estudios de nuestro país.

Durante el acto, el rector universitario agradeció al jurado correspondiente por reconocer la calidad del trabajo académico y el compromiso social de nuestra institución, destacó la importancia del conocimiento en la vida actual y lamentó que en muchos sitios no sea una prioridad o que se escamoteen los recursos para su generación y transmisión, y llamó a reivindicar el derecho a la educación y a concebirla como un derecho fundamental.

Cabe congratularse y felicitar a la UNAM por haber obtenido esta merecida distinción, un reconocimiento a la trascendencia y el liderazgo internacional de esa casa de estudios, a sus invaluables aportaciones en los ámbitos académico y cultural, al bienestar social y a la modernización del país y de la región, y a su enorme presencia y fuerza moral en México y en el mundo.

El galardón de referencia reviste un sentido especial si se toman en cuenta las circunstancias en que ha debido operar la principal institución educativa de Iberoamérica en los años recientes. Hoy mismo, la UNAM enfrenta, al igual que el resto de las universidades públicas del país, la perspectiva de perder una parte de sus recursos económicos por la vía del recorte presupuestal para el año entrante. Tales reducciones, que son expresión del desdén del que es objeto la enseñanza pública superior en el contexto del modelo económico neoliberal aún vigente, no sólo contravienen el sentir manifestado en ceremonias como la de ayer respecto de la trayectoria y el buen desempeño de la máxima casa de estudios, sino también ponen de manifiesto una lamentable falta de visión y de conciencia por parte de las autoridades sobre la importancia estructural de la inversión en educación y en el desarrollo científico y tecnológico.

Como señaló el propio José Narro, la falta de impulso gubernamental a la generación y transmisión del conocimiento constituye un lastre fundamental para que las sociedades alcancen un desarrollo sobre bases sólidas y duraderas. A contrapelo de lo que han hecho las más recientes administraciones –cuyo proyecto pareciera limitarse a la generación de mano de obra barata y a gran escala–, el fortalecimiento de la inversión en enseñanza constituye una medida imprescindible y de obvia necesidad para potenciar el crecimiento económico del país, reactivar la movilidad social, propiciar la generación de empleos y reducir los insultantes rezagos sociales que recorren el territorio nacional.

Por lo demás, la pretensión gubernamental de profundizar la asfixia presupuestaria a las universidades no puede darse en un momento más inoportuno, habida cuenta de que el país enfrenta una profunda división política y social, agravada por la cerrazón del grupo en el poder para emprender los virajes necesarios en los distintos ámbitos del quehacer gubernamental.

El reconocimiento entregado ayer a la UNAM es, en suma, un llamado de atención para que las autoridades federales reconsideren su posición y reconozcan que están a tiempo de emprender, por la vía de la dignificación del gasto en educación, un cambio indispensable que permita garantizar el desarrollo y la viabilidad del país.

Desfiladero

Hoy: Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular

Jaime Avilés

Todos quieren pasarse de listos y escurrir el bulto, pensando en 2012, pero lo cierto es que las tres vertientes del salinismo priísta en la Cámara de Diputados –la de Beatriz Paredes, la de Francisco Rojas y la de Enrique Peña Nieto– aprobaron, junto con el PAN y casi sin modificaciones, el paquete económico de Calderón después de negociarlo con Carstens. En círculos zedillistas se habla incluso de un acuerdo previo a la votación del miércoles en la madrugada: el monumental secretario de Hacienda habría concertado una mayor derrama de recursos para los gobernadores del PRI, que redundaría en beneficio de la campaña presidencial de Peña Nieto.

Esto, agregan los que afirman que saben de qué lado masca la iguana, habría causado gran escozor en Los Pinos. De modo que cuando los organismos patronales y las grandes empresas como Telmex repudiaron la catarata de nuevos impuestos recién adoptada por la aplanadora de San Lázaro, César Nava culpó al PRI de haber votado por una propuesta insuficiente e incompleta, y los priístas aprovecharon el supuesto insulto para fingir que se molestaban, tachar a Nava de irresponsable y dejarlo todo en manos de los senadores de don Beltrone.

¿Qué fue lo que disgustó a los dueños de México? En primer lugar, que los priístas hubiesen rechazado el impuesto de 2 por ciento a todos los productos, incluyendo alimentos y medicinas, y que habría sido pagado obligatoriamente por el conjunto de la población. En la negociación con Carstens, ese 2 por ciento se redujo a la mitad y se convirtió en el punto que se añadió al IVA, para que éste subiera de 15 a 16 por ciento, sin gravar comida ni fármacos.

Pero lo que sobre todo irritó a los patrones y a quienes aún cuentan con un empleo fue el aumento de 28 a 30 por ciento al impuesto sobre la renta (ISR) –es decir, al salario– y las cargas fiscales de 3 por ciento a los servicios de televisión por cable e Internet (por esto último brincaron Televisa y Slim, tras advertir que la medida los haría perder clientela). ¿Qué harán los senadores priístas al respecto?

El paquete económico de Calderón es catastrófico por donde se le vea: reducirá aun más el poder adquisitivo del salario, disminuirá el consumo, obligará a que las tiendas vendan menos y las fábricas produzcan menos, por todas estas razones se perderán más empleos, se agudizará el estancamiento económico y arreciará la desesperación social. Los únicos objetivos que persigue esta deleznable estrategia son conservar los salarios faraónicos de la alta burocracia y los injustificables privilegios de los grandes consorcios que no pagan impuestos. A cambio, con el Ejército y la policía en las calles, Calderón no aspira sino a mantenerse en el poder para seguir saqueando las riquezas públicas.

¿Cómo van los senadores priístas a diseñar un programa fiscal alternativo? ¿Acatarán los deseos de los dueños de México echando abajo el aumento al IVA, dejando el ISR en 28 por ciento, eliminando los gravámenes a televisión por cable e Internet, y restaurando, en cambio, el impuesto de 2 por ciento contra la pobreza? Quién sabe. Con el monto de lo recaudado por este concepto, Calderón esperaba financiar programas como Oportunidades y Procampo, para manipular con ellos la compra de votos en 2012. ¿Don Beltrone lo complacerá con tamaño obsequio?

La pregunta de fondo es cómo va Calderón a cubrir el gasto corriente de su gobierno (o lo que sea) sin aumentar impuestos, desaparecer secretarías de Estado, quitarle recursos a las universidades, succionar los fondos del Seguro Social, apostar en el casino de la Bolsa con los ahorros de los jubilados, etcétera. No lo sabe y no es capaz de imaginar siquiera una solución distinta; sus prejuicios políticos y sus limitaciones intelectuales le impiden ver más allá de Carstens, que es otro bueno para nada.

Sin embargo, la respuesta a esa pregunta sí existe y está en los dos anteproyectos de ley que redactaron los legisladores del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Uno plantea la reducción en 50 por ciento de los salarios y prestaciones de la alta burocracia, de directores generales para arriba, hasta llegar a los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Con la aplicación de esa medida, Hacienda ahorraría 200 mil millones de pesos en 2010.

El otro anteproyecto, en caso de convertirse en ley, obligaría a las grandes empresas a pagar, por lo menos, 300 mil millones de pesos en impuestos, una parte mínima de lo que adeudan al fisco desde los tiempos de Fox. Con esos 500 mil millones de pesos legítimamente recuperados, se taparía el boquete de Carstens y sobraría para impulsar actividades productivas que de veras reanimen la economía del país. ¿Van los senadores del PRI a tomar en cuenta ambas propuestas? Desde luego que no.

Pasado mañana, a las 5 de la tarde frente al Senado, habrá un mitin masivo, presidido por López Obrador, y acompañado por trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en que el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular exigirá a los legisladores de la cámara alta que modifiquen radicalmente el bodrio aprobado en San Lázaro por los diputados salinistas del PRI y del PAN.

Hoy, desde las 10 horas, en la sede del SME (Insurgentes centro y Antonio Caso), se llevará a cabo una Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular a la que están citados representantes de trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, estudiantes, transportistas y colonos; periodistas honestos, científicos, artistas e intelectuales; del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética y del movimiento obradorista, para comenzar a discutir el carácter de la huelga nacional que diversos sectores sociales están dispuestos a emprender con tal de lograr la abolición del decreto que extinguió ilegalmente Luz y Fuerza del Centro.

De esa convergencia bien puede surgir un pliego petitorio más amplio, que se oponga al proyecto fiscal del PRI y del PAN y, por lo que toca a los estudiantes, que rechace los recortes presupuestales (calculados en 800 millones de pesos) a las instituciones de educación superior. No deja de ser asombroso que, hasta el momento, el único universitario que está haciendo activismo en todos los foros públicos contra el plan de Calderón sea el rector de la UNAM, don José Narro Robles. ¿Qué estarán esperando los jóvenes para salir a defender la viabilidad de sus centros de estudios, o en otras palabras, la calidad de su capacitación profesional y la posibilidad de transformar a México mediante la investigación científica y el desarrollo tecnológico?

Pésimo ajedrecista, con sus diezmadas piezas acorraladas en el tablero, más débil que nunca, Calderón ha cometido el gravísimo error estratégico de poner en marcha una triple ofensiva: contra el sindicato más antiguo y combativo del país, contra las universidades públicas y contra los últimos vestigios de una clase media a punto de hundirse, y reunirse con el grueso de la población en el abismo de la pobreza. Pero él también tiene un pie en el abismo y sólo cuenta con el apoyo de los levantacejas y de los uniformados (entre éstos, los futbolistas que irán a Sudáfrica). De modo que si todos los sectores que se sienten agraviados por su absurdo plan económico se unifican, la viabilidad de su gobierno (o lo que sea) muy pronto estará en duda.

Desde Montevideo, por su parte, Eduardo Galeano y Helena Vilagra enviaron al buzón de esta columna fotos de una imponente manifestación en el centro de aquella ciudad y país, en donde mañana domingo se efectuará un plebiscito para determinar si ha llegado la hora de acabar con la impunidad de los asesinos que martirizaron al pueblo uruguayo durante la dictadura de los años 70-80. ¡Hermanos queridísimos: que gane el sí!

jamastu@gmail.com

Arte, ciencia y mitología, en el viaje fílmico El universo maya

Se exhibe en el planetario Erro del IPN y en más de 600 salas digitales de América y Europa

La producción recrea las aportaciones de aquella cultura prehispánica a la humanidad

Narrada por Lila Downs, es una producción del Chabot Space and Science de California

Carolina Gómez Mena

Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Sábado 24 de octubre de 2009, p. 8
La riqueza cultural maya, en particular sus aportaciones a la astronomía –como un calendario que incluía el cero y predicciones exactas de eclipses–, son el eje de la producción El universo maya, la cual fue presentada mundialmente ayer en el planetario Luis Enrique Erro del Instituto Politécnico Nacional (IPN), la cual contó con la presencia del Premio Nobel de Física 2006, George Smoot.

La película, que durante 34 minutos traslada al espectador a Chichén Itzá y a los logros astronómicos y la riqueza de colores de los edificios del mundo maya, fue realizada mediante escaneo láser tridimensional y técnicas computarizadas de imágenes, explicó el director Jianan Wong.

En entrevista, Wong agregó que la obra tardó más de tres años en producirse, dos de los cuales se inviertieron en elaborar el guión y uno en la filmación.

La exhibición será abierta al público a partir de hoy y también se proyectará en más de 600 planetarios digitales de Estados Unidos, Latinoamérica y Europa.

Con una explosión de colores e imágenes de un realismo sin precedente, El universo maya –con narración de Lila Downs– muestra la ciencia, el arte y la mitología de esa cultura, en una proyección a domo completo, lo que genera en el espectador la impresión de estar inmerso en las imágenes.

Asimismo, transporta a los asistentes a las selvas de México, donde se construyeron ciudades y templos alineados a los movimientos de el Sol, la Luna y los planetas, y subraya la precisión con que esta cultura predijo eclipses, solsticios, equinoccios, patrones climáticos y movimientos planetarios.

La producción –explicó Jianan Wong– fue realizada por especialistas del Chabot Space and Science de California. La finalidad no es sólo educar, sino también entretener, dijo, e hizo hincapié en que todo lo que proyecta cuenta con el respaldo de información proporcionada por historiados, arqueólogos y especialistas en astronomía.

La obra contó con el financiamiento de la Fundación Nacional de la Ciencia, la Fundación Alfredo Harp Helú y el Politécnico. Este último posee los derechos de distribución y comercialización en México, Centro y Sudamérica; su costo total fue de aproximadamente 2.5 millones de dólares.
Capturar el alma

Por su parte, en conferencia de prensa luego de concluida la presentación mundial del trabajo, Konda Mason, productora de la obra, destacó que el propósito fue mostrar una visión real de la cultura maya, capturar el alma y el corazón de sus hombres.

El Nobel Smoot comentó: Me impresiona mucho la precisión con que los mayas realizaron las observaciones astronómicas. Entendían que los eclipses lunares ocurrían cada 18 años; esto sólo se logra gracias a una cultura sabia. Chichén Itzá fue uno de los puntos primordiales (de desarrollo) en matemáticas y en la astronomía, por eso le dimos este enfoque, comentó.

Cynthia Ashley, gerente del proyecto agradeció al Instituto Nacional de Antropología e Historia las facilidades proporcionadas para la realización de la obra, e indicó que lograr la conjunción entre la ciencia maya y la contemporánea fue un reto.

Aunque en la proyección hay algunas licencias creativas, éstas guardan un equilibrio con el antiguo conocimiento maya, dijo. Tenemos la ciencia precisa y al mismo tiempo entretenemos, asentó.

El productor ejecutivo del audiovisual, Alexander Swissler señaló que es importante que el mundo conozca las grandiosas aportaciones de los mayas a la astronomía, sus predicciones sobre eclipses, el estudio de los puntos cardinales, sobre las mejores épocas para las cosechas, lo cual la coloca como una de las culturas más adelantadas.

Smoot, quien dictó posteriormente la conferencia Cuentos mayas y cosmología, aseveró que es necesario reconocer el enorme acervo de conocimientos heredados por los mayas, ya que aún sin tener equipos o tecnologías avanzadas –a diferencia de las existentes actualmente– pudieron descifrar mecánicas celestes que sentaron las bases para una profundización de la astronomía.

A la presentación concurrieron el director general del Instituto Avanzado de Cosmología, Axel de la Macorra Pettersson, y el secretario de Servicios Educativos del IPN, Héctor Martínez Castuera.

Depredadores

El bostezo sirve para que los leones cacen en manada y los políticos en soledad. Pido paciencia para desarrollar esta teoría.


Hace poco le pregunté a Joselo Rangel, miembro de Café Tacvba, cuál es el sello de los nativos de Ciudad Satélite, periferia donde creció y de la que es orgulloso representante. Su respuesta fue significativa: "La principal diferencia es que a nosotros no nos da flojera ir ahí". Para los demás capitalinos, los desplazamientos son una tortura. Tengo la impresión de que en el futuro sólo los especialistas se arriesgarán a ir lejos.


Enamorado de lo nuevo, Gómez de la Serna escribió esta greguería: "El automóvil empolvado parece haber salido de las bodegas de la velocidad". Así son los coches de la Ciudad de México: juntan el polvo de los objetos detenidos. Nuestras avenidas son bodegas de la velocidad.


Si cruzar la calle es difícil, tomarla se ha vuelto una utopía, entre otras cosas porque ya está tomada (en cualquier sitio hay un plantón o un puesto de tamales). Esto ha limitado la participación política. Aunque sobran motivos para protestar, nos falta enjundia para ir por indignación a los lugares a los que tanto trabajo cuesta ir por necesidad.


"No podemos ser tan apáticos: ¡debemos salir a dar molestias!", propuso mi amigo Filiberto, a quien conocí en el Partido Mexicano de los Trabajadores. "El problema es que ya hay tantas molestias que nadie se va a fijar en las nuestras", respondió el escéptico Frank.


¿Qué hacer? La frase con la que Lenin bautizó un opúsculo destinado a movilizar conciencias volvió a nuestra mente.


La indiferencia es signo de derrota. No es ése el ánimo que detecto en las personas. Casi todas están indignadas, pero no se animan a formar un contingente por temor a no hallar el camino de regreso o a ser arrollados por un automovilista incapaz de comprender las causas sociales.


"¿Se van a quedar aquí aplastados? ¡Esto parece una sala de espera de la Tapo!", dijo Filiberto para humillarnos con nuestra indolencia: confundíamos el destino histórico con un autobús a Pachuca.


Nos habíamos reunido para analizar la situación del país. En otro tiempo, algunos de los participantes habían sido adeptos del maoísmo, la teología de la liberación, la corriente crítica del PRI, el eurocomunismo y otras esperanzas que no recuerdo. ¿Sólo el tráfico nos había desmovilizado o mostrábamos síntomas de apatía terminal?


Desconfiado de cualquier iniciativa que sea nuestra, Frank dijo: "el hombre es un animal de costumbres y la costumbre del mexicano es el fracaso". Esta opinión nos indignó. No podíamos permitir que nos atribuyera tamaño derrotismo. Haríamos algo y el primero en enterarse sería él. Lo insultamos y respondió, muy satisfecho: "¿Ya ven? El hombre es un animal. Sólo reacciona si lo incitan a competir". Esto le dio una idea a Filiberto: "Debemos capitalizar el instinto; el hombre es un depredador. ¡Esto no puede ser la Tapo!". Como estábamos en mi casa, el insistente comentario me pareció ofensivo para mis sillones. Vi a Filiberto con ojos de rencilla que malinterpretó como un gesto de solidaridad depredadora.


Nos habíamos juntado para buscar un motivo que nos hiciera salir a la calle. Compartimos el descontento por lo que pasa en el país, pero tenemos ideas muy diversas. Para ese momento, sólo sabíamos que éramos animales.


Llegó el turno de Fabrizio. Es un lector omnívoro y siempre tiene una cita que viene a cuento. Mostró la novela Aquí y ahora, del escritor uruguayo Pablo Casacuberta, y leyó este pasaje sugerente: "Sólo los animales de caza bostezan. No ocurre que el bostezo sea contagioso como efecto secundario y peculiar de una función más central, sino todo lo contrario. Justamente la utilidad principal del bostezo es ser contagioso, publicitar la idea de dormir y sincronizar el ciclo de sueño de la manada para facilitar las operaciones de caza".


Esto nos dio una idea desbocada que nos pareció magnífica: si lográbamos sincronizar nuestras energías, tomaríamos la calle. Debíamos unirnos en una siesta reparadora. Nos habíamos aburrido lo suficiente para que el método resultara revolucionario.


La primera en bostezar fue Gabriela. El efecto fue instantáneo. Todavía no éramos un contingente, pero ya empezábamos a ser una manada. Uniríamos nuestras reservas de entusiasmo para el ciclo de cacería.


De manera asombrosa, durante quince minutos dormitamos sin que eso fuera un desastre social.


Despejados por el sueño, nos dispusimos a poner nuestro instinto depredador al servicio del quehacer político. Filiberto lanzó una arenga sobre las causas que debíamos defender. Gabriela volvió a bostezar. Cuando el orador habló de "coadyuvar a la coyuntura inminente" ya todos dormitábamos. "¡Parecen diputados!", nos injurió.


El experimento de animalidad había fracasado. Los bostezos permiten sincronizar el sueño de la manada para cazar al mismo tiempo. El error del Filiberto fue hablar como político mexicano, ese depredador impune que duerme al resto de la manada para cazar en soledad.

Juan Villoro

viernes 23 de octubre de 2009

¡Qué atropello a la razón!

Jaime Ornelas Delgado


Si la ley de ingresos aprobada por los diputados en la madrugada del pasado miércoles 21 de octubre responde a su visión de la crisis, el país, inevitablemente, se hundirá aún más ante la barbaridad aprobada en esa fecha y, después, el cinismo de las declaraciones para justificarlas, que es ya norma de conducta de los funcionarios gubernamentales, los apologistas del régimen y de los periodistas demofóbicos.

¿De verdad creerán los diputados que se puede enfrentar la crisis del capitalismo, o por lo menos paliar sus efectos sobre la población trabajadora que no es culpable, sino víctima de los peores efectos de esta situación, incrementando el uno por ciento al IVA, o elevando el precio de las gasolinas; cobrando 3 por ciento de impuesto a los servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable; o haciendo que los fumadores paguen 80 centavos más por cajetilla de 20 cigarros, y subiendo el Impuesto Sobre la Renta de 28 por ciento a 30 por ciento o pasar del 2 por ciento al 3 por ciento el impuesto a los depósitos en efectivo superiores a los 15 mil pesos?

Si de verdad lo creen los diputados, si buscaron estas opciones pensando en ayudar al país a salir de la crisis, tienen una pobre, muy pobre visión de la gravedad de la crisis y desconocen, ignoran, lo que no deberían ignorar: la situación de creciente pobreza y desesperanza del pueblo mexicano ante una situación que lo agobia y le ha cancelado cualquier expectativa de un futuro mejor.

Haciendo una triste y patética mayoría, los diputados del PRI y del PAN decidieron apoyar al gobierno y sacrificar a la población, y de verdad para eso no necesitamos ni queremos diputados; al mismo tiempo, los diputados que formaron esa perversa alianza decidieron proteger a las grandes empresas que apenas pagaron el año pasado, por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), el 1.7 por ciento de sus mas de 5 billones de ingresos anuales; así, los diputados de esa santa alianza decidieron dejar intocados los regímenes especiales, los privilegios fiscales que alientan la concentración de la riqueza y el ingreso, haciendo que los ricos sean cada vez menos, pero mucho más ricos, y que los trabajadores, hoy sin empleo o con bajos salarios y sin prestaciones, sean cada vez más pobres; diputados que dan la espalada a la realidad y votan por consigna, haciendo una mayoría mecánica, irreflexiva, le salen sobrando al pueblo de México que a esos no los necesita, pues de nada le sirven y sí se inclinan dócilmente ante el poder del dinero o la decisión de la cúpula de sus partidos que entablan oscuras y sigilosas negociaciones con quienes manejan la Secretaría de Hacienda para pactar, con algún beneficio inconfesable –toda negociación que termina en pacto significa beneficio para los participantes– y si perjudican, para variar, a los trabajadores que no tienen ningún beneficio fiscal y que con su pago puntal de ISR soportan el peso del sistema fiscal mexicano, tan injustamente concebido y aplicado.

Se aprobó una ley de ingreso pro cíclica, le llaman los economistas porque alimenta las peores expresiones de la crisis: la pobreza, el desempleo, los bajos salarios y el trabajo precario.

El daño que se le ha hecho a la población es enorme, y ni siquiera el voto de castigo redimirá a quienes elaboraron el proyecto de la Ley de Ingresos, a quienes hicieron los cambios cosméticos para dejarlo todo igual y a quienes la aprobaron, atropellando la razón y la ética comprometida con el pueblo a través de las campañas electorales.

En fin, esta nueva miscelánea fiscal resulta regresiva, pero sobre todo insuficiente para enfrentar una crisis de cuya magnitud es imposible ver desde la comodidad de las apoltronadas curules.



¿Alguien sabe cuál es el rumbo?



La miscelánea fiscal, o mejor dicho el parche fiscal aprobado por los diputados, muestra, simple y llanamente, una sola cosa: nadie sabe cuál es el rumbo del país. El fracaso de la modalidad neoliberal del capitalismo mexicano, aunado a la incompetencia de los gobiernos panistas, ha puesto en evidencia que se perdió el rumbo, que el mercado es incapaz de alentar el crecimiento y la distribución de la riqueza y el ingreso, pero que quienes gobiernan –tanto el PRI como el PAN– no han logrado diseñar un nuevo paradigma que sustituya al neoliberal.

En 2006, la burocracia en el poder frustró la posibilidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación, propuesto a los mexicanos por Andrés Manuel López Obrador, quien ha sido el único dirigente que ha propuesta medidas efectivas para enfrentar la crisis.

Nada ha superado sus propuestas: “Primero los pobres”, era el camino, y hoy el gobierno ilegítimo pretende seguirlo; resolver la insuficiencia de la oferta de derivados del petróleo construyendo tres refinerías era solución verdadera, Calderón prometió una y seguimos esperando; la inversión en infraestructura productiva es el uso adecuado del gasto público para enfrentar la crisis, el gobierno ilegítimo mantiene el derroche de una burocracia que llegó al gobierno no con el ánimo de servir sino de servirse de los recursos públicos en su particular provecho. En fin, muchos recordaremos 2006 como el año que todo pudo cambiar, pero que el poder del dinero y la oligarquía de derecha lo impidieron mediante un fraude electoral, cuyos resultados agravan la culpa.

El Presidente del desempleo

México, 22 de octubre.- El pasado mes de septiembre 58 mil 401 personas se sumaron al desempleo en México, en el sexenio que se supondría sería caracterizado por el número de trabajos formales que crearía Felipe Calderón, según sus propias promesas de campaña.

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), actualmente existen en el país 2 millones 930 mil personas. La tasa de desocupación en el noveno mes del año se ubicó en 6.41 % de la Población Económicamente Activa (PEA), la más elevada desde octubre de 1995, cuando fue de 6.70 %.

Esto nos hace recordar otro lema de campaña, el de Ernesto Zedillo, quién prometía "Bienestar para tu familia" o "El si sabe como hacerlo". Paradójicamente a ambos presidentes les salió el tiro por la culata y a pesar de sus buenas intenciones todo les salió al revés y México ha vivido bajo ambas administraciones dos de los peores momentos que México ha vivido en materia de desempleo.

El secretario del Trabajo, Javier Lozano, señaló al mismo tiempo que en lo que va del año se han creado 200 mil empleos y que de acuerdo con los últimos reportes de la OCDE, México ha mantenido niveles de desocupación comparativamente más bajos que la mayoría de los países miembros del organismo internacional.

Ayer Felipe Calderón señaló que tiene como objetivo que este sexenio sea recordado como el de la infraestructura y de paso que "la recuperación de la economía ya comenzó".

La verdad parece ser que este sexenio no será recordado como el de la "infraestructura", más bien será recordado por la crisis económica, por el desempleo, los impuestos y porque aunque parecía que se podía hacer más, se hizo poco.

Parece haber más esperanzas en que repunte la economía de Estados Unidos que en que nuestros gobernantes echen a andar la máquina.

La farsa de la Ley Fiscal; PRI y SHCP tras telones

MEXICO, Octubre. 22.- La farsa sentó su raíz en horario estelar. Era el 8 de septiembre de 2009, el sol ya se había ocultado y una promesa se escuchó en millones de hogares a través de la pantalla de televisión, cita El Semanario en su edición de hoy.

Allí estaba el Presidente de la República, quien después de enviar al Congreso su iniciativa para captar recursos en 2010, predicó: "La compleja situación que hoy vive México no deja espacio para las dudas o el inmovilismo, tampoco para el cálculo político o la división partidista".

Así, con un mensaje a la nación, empieza esta historia, que al correr de los días se desvaneció para dejar constancia de que los ciudadanos de este país son el mejor activo de los políticos para preservar sus cotos de poder.

En resumen, todo ocurrió así: durante 43 días - tiempo que transcurrió desde el 8 de septiembre al 20 de octubre -, el gobierno y el PRI negociaron lejos de los reflectores la Ley de Ingresos correspondiente al ejercicio 2010, los gobernadores fungieron como el poder real en los consensos, el PAN y el PRD sólo sirvieron como espectadores y la sociedad, en consecuencia, será la que deberá asumir los costos de los acuerdos que se traducen en un incremento al IVA y al ISR, así como en diversos servicios.

En pocas palabras, el paquete fiscal que entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2010 es la primera señal del cogobierno que ha empezado a operar entre Felipe Calderón y el PRI, y que públicamente no se reconoce como tal.

Es, al mismo tiempo, el capítulo de una farsa donde se usó la bandera de los pobres y se disfrazó un incremento al IVA, del que ganan todos los actores políticos, así como la muestra de una realidad que, tristemente, vuelve a ser un incremento de impuestos al mismo grupo que tradicionalmente paga.

De esta manera, la operación política fue subterránea. De acuerdo con legisladores que estuvieron cerca de las conversaciones sobre la materia, el cabildeo oficial no se sintió con fuerza en San Lázaro.

De hecho no fue necesario. La Ley de Ingresos 2010 no se cocinó allí. Todo se resolvió en pocas manos. Un dato lo dice todo: durante el transcurso de las pláticas entre los grupos de poder real, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados -presidida por el profesor de Felipe Calderón en la Escuela Libre de Derecho, Mario Alberto Becerra Pocoroba- sólo se reunió en tres ocasiones.

Según los testimonios recabados con legisladores que estuvieron en la redacción del paquete de ingresos 2010, en todo momento se hizo sentir el poder de los "virreyes" (los gobernadores) en las negociaciones y, de hecho, informan que desde el primer momento en que salió a la luz la apuesta de tasar en 2% el combate a la pobreza, los jerarcas estatales dijeron no por una razón muy poderosa: se trataría de un impuesto que manejaría exclusivamente la Federación, algo que no estaba entre sus planes y que desafiaba el poder inconmensurable que ahora detentan los señores gobernadores.

Por ello, la fórmula perfecta para esconder la mano y lanzar culpas hacia el Presidente fue el incremento al IVA, que también los beneficia.

En síntesis, mientras la lluvia de declaraciones alteraba la conciencia ciudadana, el lobbying sólo recayó en la Presidencia de la República, la SHCP y el PRI y sus gobernadores; el tricolor era, en realidad, el poder que siempre manejó los tiempos, las formas y el precario análisis en la Comisión de Trabajo. Finalmente, el factor político empezó a gravitar con mayor fuerza.

Así, al final del proceso que tuvo lugar en la Cámara de Diputados (y que ahora aterrizará en el Senado de la República), es posible consignar que el único factor que puso en peligro la aprobación del paquete fiscal fue el PRI, que registró una fractura interna por tres elementos esenciales:

Primero, porque un núcleo de gobernadores no estaba de acuerdo en sacrificar sus partidas, segundo, porque otro núcleo no quería alterar a la opinión pública con más impuestos pues temía que esto los perjudicara en las elecciones de 2010 y, tercero, porque algunos legisladores no estaban decididos a aprobar ningún tipo de impuesto, ya que durante sus días de campaña habían firmado ante notario público sus compromisos y uno de ellos era precisamente no ir por más gravámenes. Es decir, los priístas tenían el alma revuelta.

Finalmente, el PRI ajustó números, cruzó datos con la SHCP y armó el paquete que hoy, después de la guerra de declaraciones que pregonaba una campaña para mejorar el estado de bienestar de la sociedad y la defensa de los pobres, tiene aterrados a un ejército de contribuyentes, pues establece: un aumento de 16% en el IVA, una tasa de 30% en el ISR (que actualmente es de 28%), un impuesto a las telecomunicaciones de 3%, así como un cúmulo de incrementos en otros servicios.

La farsa, que registró su primer capítulo en la Cámara de Diputados, se había consumado, para pasar a los terrenos que gobierna Manlio Fabio Beltrones, en la vieja Casona de Xicoténcatl.

Consumado el gran parche fiscal, que no reforma, en el Senado de la República sólo hay un escenario: que se convierta en Cámara revisora y apruebe el paquete impositivo con ligeros cambios, antes del 30 de octubre.

De primera mano, no se ven sobresaltos en el horizonte, mucho menos encontronazos partidistas, ya que los legisladores argumentarán que la crisis económica obliga a captar recursos, vengan de donde vengan.

Al respecto, José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, adelanta que sólo hay una ecuación para recaudar en 2010 y, por tanto, considera que los términos para ello ya fueron discutidos ampliamente por los diputados, sin embargo presume: "En el debate han pesado y pesarán las posturas económicas y financieras, más que las políticas". Al tiempo.

El Semanario Agencia®

Rock en Puebla a favor de electricistas

Jueves, 22 de Octubre de 2009 17:48

Noticias - Destacadas, EntretenimientoEl grupo poblano de rock Alternati VOX ofrecerá un concierto, en el zócalo capitalino, con el fin de expresar su apoyo ante el cierre de Luz y Fuerza del Centro.

Puebla, Puebla.- El grupo poblano de rock Alternati VOX organizará este sábado en el Zócalo de Puebla, a partir de las 17:00 horas, una tocada musical junto con otras bandas poblanas para solicitar la solidaridad de la sociedad a favor de los 44 mil trabajadores despedidos de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), radicados en Nuevo Necaxa.

Lo anterior fue informado por Alejandro Carrillo Correa, integrante del mencionado grupo experimental de rock, quien convocó a la ciudadanía a informarse y apoyar a este sector obrero, al que hoy el gobierno pretende responsabilizar de la ineficiente operación de una empresa.

“La comunidad cultural debe unir voces a favor de las mejores causas de México y nosotros no nos vamos a quedar callados ante la canallada que se ha cometido en contra de miles de obreros y empleados de la industria eléctrica”, dijo Alejandro Carrillo.

martes 20 de octubre de 2009

Saqueo e insensatez fiscal

En una votación dividida, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados decidió avalar, como parte de la Ley de Ingresos para el año entrante, un incremento de uno por ciento a la tasa del IVA –que pasaría de 15 a 16 por ciento–; un alza del impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento, y un tributo adicional de 3 por ciento a las telecomunicaciones, además de la aplicación de más gravámenes a los licores importados y al tabaco.

Pese a que se dejó de lado la pretensión gubernamental de gravar con 2 por ciento medicinas y alimentos –cuya aprobación hubiera constituido un despropósito y un agravio–, la contrapropuesta fiscal del tricolor reviste, al igual que el paquete económico presentado por el calderonismo, elementos altamente regresivos y da continuidad a la política de ensañamiento contra los contribuyentes cautivos y los sectores mayoritarios de la población.

Resulta difícil imaginar una medida más improcedente que el incremento a los impuestos en plena recesión económica: como han señalado diversos especialistas en la materia, la ampliación de los gravámenes encierra componentes inflacionarios, desincentiva el consumo y merma el mercado interno, obstaculiza la reactivación de las inversiones productivas y reduce, en suma, las perspectivas de salir de la actual crisis económica y superar los rezagos sociales que recorren al país.

El alza tributaria tendría algún sentido si los ciudadanos percibieran a cambio un mejoramiento en los servicios a cargo del Estado y en la gestión que éste hace de las finanzas públicas. Sin embargo, en los años recientes los contribuyentes han recibido, como contraprestación a sus impuestos, un sistema de salud pública abandonado; ciclos de enseñanza estatal sometidos a la astringencia presupuestaria y al poder de una cúpula sindical mafiosa y corrupta; un raquítico desarrollo en infraestructura, un desempleo creciente y una manifiesta incapacidad estatal para manejar en forma transparente y eficaz no sólo los recursos públicos, sino también los que pertenecen a los asalariados y sus familias, como quedó de manifiesto con la entrega de los fondos para el retiro a operadores privados e intereses especulativos.

Por lo demás, que los cambios a la propuesta calderonista se hayan concretado sin plantear alternativas sensatas y deseables, como el fin de los regímenes fiscales especiales o la aplicación de impuestos a las operaciones bursátiles, confirma el carácter oligárquico del binomio bipartidista que ha monopolizado el poder en los últimos años, y hace que cobren especial relevancia los señalamientos realizados ayer por el premio Nobel de Economía, James J. Heckman, de que el país enfrenta los estragos de una cultura política y económica de capitalismo de amigos.

El intento de la bancada tricolor en la Cámara de Diputados por trasladar el costo político de estas alzas impositivas al partido en el poder es impresentable, pues el PRI cuenta con la capacidad legislativa suficiente –es la primera fuerza en San Lázaro y controla la Comisión de Hacienda– para desempeñarse como contrapeso del Ejecutivo, corregir los errores de la propuesta calderonista y dotarla de sensatez y viabilidad.

En suma, el paquete de medidas comentado no sólo es dañino para el país en términos económicos: también pone en perspectiva elementos deplorables en el ámbito de la política y confirma la insensibilidad social de la coalición política de facto que gobierna este país.

El poeta Víctor Sandoval recibió un homenaje en Bellas Artes

En la poesía hay sequías y se deben respetar, dijo a La Jornada


Merry MacMasters

Periódico La Jornada
Martes 20 de octubre de 2009, p. 7

En vísperas de su cumpleaños 80, que será el 31 de octubre, el poeta Víctor Sandoval recibió un reconocimiento del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) por “sus valiosas aportaciones a la literatura mexicana y la promoción de la cultura”.

El poeta Juan Gelman prefirió celebrar “el par de mellizos de 40 años cada uno que Víctor es”.

Para don Víctor se trata de “las despedidas”, no obstante que en la actualidad está al frente del novel Instituto Municipal de Cultura en Aguascalientes, su ciudad natal, y sigue escribiendo, aunque poco. “En la poesía hay sequías también” y hay que respetarlas, porque “luego sale cada cosa que mejor no”, expresó a La Jornada.

En el acto, el domingo pasado, los poetas Hugo Gutiérrez Vega y Gelman coincidieron en que “la extraordinaria labor de promotor cultural que Sandoval llevó y aún lleva a cabo ha dejado la grandeza de su poesía en un segundo plano”, dijo Gelman.

Para Gutiérrez Vega el aguascalentense “dedicó buena parte de su vida a apoyar a los otros creadores y a estimular a los jóvenes escritores”. Pero “tamaña bondad le impidió dedicarse a la promoción de su propia obra”.

Teresa Vicencio, titular del INBA, institución que Sandoval encabezó de 1988 a 1991, se refirió al poeta como “hombre clave en la etapa moderna y contemporánea de la política cultural nacional. Él es uno de los que más hicieron para darle un sentido y un alcance justamente nacionales, contrarrestando el centralismo y la concentración en la ciudad de México que históricamente habían caracterizado la vida cultural del país”.

En la mesa efectuada en la sala Ponce, moderada por Joaquín Díez-Canedo, los ponentes aludieron a Fraguas (1980), libro central de Sandoval, como señaló Gutiérrez Vega, “el eje de su trabajo poético y su forma de relacionarse con las grandes y las pequeñas verdades del mundo y de la vida”.

Según el poeta Marco Antonio Campos, Sandoval escribe “como en fragmentos, son como ráfagas que se silencian de inmediato”.

El reconocimiento a Sandoval se realizó en el Encuentro de Poetas del Mundo Latino, en cuyo programa se entregará el Premio Víctor Sandoval a Antonio Cisneros y a Gutiérrez Vega el día 27 a las 12 horas en el Museo de Arte Contemporáneo de Aguascalientes.

Planchan PRI y Hacienda alza de 6% en impuestos

Se gravará con 3% más a telecomunicaciones, excepto la telefonía móvil
También se afecta a tabacos, bebidas alcohólicas y depósitos bancarios
Inesperada rebeldía de algunos priístas por temor a la elección de 2012

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Legisladores se preguntan cómo explicar a la ciudadanía el golpe a la economía aprobado

Vamos a perder en 2012 por haber avalado los aumentos a impuestos, alertan priístas
“La estrategia del PAN nos puso de cabeza”: María Esther Sherman

A los del grupo económico los veo más como funcionarios del gobierno que como diputados opositores: Hilaria Domínguez

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Martes 20 de octubre de 2009, p. 9

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados se dividió al aprobar, en una ríspida reunión, una escalada de aumentos a impuestos negociados con la Secretaría de Hacienda: de 15 a 16 por ciento en el IVA –de 11 en la frontera–, gravar con 3 por ciento todas las telecomunicaciones, excepto la telefonía móvil; subir 85 por ciento el impuesto especial a tabacos y 26 por ciento a cervezas, así como imponer una cuota de 3 pesos a cada botella de bebidas alcohólicas.

Además, y contra sus compromisos de campaña de no aumentar impuestos, la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Beatriz Paredes y por el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, obligó a que la mitad de la diputación votara por medidas como incrementar de 2 a 3 por ciento el gravamen a los depósitos en efectivo de 15 mil pesos en adelante, y aumentar a 30 por ciento la tasa del impuesto sobre la renta (ISR) para personas físicas y morales.

También ajustó el déficit fiscal a 0.75 por ciento, y acordó apreciar a 59 dólares el precio de barril de petróleo crudo de exportación.

El PRI aplazó cuatro días su reunión plenaria, y ayer finalmente tuvo su enfrentamiento interno. La propuesta del gobierno federal de incrementar el IVA, para sustituir el desechado 2 por ciento al consumo generalizado, polarizó a los priístas, que contra su costumbre debatieron durante siete horas su futuro electoral en 2012, que para muchos está en riesgo por los aumentos, que constituyen un golpe a sus votantes.

A mediodía, la plenaria priísta comenzó en el salón Verde de la Cámara de Diputados con 180 de sus 237 integrantes. Conducidos por Francisco Rojas Gutiérrez, quien cedió la palabra a todo el que quiso, la asamblea se enfocó en el IVA y sus repercusiones, porque desde 1997 el PRI, cuando la roqueseñal, perdió su histórica mayoría en la Cámara al aprobar la propuesta de Ernesto Zedillo de subir de 12 a 15 por ciento ese gravamen.

Desde el principio, un grupo de diputados –entre ellos María Esther Sherman, Isaías González, Óscar García, Jenny de los Reyes, María de Jesús Aguirre, Rubén Moreira, Rosalinda Mazari Espín, Hilaria Domínguez, Manuel Ignacio Acosta, Miguel Ernesto Pompa y María Isabel Pérez– alertó del riesgo de perder la elección presidencial de 2012, para la que Peña Nieto y Paredes Rangel trabajan ya su candidatura.

Sobre todo preguntaron a la cúpula y al grupo económico una fórmula para salir, desde hoy, a explicar a los ciudadanos el nuevo golpe a su economía. Isabel Pérez, del distrito de Zongolica, Veracruz, exclamó, mientras con ambas manos se apretaba el rostro: “¡Tienen que pensar en los pobres! ¿Qué les voy a decir a mis indígenas?”

El diputado sinaloense Miguel Ángel García Granados presentó un video en el que Felipe Calderón Hinojosa prometió, en campaña, no aumentar impuestos y no afectar a las pequeñas y medianas empresas.

Reprochó: “hace una semana felicité al grupo económico por la forma tan certera de buscar mejores propuestas. Pero hoy debo decir que me da vergüenza, ¡que me da pena! Porque éste es un planteamiento entreguista, sin ninguna sensibilidad. Yo me quedo con los que dieron su palabra y la quieren cumplir”.

Al concluir la proyección del espot de Calderón, mostró un cuadernillo con las promesas de campaña del PRI, de suprimir el impuesto empresarial a tasa única, el gravamen a los depósitos en efectivo, bajar el ISR y no aumentar el IVA, y agregó: “a esto le llamo yo la mayor hipocresía del mundo, y lo peor es que lo estamos avalando”.

Hilaria Domínguez reclamó: “ustedes los diputados del grupo económico los veo más como funcionarios del gobierno de Calderón que como diputados de un partido opositor, haciéndole el trabajo a Calderón y al PAN”.

El líder de la CNC, Cruz López, calificó inicialmente al gobierno de Calderón de ineficiente, corrupto y que no sabe trabajar para el país. Luego, por órdenes de Paredes Rangel, se le ofreció que parte de lo recaudado por el IVA se trasladaría al Programa Especial Concurrente y a Procampo. López preguntó si eso estaba garantizado. Óscar Levín le respondió: “le doy mi palabra de honor que sí”. Y el cenecista votó en favor.

Entonces, María Esther Sherman la emprendió contra la propuesta de aumentar el IVA y aseguró que este martes, en la sesión ordinaria, presentará un voto particular contra el ajuste al gravamen.

“Si aprobamos el incremento del IVA, olvidémonos de ser actores en la elección de 2012. Seremos un mudo testigo de la competencia de otros, porque nosotros no estaremos en la competencia… No se distingue el PAN por su eficacia, pero sí por su estrategia. Nos puso de cabeza frente a 2012. ¡Vamos a perder!”

La diputada alertó que nadie le perdonará al PRI la mentira y el engaño: “porque hubo muchos espots, y veo aquí compañeros que decían en esos mensajes que no habría impuestos. ¡Nadie nos va a perdonar que les golpeemos la mesa, ya de por sí frugal”.

La maquinaria de defensa del impuesto, que conducía el ex procurador mexiquense Alfonso Navarrete Prida, se negó a la solicitud de Sherman de que la votación del aumento se hiciera por cédula. Con ello evitó que la mayoría votara en contra.

Inclusive elevó el tono y defendió: “ésta es la mejor alternativa posible, no podemos poner al país en riesgo de una calificación internacional negativa…”

Desde las curules del salón Verde se escucharon gritos: “¿y eso qué es, qué es?” Y la interrupción fue tal que ya no pudo continuar.

Mazari Espín, la única diputada del PRI por Morelos, quien ganó por mayoría su cargo, reclamó la decisión de la cúpula priísta: “si aumentamos el IVA, en el 2012 nos van a hacer pedazos. Les pido sensibilidad para lo que quiere la gente, porque hubo compañeros aquí que hasta firmaron ante notario público no subir impuestos”.

Rubén Moreira, coordinador de los diputados de Coahuila, preguntó a sus compañeros: “¿qué les digo a los electores? Si todavía apenas la semana pasada, en el cierre de campaña, les prometí que no habría aumento de impuestos. ¡Si por eso ganamos ayer la elección! ¿Qué les digo?”

Una vez que se concretó la autorización priísta de los impuestos en cascada, el coordinador del PT, Pedro Vázquez, remató: “esto se le va a revertir al PRI, porque muchos de ellos hicieron promesas de campaña que les redituaron en votos en julio”.

domingo 18 de octubre de 2009

Seguimos en pie de lucha: SME; se afina el plan de resistencia

En breve empezará a recabar firmas para amparos individuales contra la extinción de LFC

Rechazan propuesta oficial de que acepten liquidación y luego se negocien opciones de empleo

“Es como quien dice: ‘primero mátenlos y luego virigüen’; aquí nadie se raja”, aseveran

Fabiola Martínez


Fabiola Martínez

Los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) rechazaron la propuesta gubernamental de que primero acepten su liquidación y luego se negocien opciones de empleo.

Este fin de semana los más de 60 mil trabajadores en activo y jubilados afiliados al sindicato realizarán asambleas departamentales para definir la estrategia a seguir.

La próxima semana el SME empezará a recabar firmas para interponer amparos individuales contra el decreto presidencial que ordenó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Además promueven una estrategia legislativa para avanzar hacia la presentación de una controversia constitucional contra la medida dispuesta por el Ejecutivo federal.

“Aguantamos. Estamos en pie de lucha”, fue la expresión constante de los sindicalizados durante las prolongadas asambleas de ayer.

Ha pasado una semana desde que los trabajadores de LFC fueron sorprendidos con la ocupación de la empresa por fuerzas federales y con el decreto de extinción de su fuente de empleo.

Dos semanas sin ingresos

Este martes cumplirán dos semanas sin recibir salario porque la acción gubernamental fue el sábado pasado, casi a la media noche, y ellos debían cobrar su sueldo semanal tres días después.

La vida les ha cambiado. Ahora se reúnen en torno a su sede sindical, en la colonia Tabacalera, para recoger miles de volantes –a distribuir en las delegaciones y municipios de la zona centro del país– en los que informan acerca de la “ocupación y el desalojo” de LFC y del despido de más de 43 mil trabajadores en activo.

Es mediodía del sábado. Los auditorios están atiborrados, tanto el del edificio antiguo como el del nuevo, inaugurado apenas en abril del año pasado.

Ambos inmuebles del SME están separados por algunos metros, y en el corredor del Monumento a la Revolución a Insurgentes se ven las hileras de electricistas a la espera de instrucciones del plan de acción de resistencia.

Unos sentados en las banquetas, otros de pie, escuchan decenas de discursos de electricistas que tratan de motivar a sus compañeros para que no se rindan.
En la entrada del edificio antiguo está el llamado a llevar víveres a los tres centros de acopio: Azcapotzalco, calle Salomón 312, colonia Electricista; Coapa, calzada del Hueso 381, colonia Girasoles, y en la escuela técnica del SME, Lisboa 46, colonia Juárez.

A un lado de la convocatoria, hay una cartulina amarilla en la que se lee: “A reunir frijol y huevos. ¡Muchos huevos! La lucha apenas comienza”.

Sergio, trabajador de cables subterráneos con 24 años de antigüedad en el empleo y 44 de edad, forma parte de la franja de electricistas que estaban cerca de llegar a la jubilación. Ahora está desempleado, y su eventual pensión por vejez la recibiría hasta dentro de dos décadas.

Ya no hay dinero en la bolsa, pero afirma que él, como la mayoría de sus compañeros acostumbrados a la rudeza del subsuelo, resistirá.

Sergio es de los trabajadores que deberá sustituir la Comisión Federal de Electricidad con personal subcontratado, porque esta paraestatal, afirma, no tiene cables subterráneos ni personal que viva con el nivel de estrés que provoca el riesgo eléctrico sumido en una coladera (pozos de visita, les llaman), y trabajar entre ratas, cucarachas, aguas negras y perros muertos.

“Aguantamos. Estamos molestos porque se pasaron nuestro contrato colectivo (con vigencia 2008-2010) por el arco del triunfo.”

Es la hora de la comida. Al antiguo edificio del SME llega una señora con tres cazuelas llenas de salchichas con rajas y arroz, así como tortillas y agua de naranja. De inmediato, se hace la fila para “echarse un taco”. Al lado, una trabajadora de LFC hace una pausa para comer y deja a un lado la pila de volantes que va a repartir en las inmediaciones de La Merced.

–Dice el gobierno que primero acepten su liquidación y luego negocian –se le plantea.

–¡Claro que no! Es como quien dice: ‘primero mátenlos y luego virigüen’. Aquí nadie se raja. Aquí seguimos hasta el final. El SME tiene 95 años de existencia, vergüenza sería no defenderlo. Vamos a seguir, aunque comamos frijoles y arroz. Aquí estamos de pie.